Entretien avec Michio Kaku

 

ENTRETIEN – UFOLOGIE – PROF MICHIO KAKU

Entretien avec Michio Kaku sur les civilisations extraterrestres et les phénomènes UAP

par UFO Seriously —11/03/2024

SOURCE: https://ufonapowaznie.pl/wywiad-z-michio-kaku-o-obcych-cywilizacjach-i-zjawiskach-uap/

URL DE LA VIDEO : https://youtu.be/vEs-lrw_hhQ

Dans une récente interview publiée sur 7NEWS Spotlight , Ross Coulthart s'est entretenu avec le professeur Michio Kaku, qui a évoqué, entre autres, la possibilité d'une vie extraterrestre et de voyages interstellaires. Le professeur Kaku a évoqué la possibilité théorique de voyager à la vitesse de la lumière, grâce à des technologies avancées telles que le moteur Alcubierre et les trous de ver. Les observations de PAN et leurs origines possibles sont également discutées. Le professeur a souligné que certaines observations peuvent être le résultat d'illusions d'optique, mais l'existence de technologies avancées de civilisations extraterrestres ne peut être exclue. Enfin, le professeur Kaku répond aux affirmations de David Grusch selon lesquelles le gouvernement américain possède du matériel exotique, en soulignant l’importance des preuves concrètes.

L’objectif de cet article est de résumer brièvement l’interview, en accordant une attention particulière à l’invité, en l’occurrence le professeur Michio Kaku. Bien entendu, je vous encourage à lire l'interview complète, car les détails et exemples abordés par le professeur seront raccourcis dans un souci de clarté et de concision du texte.

L'interview a été enregistrée en juin 2022.

Les sceptiques affirment qu'il n'y a aucune preuve de phénomènes anormaux, et les vidéos : gimbal, gofast et Tic Tac ne prouvent rien. Quelle est votre opinion à ce sujet ?

Je suis physicien et nous, les scientifiques, sommes axés sur les données. Nous allons là où les données nous mènent, même si cela signifie que nous devons entrer dans des domaines qui nous mettent mal à l’aise. La norme de référence en matière de données est constituée d’observations multiples et reproductibles provenant de différentes sources.

Pendant des siècles, les gens ont dit quelque chose comme : « Regarde, Martha, regarde, je vois quelque chose là-haut. » Cela peut être vrai ou non. Mais cela ne suffit pas, car ce n’est pas reproductible, c’est juste l’expérience de quelqu’un. Nous avons besoin de multiples observations provenant de multiples sources, c’est-à-dire de plusieurs personnes, de quelqu’un qui peut confirmer de manière indépendante que quelque chose était là en utilisant un radar, des capteurs infrarouges, des capteurs optiques – et d’autres méthodes qui nous permettront de confirmer et de fournir des données sur ce qui se passait dans le ciel.

C’est pourquoi les observations de la marine américaine depuis 2004 sont importantes car elles fournissent des données provenant de diverses sources.

La pression récente du Congrès a forcé l’armée à révéler qu’elle possède des heures d’images de quelque chose apparaissant dans le ciel. De nombreux soldats qui ont observé cela ont juré de garder le silence pour ne pas nuire à leur carrière. Mais aujourd’hui, la masse d’informations afflue – et la charge de la preuve incombe à l’armée. Il était une fois Kowalski qui devait prouver qu'il avait vu quelque chose et qu'il n'était pas ivre. Il appartient désormais à l’armée de prouver que ces objets ne sont pas extraterrestres.

Nous allons là où les données nous mènent, et les données indiquent l’existence de quelque chose qui peut être observé optiquement, suivi par radar et infrarouge. Il peut voyager à des vitesses allant de Mach 5 à Mach 20, des vitesses bien supérieures aux capacités de nos avions. Les observations peuvent être triangulées et analysées grâce à des enregistrements vidéo. Les physiciens ont calculé que les forces g agissant sur ces objets écraseraient les os de tous les organismes connus. Ces objets sont probablement des drones car ils dépassent les capacités de nos avions et exercent une pression énorme sur les pilotes.

Existe-t-il une technologie terrestre capable de ce qui a été observé avec ces objets ?

Ces objets surpassent même nos drones hypersoniques, qui peuvent atteindre Mach 20. Les États-Unis ont abandonné le programme de drones hypersoniques en raison de problèmes de stabilité et de contrôle lors des manœuvres. La Russie développe cette technologie, mais il y a aussi un problème : lors des manœuvres, les drones commencent à perdre le contrôle et à s'écraser. Jusqu’à présent, personne n’a réussi à créer un drone hypersonique capable de reproduire ce que nous voyons dans les vidéos.

Ces objets pourraient-ils être le résultat d’actions d’adversaires étrangers ?

En examinant la déclaration du Pentagone sur ces installations, ils ont énuméré diverses possibilités telles que des anomalies météorologiques, etc. Enfin, la dernière option est « autre ». Que signifie « autre » ? Nous voyons que les Chinois ont un programme de drones hypersoniques, les Russes ont un programme hypersonique fonctionnel en Ukraine, et les États-Unis réinvestissent dans leur programme de drones hypersoniques. Cependant, tout cela est en phase de test et leur efficacité n’est pas impressionnante. De plus, les observations de ces objets remontent à des décennies avant que quiconque ne pense aux drones hypersoniques.

Il ne nous reste plus qu’une dernière option : « autre », qui pourrait inclure des programmes technologiques secrets, des jouets James Bond, ou même l’existence d’extraterrestres. Il s’agit d’une nouveauté car, pour la première fois, l’armée n’exclut pas immédiatement la possibilité qu’il s’agisse d’extraterrestres. Comme l’a dit un responsable militaire : « ils ne sont pas à nous », alors s’ils ne sont pas à nous, ni à la Chine ou à la Russie, alors à qui appartiennent-ils ?

Les États-Unis en savent-ils beaucoup plus qu’ils ne le révèlent ?

Vous demandez si les États-Unis cachent quelque chose ? Bien sûr, nous payons des espions pour garder des secrets, pas pour les révéler. Nous payons les généraux pour gagner des guerres, pas pour les perdre. Il est naturel de collecter certaines données. Si je travaillais dans l’armée et que j’étais responsable de ces ressources, je les collecterais également. Mais l’essentiel est qu’une grande partie de ces données sont désormais progressivement révélées, et ces données indiquent une technologie qui semble surpasser même nos capacités actuelles.

L’un des physiciens théoriciens les plus respectés d’Amérique a-t-il entendu parler d’un programme secret ou connaît-il quelqu’un qui travaille pour un tel programme ?

Il y a des physiciens qui travaillent pour des programmes secrets, par exemple le groupe Jason. Certains des meilleurs physiciens que j’ai connus personnellement ont travaillé pour Jason. Cependant, à ma connaissance, ils n’étaient pas impliqués dans des travaux sur des soucoupes volantes et autres objets similaires. Néanmoins, l’exploration des possibilités du transport spatial suscite un intérêt, et ces organisations réfléchissent actuellement à ce qu’il faudrait pour créer un objet capable de dépasser la vitesse de la lumière. Malheureusement, même dans les 100 prochaines années, nous ne pourrons pas atteindre la vitesse de la lumière. Mais est-il possible de dépasser la vitesse de la lumière ? Oui.

Désolé, mais la théorie de la relativité d'Albert Einstein stipule que dépasser la vitesse de la lumière est absolument impossible.

Les gens oublient souvent qu’Einstein a créé non pas une, mais deux théories de la relativité. La première, appelée « relativité restreinte », stipule que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée. Cependant, il a développé plus tard une « théorie générale de la relativité » plus élaborée, qui a introduit le concept selon lequel l'espace-temps et la matière pouvaient être étirés et même déchirés.

Selon la théorie de la relativité générale d’Einstein, il existe deux manières de surmonter la barrière lumineuse. Le premier, connu sous le nom de pont Einstein-Rosen , a été proposé par Einstein lui-même en 1935. Le deuxième concept est « l'étirement de l'espace ». Un exemple simple : imaginez que vous marchez sur un tapis qui se plie devant vous et s’étire derrière vous. Sautez simplement par-dessus cette zone déformée. Vous tirez littéralement les étoiles vers vous, puis vous sautez simplement par-dessus la distance réduite.

En relation avec ces objets, pensez-vous que ces objets anormaux représentent ou semblent être contrôlés intelligemment ?

Lorsque vous parlez à un physicien moyen du dépassement de la vitesse de la lumière, vous remarquerez souvent un sourire narquois et un roulement des yeux lorsqu'il affirme que la distance entre les étoiles est si grande qu'il faudrait des milliers d'années pour atteindre les étoiles les plus proches. Il semble donc peu probable de suggérer qu’une civilisation extraterrestre mettrait des milliers d’années à atteindre la Terre. Cependant, cet argument suppose que les civilisations extraterrestres sont peut-être 100 ans plus avancées que nous – cette pensée nous limite.

Ouvrons nos esprits à la possibilité qu’il existe des civilisations qui sont des milliers, voire des millions d’années plus avancées que nous. De nouvelles formes de technologie émergent alors, qui vont au-delà de la théorie quantique et de la relativité générale. Stephen Hawking, le grand cosmologiste, a même déclaré qu'il pourrait être possible de briser la barrière de la lumière en utilisant des trous de ver, en utilisant la théorie d'Einstein et la théorie quantique. Alors ouvrons nos esprits à la possibilité que des civilisations extraterrestres puissent avoir des millions d’années d’avance sur nous.

Ce sont des possibilités théoriques, mais est-ce que quelque chose de semblable se produit dans notre atmosphère ?

Lorsque nous parlons de voyager à la vitesse de la lumière, nous devons abandonner la technologie terrestre. Les physiciens classent les civilisations en fonction de l’énergie qu’elles utilisent (l’échelle de Kardashev). Une civilisation de type I contrôle les phénomènes à l’échelle planétaire tels que la météo, les tremblements de terre et les éruptions volcaniques. C'est un peu comme le monde de Buck Rogers ou de Flash Gordon. Ensuite, nous avons une civilisation de type II, qui exploite toute l'énergie émise par l'étoile centrale, par exemple. en construisant une sphère de Dyson, Star Trek représente une civilisation de type II. Le niveau final est le type III, qui a accès à l'énergie de toute la galaxie, Star Wars est de type III, voyageant à travers la galaxie.

Ces civilisations hypothétiques pourraient-elles posséder des moteurs hyperspatiaux ? La réponse est possible parce qu’une civilisation de type III pourrait avoir accès à « l’énergie de Planck » – l’énergie trouvée au cœur du trou noir et du Big Bang, qui est l’énergie ultime de l’univers et conduit à la manipulation de l’espace-temps.

Statistiquement, étant donné la taille inimaginable de l’univers, n’est-il pas presque certain qu’il existe des civilisations bien plus avancées que nous ?

Lorsque vous regardez les images du télescope spatial Hubble, vous ne voyez que de minuscules points. Ce minuscule point contient des milliards d’étoiles. Chaque point de cette image que vous voyez à la télévision est une galaxie contenant 100 milliards d’étoiles. Combien de ces points y a-t-il sur la photo ? Des milliards. Nous parlons d’une photo de treize, quatorze mille milliards d’étoiles. Pensez-y un instant. La probabilité que nous soyons la seule forme de vie est très faible comparée à ces chiffres. Vous commencez à réaliser que bien sûr, ils sont là. Pourquoi devrions-nous être spéciaux ?

Par exemple, notre corps est composé de protéines et d’acides aminés, que l’on retrouve même dans les météorites. Les acides aminés sont également présents dans les nuages ​​de gaz à des milliers d’années-lumière. En principe, nous pouvons voir les ingrédients de la vie partout dans l’espace.

Et si je demande au professeur Michio Kaku, sommes-nous seuls ?

Les gens posent souvent cette question quand nous sommes seuls, et ma réponse est : « Bien sûr, qu’est-ce qui vous a pris autant de temps ? » – Micho Kaku répond d'une manière quelque peu plaisante et exprime sa surprise à la question : « Sommes-nous seuls ? » n'est posée que maintenant, suggérant que la réponse à la question est ou devrait être évidente.

Phénomènes enregistrés par divers systèmes – Incident de l’USS Nimitz, ces objets semblent-ils être sous contrôle intelligent ?

Les preuves jusqu’à présent suggèrent que si ces objets sont d’origine extraterrestre, même si je ne le prétends pas, alors ils dépendent d’une science et d’une technologie qui dépassent nos capacités terrestres.

L’implication ici est que nous recevons une visite.

Je suis physicien, je suis motivé par les données. Si les données indiquent que nous recevons peut-être des visites, c’est une possibilité que nous ne pouvons pas exclure. Sommes-nous les seuls êtres dans le cosmos ? Je ne pense pas.

Les sceptiques se demandent pourquoi des êtres extraterrestres visiteraient notre planète s’ils croient que nous sommes insignifiants par rapport au reste de l’univers. Pourquoi devrions-nous les intéresser ?

Si vous rencontrez un écureuil dans la forêt, vous serez peut-être curieux au début et essayerez de lui parler, mais vous vous ennuierez vite car l'écureuil ne répond pas. Face à une civilisation extraterrestre et avancée, celle-ci pourrait être curieuse de l'existence humaine, mais choisirait probablement de nous laisser tranquilles, un peu comme l'homme le fait avec l'écureuil.

S’ils ne se soucient pas de nous, pourquoi s’intéressent-ils aux installations d’armes nucléaires ? Statistiquement, de nombreuses observations d’OVNI ont été signalées au-dessus d’installations liées aux armes nucléaires, de centrales nucléaires et de sites de traitement de l’uranium.

Il existe deux théories expliquant les observations d’OVNI au-dessus des installations militaires. La première suggère que les extraterrestres s’intéressent à nos progrès technologiques et à la stabilité de notre civilisation en cas de conflit armé. La deuxième théorie suppose que ces observations sont dues à la présence d'électronique concentrée, de pilotes expérimentés et d'une aviation avancée, qui facilitent l'enregistrement de plus d'informations qu'en pleine mer. C’est pourquoi il y a plus d’observations à cet endroit, et non pas à cause d’un intérêt accru pour notre programme d’armement.

M. Michio Kaku considère- t-il probable qu’il existe une civilisation extraterrestre qui s’intéresse à la Terre depuis un certain temps ?

Certains disent que ces visites extraterrestres remontent à des milliers d’années, et pas seulement à la Seconde Guerre mondiale. Par exemple, la Bible décrit des phénomènes tels que la roue décrite par Ézéchiel. Nous ont-ils déjà rendu visite dans le passé ? Il n’existe aucun support scientifique pour cela, car cela ne peut être ni testé, ni répété, ni vérifié. Néanmoins, cela ne peut pas être totalement exclu.

De nombreux philosophes, commentateurs et scientifiques affirment avoir été contactés en privé par le gouvernement américain, souvent par l’intermédiaire des services militaires et de renseignement, pour préparer l’Amérique à la possibilité d’une existence extraterrestre. Le philosophe Sam Harris en a parlé dans un podcast l’année dernière. Avez-vous également reçu des propositions du gouvernement américain ?

Personnellement, j’ai quelques doutes sur les plans des scientifiques et des politiciens concernant les préparatifs d’une rencontre avec des extraterrestres. J’ai parlé à des gens qui travaillent en première ligne et qui subissent toutes les critiques. Je leur ai posé des questions sur les protocoles, les communiqués de presse, le rôle des gouvernements et des Nations Unies. Leur position est claire : il n’y a aucun plan. Je crois que c’est vrai parce que les politiciens ont tendance à être myopes et rétrogrades, évitant ainsi le risque d’être ridiculisés. Ils ne veulent pas être ridiculisés lorsqu’ils parlent des civilisations anciennes.

Professeur Micho Kaku, en tant que l’un des physiciens théoriciens les plus remarquables d’Amérique, que diriez-vous aux personnes qui regardent notre interview et qui pourraient penser que les ovnis et les PAN ne sont qu’un motif de moquerie et n’ont pas besoin d’être pris au sérieux ?

S’il s’avère que nous avons été visités par une civilisation avancée et que cela peut être prouvé, ce serait le moment le plus important de l’histoire de l’humanité. Ce serait un événement marquant dans l’histoire de l’Homo sapiens sur Terre : la compréhension que nous ne sommes pas seuls. Bien sûr, il faudrait entamer un processus d’analyse et de questions : qui sont-ils, que veulent-ils, comment pouvons-nous coexister avec eux ? Ce sont des questions cosmiques, et c’est peut-être l’une des plus grandes questions auxquelles l’histoire de l’humanité est confrontée : que se passerait-il si la rencontre avait lieu ?

Le professeur Micho Kaku a-t-il été critiqué par ses pairs pour son attitude ouverte à l’égard de la possibilité d’une existence extraterrestre ?

Autrefois, lorsqu’un scientifique parlait de questions de politique publique, ses amis hochaient la tête et disaient : « Le voilà qui recommence. » Mais c'est du passé ; il y a eu un changement dans l’approche de la communauté scientifique sur cette question.

Pourquoi pensez-vous que le Pentagone, l’une des organisations les plus secrètes au monde, devient soudainement plus ouvert sur la question des OVNI/UAP ?

Nous constatons un changement d’attitude significatif de la part des militaires et de l’establishment. Ils admettent désormais l'existence de centaines d'heures de séquences vidéo où nos pilotes affirment avoir vu ces objets voler autour d'installations militaires pendant des jours. Il ne s’agissait pas d’un incident isolé, mais les événements se sont déroulés sur plusieurs heures et plusieurs jours. Pourquoi l’armée admet-elle cela ? Parce que les politiciens commencent à dire que cela pourrait constituer une menace pour la sécurité nationale. Et pourquoi les politiciens commencent-ils à parler comme ça ? Parce que les gens ordinaires exercent une pression sur eux d’en bas, ils exercent une pression sur les politiciens, qui à leur tour exercent une pression sur l’armée. L’armée est réticente à admettre ces événements car pour elle, le secret est un élément clé.

Sommes-nous prêts ? Supposons qu'il s'agisse d'une origine extraterrestre, même Jaill Haynes, le directeur du renseignement national, l'a admis comme une possibilité.

Il y a eu un changement dans l’attitude du public, car Hollywood a créé une nouvelle mythologie. Il y avait autrefois des démons, des gremlins et des lutins, et maintenant ce sont des extraterrestres, mais certains d'entre eux peuvent être amicaux, comme les ET. Je pense que le public américain est prêt à recevoir des informations sur les contacts avec des civilisations extraterrestres. Cependant, je suis opposé à l’annonce de notre présence aux civilisations extraterrestres. Certains physiciens et scientifiques soutiennent que nous devrions envoyer des messages dans l’espace annonçant notre existence, notre localisation et nos progrès technologiques, mais je considère que c’est imprudent. Un exemple est la rencontre entre Montezuma et Cortés : les Aztèques ont fait l’erreur de considérer Cortés comme un dieu alors qu’en réalité il était un pirate sanguinaire.

Cortés avait de l'acier, des chevaux, l'écriture et de la poudre à canon, tandis que les Aztèques étaient une civilisation de l'âge du bronze, ils n'avaient pas de chevaux, ils avaient l'écriture illustrée et leurs armes étaient des arcs et des flèches. En quelques mois, toute la civilisation aztèque s’est effondrée. C'est pourquoi je crois que c'est une mauvaise idée d'annoncer notre existence à une quelconque civilisation extraterrestre jusqu'à ce que nous la connaissions, ses intentions et son niveau d'avancement. Tant que nous ne connaîtrons pas l’identité, les intentions et les progrès technologiques d’une civilisation extraterrestre, je pense qu’il est risqué d’annoncer notre présence aux extraterrestres.

Dans les années 1960, la Brookings Institution a publié un rapport suggérant que le monde, en particulier l’Amérique, n’était pas prêt à envisager la possibilité d’une existence extraterrestre en raison de croyances religieuses. Pensez-vous que le concept d’extraterrestres est incompatible avec les conceptions religieuses traditionnelles ?

En 1600, l'ancien moine Giordano Bruno fut brûlé vif dans les rues de Rome parce qu'il prétendait qu'il y avait des êtres extraterrestres dans l'espace. Si vous allez à Rome aujourd'hui, vous pourrez visiter le Champ des Fleurs, l'endroit où il a été brûlé, où se dresse sa statue pointant vers le ciel. Cela montre que la civilisation a évolué, qu'en 1600 on brûlait des gens, maintenant on ne brûle plus d'astronomes, on ne brûle plus de scientifiques comme on le faisait avant. Les gens sont de plus en plus habitués à l’idée que l’univers est vaste et que notre Terre n’est pas la seule planète capable de soutenir une vie intelligente. En conséquence, la société est plus ouverte à l’idée de l’existence d’autres civilisations.

Discutons de l’explication la plus probable de la technologie apparemment contrôlée que représentent les phénomènes UAP. S’il ne s’agit pas de puissances étrangères, s’il est peu probable qu’il s’agisse d’un James Bond ou d’un scientifique inconnu qui aurait caché des découvertes incroyables au reste de l’humanité, l’explication la plus probable n’est-elle pas qu’il s’agit d’une autre forme de vie intelligente ?

Après avoir analysé tous ces enregistrements vidéo, je suis arrivé à deux conclusions. Tout d’abord, il faut être très prudent car certaines de ces observations peuvent être des illusions d’optique qu’il faut soigneusement éliminer. La deuxième possibilité est que ces objets ne soient pas les nôtres, qu’ils représentent une technologie des centaines ou des milliers d’années plus avancée que la nôtre. S’ils peuvent voyager entre les étoiles, cela signifie qu’ils sont peut-être un million d’années plus avancés que nous. Par conséquent, le concept selon lequel certains phénomènes sont causés par des illusions d’optique doit être considéré très sérieusement.

Nous disposons désormais de données, notamment de la part de la marine américaine.

En 1986, une triste histoire a marqué l’atmosphère des années 1980 et 1990. Un avion de la compagnie aérienne japonaise survolait l'Alaska et trois pilotes expérimentés ont vu trois objets qui les suivaient. Non seulement les pilotes eux-mêmes observaient visuellement ces objets, mais ils étaient également suivis par radar et communiquaient avec le contrôle au sol. Que s'est-il passé ensuite ? Les pilotes ont été rétrogradés, transférés à des postes de bureau et leur carrière était effectivement terminée. Nous avons ici un nouveau standard de qualité : de multiples observations par plusieurs pilotes, un suivi visuel et radar des objets, et pourtant ils ont été rétrogradés.

L’histoire du vol de Japanese Airlines que vous évoquez est très importante car il y a eu également une dissimulation de la part des États-Unis. John Callahan, de la Federal Airport Administration (FAA), a raconté comment la CIA a récupéré toutes les données radar et les enregistrements audio de l'incident, c'est-à-dire les communications entre les contrôleurs aériens d'Anchorage et les pilotes à bord. Pourquoi les États-Unis ont-ils dissimulé des données aussi intéressantes ? Pourquoi n'ont-ils pas été ouverts à ce sujet ?

La question est de savoir pourquoi l’armée a dissimulé toutes ces affaires et la réponse est très simple : c’était pendant la guerre froide. En raison de la guerre froide, les militaires ont entrepris de nombreuses actions qui, rétrospectivement, semblent assez absurdes.

La guerre froide était censée prendre fin il y a plus de 30 ans, et pourtant nous continuons à cacher certaines choses. Pourquoi ?

Eh bien, je ne sais pas, vous devriez demander à l'armée à ce sujet. Le fait est que l’armée a dissimulé ces affaires pendant des décennies à cause de la guerre froide. Nous ne savions pas ce que les Russes avaient, nous avons mené des expériences qui sont considérées comme immorales parce que nous pensions que les Russes le faisaient aussi. Il existait un programme appelé MK Ultra, un vaste programme visant à développer des matériaux hypnotiques, des drogues et des médiums afin de gagner la guerre contre la Russie. Ce sont des expériences folles dont nous ririons aujourd’hui, mais elles ont été autorisées et généreusement financées dans les meilleures universités américaines pendant des décennies. L’armée a certainement été impliquée dans la dissimulation et l’autorisation d’expériences incroyablement stupides.

Est-il possible que Dieu soit un extraterrestre, et est-il possible que ce que nous sommes soit une sorte d’expérience génétique menée par une civilisation plus avancée ? Et ce dont parle la Bible ou le Coran, c'est de décrire quelque chose qui implique une intelligence très avancée qui descend sur Terre et nous donne des connaissances et des compétences ?

Si une civilisation avancée arrivait sur Terre, disons, en l’an 1500, nous la considérerions comme Dieu. Cela ne signifie cependant pas que c’est Dieu qui a créé l’univers entier. Notre niveau de technologie en l’an 1500 nous ferait les considérer comme une divinité – Ce sont deux questions indépendantes. La première est simplement la suivante : sont-ils suffisamment avancés pour apparaître comme une divinité ? La deuxième question est : sont-ils la divinité qui a créé l’univers ?

Vous avez sans doute entendu des reportages dans les médias dans lesquels des responsables clés, passés et présents, ont suggéré que le gouvernement des États-Unis possédait des « matériaux exotiques ». La possibilité que les États-Unis aient acquis une technologie extraterrestre est ouvertement discutée. Quelle est votre réaction à cela ? Pensez-vous que cela soit possible ?

Eh bien, regardons les choses de cette façon. Je reçois beaucoup d’e-mails de personnes disant que je cherche au mauvais endroit ; il n'y a pas d'extraterrestres là-bas, ils sont là, ils nous ont rendu visite ! Je leur demande : quelles preuves avez-vous ? Ils me disent qu'ils ont été enlevés par des extraterrestres. Alors voici mon conseil : si jamais vous êtes enlevé par des extraterrestres, volez quelque chose, même un trombone, un vieux stylo, n'importe quoi. Parce qu'alors vous pourrez dire : « aha, regardez, une preuve ». Je suis physicien, nous vivons et mourons par des preuves. Où sont les données ? Où est une expérience qui peut être répétée et testée ? Ce ne sont que des rumeurs. Autrement dit, on peut spéculer là-dessus jusqu’au soir, mais au final, on n’a rien de concret.

Mais honnêtement, si j'étais le gouvernement américain et que j'avais une telle technologie, je ne la révélerais pas non plus, et vous ?

Je pense que la probabilité d’avoir une soucoupe volante capturée quelque part dans la zone 51 ou ailleurs est très, très faible. Mais supposons un instant que cela soit vrai, supposons que nous ayons des corps extraterrestres, une technologie extraterrestre, etc. Le garderions-nous secret ? Bien sûr, nous ne sommes pas stupides. Nous ne voudrions pas révéler au monde entier tous les secrets que l’on peut obtenir d’une soucoupe volante endommagée. Mais cela ne prouve rien non plus, autrement dit, cela peut être le cas ou non. La science s’appuie sur des éléments qui sont testables, répétables et réfutables. Tout ce qui va au-delà n’est pas pris en compte.

Professeur Michio Kaku, merci beaucoup.