MADAGASCAR : OVNI, CROYANCES, RELIGIONS ET POLITIQUE DANS UNE ÎLE ENTRE DEUX MONDES

 MADAGASCAR

MADAGASCAR : OVNI, CROYANCES, RELIGIONS ET POLITIQUE DANS UNE ÎLE ENTRE DEUX MONDES 

De la grande observation de Tananarive en 1954 au CREDO de Louis Rakotoarijaona

Madagascar occupe une position singulière dans l'histoire africaine du phénomène OVNI. Géographiquement africaine, culturellement originale, tournée à la fois vers l'Afrique, l'océan Indien, le monde arabe, l'Europe et l'Asie, la Grande Île possède également une tradition spirituelle extrêmement riche dans laquelle les relations entre les vivants, les morts, les ancêtres, les forces invisibles et le monde naturel occupent une place importante.

Dans ce contexte, l'apparition de récits de « soucoupes volantes » au milieu du XXe siècle ne constitue pas simplement l'importation d'un vocabulaire venu des États-Unis ou de l'Europe. Le phénomène va progressivement être interprété à travers plusieurs grilles de lecture : météore, phénomène atmosphérique, engin militaire, soucoupe volante, objet extraterrestre, manifestation spirituelle ou événement inexplicable.

Mais Madagascar possède surtout un élément exceptionnel : une observation spectaculaire à Tananarive en août 1954, puis, plusieurs décennies plus tard, la création d'une association malgache consacrée aux OVNI, le CREDO – Centre de Recherche et d'Étude des Objets volants non identifiés, fondé en 1988 par le policier Louis Rakotoarijaona selon le chercheur italien Edoardo Russo. Cette association aurait même publié son propre bulletin en français, Mad-Ovni.

Le dossier malgache permet donc d'étudier non seulement les observations, mais aussi la manière dont une société africaine s'approprie progressivement le phénomène OVNI.

1. Madagascar : un terrain culturel particulier

Il faut d'abord éviter une erreur fréquente : considérer les croyances traditionnelles malgaches comme une simple forme « d'animisme ». La réalité est beaucoup plus complexe. La culture traditionnelle malgache accorde une place centrale aux ancêtres, les razana. La frontière entre le monde des vivants et celui des morts n'est pas conçue de la même manière que dans les sociétés occidentales modernes.

Les ancêtres peuvent continuer à intervenir symboliquement ou spirituellement dans la vie des descendants. Cette conception explique notamment l'importance de pratiques comme le famadihana, au cours duquel les morts sont périodiquement réinhumés selon des rites particuliers.

Les données disponibles sur la religion malgache sont d'ailleurs très difficiles à résumer par des pourcentages simples. Les sources internationales donnent des résultats très différents selon les définitions utilisées. Une caractéristique importante est précisément le syncrétisme : une personne peut se considérer chrétienne tout en conservant certaines pratiques ou croyances traditionnelles. Le Département d'État américain souligne lui-même que de nombreux Malgaches combinent traditions indigènes, christianisme et, dans certaines régions, islam. C'est un élément fondamental pour comprendre la question OVNI.

Dans de nombreuses sociétés occidentales contemporaines, un phénomène lumineux inhabituel est spontanément classé dans l'une des catégories suivantes : avion – satellite – météore – drone – phénomène atmosphérique – OVNI.

À Madagascar, historiquement, d'autres catégories interprétatives peuvent entrer en jeu. Les croyances traditionnelles reconnaissent l'existence de forces et d'êtres invisibles, de relations avec les ancêtres et d'intermédiaires spécialisés dans la connaissance du monde surnaturel.

Les ombiasy, notamment, occupent traditionnellement une place particulière comme devins, guérisseurs ou spécialistes des connaissances ésotériques. Les pratiques de divination, d'astrologie et de connaissance des jours favorables ont également une longue histoire à Madagascar.

Le contexte religieux et culturel malgache fournit plusieurs cadres d'interprétation susceptibles d'influencer la manière dont un phénomène lumineux ou aérien inhabituel est décrit et mémorisé.

2. Le christianisme n'a pas supprimé les anciennes représentations et même le christianisme s'est profondément implanté à Madagascar, particulièrement dans les Hautes Terres. Catholicisme et protestantisme occupent une place importante, notamment à Antananarivo. Les différentes Églises protestantes, catholique, luthérienne et anglicane disposent d'une implantation ancienne et importante. Mais christianisation ne signifie pas nécessairement disparition complète des représentations traditionnelles. Les données disponibles montrent justement que le syncrétisme religieux demeure une caractéristique de la société malgache. Le recensement de 1993 indiquait ainsi 52 % d'adhésion aux croyances indigènes contre 41 % au christianisme et 7 % à l'islam, tandis que les estimations plus récentes donnent une image très différente, avec une très forte majorité déclarée chrétienne. Ces écarts illustrent surtout la difficulté à mesurer une pratique religieuse qui peut être cumulative plutôt qu'exclusive.

C'est précisément ce qui rend Madagascar particulièrement intéressant pour une étude sociologique des OVNI.

Un individu peut donc être :

Chrétien + attaché aux ancêtres + pratiquant certaines traditions + intéressé par les phénomènes mystérieux. 

Ces catégories ne sont pas forcément contradictoires.

Lorsque les premières grandes histoires de « soucoupes volantes » apparaissent dans la presse malgache des années 1950, Madagascar est encore un territoire français.Ce contexte politique est extrêmement important. L'information circule alors principalement par :

• ·         La presse française ;
• ·         La presse locale francophone ;
• ·         Les administrations coloniales ;
• ·         Les militaires ;
• ·         L’aviation ;
• ·         Les Européens présents sur l'île ;
• ·         Les réseaux religieux et missionnaires.

Le vocabulaire de la « soucoupe volante » est lui-même importé du contexte international né après 1947. Mais les observations ne concernent pas uniquement les Européens. C'est précisément ce qui rend l'affaire de Tananarive de 1954 particulièrement intéressante.

16 août 1954 : Tananarive face à un phénomène extraordinaire - Le cas le plus célèbre de l'histoire ufologique malgache se déroule à Tananarive, aujourd'hui Antananarivo, le 16 août 1954.

Le témoignage le plus célèbre est celui d'Edmond Campagnac, alors responsable technique d'Air France à Tananarive. Selon son récit, vers la fin de l'après-midi, une grande lumière verte apparaît dans le ciel. Elle semble initialement tomber vers le sol. Puis elle disparaît derrière une colline. Quelques instants plus tard, elle réapparaît. Campagnac décrira ensuite une forme ressemblant à un grand ballon de rugby métallique, précédé d'une sorte de lentille lumineuse verte et accompagné de petites lumières ou « flammèches ». L'objet aurait traversé le ciel de la ville en effectuant plusieurs changements de direction.  L'observation aurait duré environ deux minutes. Des témoins auraient également rapporté des perturbations électriques et une réaction inhabituelle des animaux. C'est cette combinaison qui a donné au cas son statut exceptionnel dans la littérature ufologique.

Avec le temps, le nombre de témoins attribué à l'affaire a considérablement augmenté. Certaines publications parlent de plusieurs centaines, d'autres de plusieurs milliers, voire de dizaines de milliers de personnes. Certaines sources ufologiques avancent même jusqu'à 20 000 personnes. Il faut ici faire preuve d'une grande prudence. Le chiffre de 20 000 n'est pas établi par un recensement indépendant des témoins. Il provient essentiellement des récits ultérieurs autour de l'affaire. L'observation elle-même, en revanche, possède un élément particulièrement intéressant : plusieurs témoignages sont effectivement apparus ou ont été recueillis ultérieurement. L'un des plus importants reste celui d'Edmond Campagnac, qui fut repris dans la littérature du GEPA puis dans différents travaux ufologiques.

Un autre élément célèbre de l'affaire concerne le père Coze, directeur de l'observatoire astronomique de Tananarive. Selon Campagnac, Coze aurait lui-même vu le phénomène et aurait entrepris une enquête.

Il aurait notamment cherché à reconstruire la trajectoire. Le problème est que le rapport original attribué au père Coze n'a jamais été retrouvé. C'est une faiblesse documentaire importante.

Le cas de Tananarive est souvent présenté comme la preuve d'un mystérieux engin volant. Mais une autre possibilité doit impérativement être étudiée : le bolide ou météore exceptionnel. Des analyses critiques ont montré que plusieurs caractéristiques du récit initial pourraient être compatibles avec un phénomène céleste très lumineux, tandis que certaines particularités du récit — changements de direction, déplacement horizontal, retour après disparition derrière une colline — sont plus difficiles à expliquer par un simple météore. Le dossier est donc beaucoup plus intéressant lorsqu'on expose les deux lectures. La littérature critique souligne également que certaines versions tardives du récit ont amplifié certains détails.

L'affaire de Tananarive n'est pas isolée. Un article paru dans la revue malgache Fandrosoam-Baovao du 21 janvier 1955 mentionne trois observations de « soucoupes volantes ». La première aurait eu lieu à Fort-Dauphin, aujourd'hui Tôlanaro, en septembre 1954, vers quatre heures du matin. Une deuxième observation est attribuée à Tananarive. Une troisième se serait produite près de Majunga, aujourd'hui Mahajanga.  Pour cette dernière, le témoin cité est particulièrement intéressant : M. Quesnot, chef du district de Mitsinjo. L'objet est décrit comme :

• ·         Rond ;
• ·         Très lumineux ;
• ·         Bleu-vert ;
• ·         De taille apparente comparable à la Lune ;
• ·         Venant du nord-est ;
• ·         Se déplaçant à très grande vitesse ;
• ·         Suffisamment lumineux pour éclairer les régions survolées.

La durée aurait été extrêmement courte. Une nouvelle fois, un bolide constitue une hypothèse naturelle évidente. Mais historiquement, l'article est précieux : il démontre que le vocabulaire des « soucoupes volantes » avait pénétré la presse malgache dès 1954-1955.

3 - La politique malgache : un contexte particulièrement intéressant - Création d’un groupe ufologique.

L'histoire politique de Madagascar ajoute une autre dimension à l'étude. En 1975, Didier Ratsiraka instaure la Deuxième République, fondée sur une orientation socialiste. Le pays s'engage alors dans une politique de socialisme révolutionnaire et de non-alignement. La Constitution de 1975 proclame toutefois la liberté de conscience et de religion ainsi que la neutralité de l'État vis-à-vis des croyances.  Cette précision est importante. Il ne faut donc pas présenter le Madagascar de Ratsiraka comme un État ayant simplement « interdit la religion ». La réalité est beaucoup plus nuancée. Le régime était politiquement très contrôlé, mais la liberté religieuse était formellement garantie.

Dans les années 1980, le système politique demeurait cependant fortement encadré : en 1988, le président Ratsiraka disposait de pouvoirs importants et l'AREMA dominait largement la vie politique.  Et c'est précisément en 1988 qu'apparaît le CREDO. Cette coïncidence chronologique mérite d'être soulignée.

Selon deux sources secondaires indépendantes, le CREDO – Centre de Recherche et d'Étude des Objets volants non identifiés aurait été créé à Madagascar en 1988 par Louis Rakotoarijaona, policier malgache. Selon ces sources, Rakotoarijaona aurait lui-même observé un OVNI en 1959. Le CREDO aurait ensuite publié au moins deux numéros d'un bulletin en français intitulé : Mad-Ovni Cette information est particulièrement importante pour l'histoire de l'ufologie africaine.

Les sources soulignent en effet que la plupart des groupes ufologiques africains identifiés dans la littérature internationale ont longtemps été créés ou animés par des Européens ou des Africains blancs. Le CREDO constitue donc une exception particulièrement intéressante : une structure ufologique créée par un Malgache et destinée à travailler depuis Madagascar.

L'histoire de l'ufologie africaine est souvent écrite depuis l'Europe ou l'Amérique. On y trouve : des enquêteurs européens ; des correspondants africains ; des rapports militaires coloniaux ; des observations de pilotes et des articles de revues françaises ou britanniques.

Mais beaucoup plus rarement trouve-t-on une organisation africaine structurée qui cherche à étudier elle-même le phénomène.

 Le bulletin Mad-Ovni est probablement l'un des documents les plus intéressants encore à retrouver pour écrire l'histoire de l'ufologie malgache. Pour l'instant, les sources secondaires permettent d'affirmer l'existence du bulletin et d'au moins deux numéros, mais je n'ai pas retrouvé dans les recherches actuelles les scans originaux des exemplaires. Il faudrait donc rechercher dans le pays ou on peu peut être avoir la chance de les retrouver.

La récupération d'un seul exemplaire de Mad-Ovni pourrait apporter énormément d'informations : nom des enquêteurs, adresse du CREDO, nombre de membres, observations étudiées, méthodologie, correspondants étrangers, position sur l'hypothèse extraterrestre, relations avec les autorités, etc. Le patrimoine documentaire ufologique est fragile : de nombreuses associations ont vu leurs archives disparaître après la disparition de leurs fondateurs. Les archives spécialisées françaises du SCEAU expliquent précisément ce problème.

Le fait que Louis Rakotoarijaona ait été policier est également intéressant. Dans les années 1950-1980, les policiers, militaires, douaniers, contrôleurs aériens et personnels administratifs constituaient souvent des témoins privilégiés des phénomènes aériens. Mais il y a une seconde dimension. Un policier possède également une culture professionnelle fondée sur : l'identification des témoins ; la collecte des déclarations ; la recherche d'indices Etc….

Si Rakotoarijaona a réellement appliqué ce type de méthode au CREDO, ce serait un aspect très intéressant de l'ufologie malgache. Mais, là encore, il faudrait retrouver les documents du CREDO avant de lui attribuer une méthodologie précise.

Le récit secondaire indique que Louis Rakotoarijaona aurait observé un OVNI en 1959. Cette observation est particulièrement importante puisqu'elle pourrait expliquer sa vocation ufologique. Mais le contenu précis de cette observation reste à documenter. Nous ne disposons pas encore, dans les sources retrouvées, d'un document permettant de connaître les détails de ce qu’il a vu.

Des infos complémentaires :

On retrouve dans les archives : RAKOTOARIJAONA, Désiré

Date : 1975 - 1990

Contenu : Fonction : président du Comité militaire pour le développement

Pays : Madagascar

Cote :  19930450/41 aux Archives Nationale - Pierrefitte.

J’ai également retrouvé sa date de naissance et d’autres infos : "Louis" Rakotoarijaona le 3eme demi-frère

Né le 30 janvier 1920 (vendredi) - Ambohitrankizy 105 Ambohidratrimo Madagascar

Décédé le 20 mai 2014 (mardi) - Ambohitsaratelo Ampitatafika 102 Tananarive Madagascar chez Arthur et Viviane izy no maty. Décédé d’encombrements bronchiques, J'étais en France à ce moment-là, seuls sept de mes frères et sœurs étaient présents. Mes petits-enfants, Christel et Christian de France, y ont également été inhumés, Louis avait 94 ans.

On a donc un nom personne qui de plus est dans la police et à Madagascar. Le prénom diffère, mais il est fort probable qu’il y ait un lien fort, un frère, un membre de sa famille… . Le CREDO aurait été créé par une personne sérieuse et bien intégré dans l’administration. C’est une piste à approfondir pour retrouver des archives sur le CREDO à Madagascar.

4 - Madagascar et la notion de « monde invisible »

C'est ici que le dossier devient particulièrement intéressant sur le plan anthropologique. Dans la pensée traditionnelle malgache, le monde visible n'est pas nécessairement considéré comme l'unique niveau de réalité. Les ancêtres jouent un rôle important. Les forces spirituelles peuvent être associées à certains lieux. Les ombiasy disposent traditionnellement de fonctions de divination et de guérison. L'astrologie traditionnelle joue également un rôle dans le choix des moments favorables.

Le concept malgache de hasina, associé à une force ou puissance sacrée, fait également partie des notions importantes de l'univers culturel traditionnel.

Cela ne signifie absolument pas que les Malgaches considèrent les extraterrestres comme des ancêtres.

Ce serait une extrapolation sans fondement. Mais cela signifie que l'idée d'une réalité invisible ou inaccessible aux sens ordinaires ne constitue pas nécessairement une rupture radicale avec certaines conceptions traditionnelles. Et c'est justement cette différence culturelle qui mérite d'être étudiée.

Le christianisme malgache apporte une autre grille de lecture. Un phénomène céleste peut être interprété selon plusieurs registres : scientifique : météore, satellite, avion ; - ufologique : engin extraterrestre ;

Religieux : signe, manifestation spirituelle, événement providentiel ; - traditionnel : intervention d'une puissance invisible, ancêtres ou autre entité ou - populaire : « chose étrange dans le ciel ». Ces catégories peuvent parfois se mélanger. Ce phénomène n'est d'ailleurs pas propre à Madagascar. On le retrouve dans de nombreuses régions d'Afrique.

Mais Madagascar est particulièrement intéressant parce que la coexistence du christianisme avec des traditions ancestrales demeure très visible.

Madagascar possède une particularité supplémentaire. C'est une immense île située à distance des grands centres continentaux. Pendant une grande partie du XXe siècle, cette situation géographique pouvait donner à certaines observations un caractère encore plus mystérieux. Un phénomène aérien observé au-dessus d'Antananarivo ou de la côte malgache pouvait difficilement être immédiatement identifié par comparaison avec les réseaux de trafic aérien modernes.

Aujourd'hui, les choses sont différentes. Les observateurs disposent de :

• ·         Smartphones ;
• ·         Applications astronomiques ;
• ·         Sites de suivi satellitaire ;
• ·         Bases aéronautiques ;
• ·         Réseaux sociaux ;
• ·         Bases de données OVNI internationales.

Le phénomène OVNI malgache entre ainsi progressivement dans l'ère numérique.

5 - Madagascar, la France et l'armée

Le contexte militaire français est incontournable. Avant l'indépendance de 1960, Madagascar était intégré au système militaire et administratif français. Après l'indépendance, la présence militaire française évolue progressivement. Le phénomène OVNI pouvait donc être abordé par plusieurs réseaux :

• ·         Aviation ;
• ·         Météorologie ;
• ·         Armée ;
• ·         Police ;
• ·         Gendarmerie ;
• ·         Autorités coloniales puis nationales.

Cela explique pourquoi certaines observations malgaches ont pu être rapportées par des professionnels de l'aviation ou de la sécurité. Le cas de Tananarive est particulièrement emblématique avec Campagnac, Air France et le père Coze.

La question politique : pourquoi l'OVNI ne devient-il pas un sujet d'État ? Contrairement aux États-Unis, à la France ou à la Grande-Bretagne, Madagascar n'a jamais développé, à notre connaissance, une structure gouvernementale comparable au Blue Book, au GEIPAN français ou au bureau OVNI du ministère britannique de la Défense. Cela s'explique assez facilement. Les priorités des gouvernements malgaches ont été très différentes : indépendance ; construction de l'État ; développement économique ; crises politiques ou encore la pauvreté ;

Sous Ratsiraka, la politique d'État était fortement centrée sur le développement et la construction d'un État socialiste. Il serait donc étonnant que l'étude institutionnelle des OVNI ait occupé une place importante. Cela ne signifie pas nécessairement absence d'observations. Cela signifie surtout absence d'institutionnalisation du phénomène.

La crise politique de 1991 marque une rupture importante. Les Églises chrétiennes jouent alors un rôle politique considérable dans la transition qui conduit à la fin du système de la Deuxième République.  Une étude historique consacrée à la révolution malgache de 1991 souligne explicitement le rôle des Églises chrétiennes dans la crise et dans la Convention du 31 octobre 1991.  C'est une donnée essentielle pour comprendre la société malgache des années 1990. Le paysage intellectuel et associatif devient progressivement plus ouvert. C'est également la période où les réseaux internationaux d'ufologie deviennent plus accessibles.

Conclusion — Madagascar, entre les ancêtres et les étoiles

L'histoire des OVNI à Madagascar ne peut être réduite à une succession de lumières étranges dans le ciel. Elle raconte quelque chose de beaucoup plus profond. Elle raconte la rencontre entre une société ancienne et une représentation moderne du ciel.

Dans la tradition malgache, les morts ne disparaissent pas simplement dans un néant inaccessible : les ancêtres demeurent une composante importante de l'univers social et spirituel. Dans le même temps, Madagascar s'est christianisé, modernisé, urbanisé et ouvert aux sciences occidentales. Si dans le folklore Malgache des histoires peuvent montrer des êtres imaginaires, des génies et autres, toutefois, la littérature ufologique ne s’est pas accaparée ces histoires pour en faire la démonstration de la présence autrefois des extraterrestres. L’historique concernant le phénomène ovni du fait de la distance et d’un développement chaotique n’a ’pas eu beaucoup d’écho en France. Certe on y retrouve quelques observations, mais contrairement à ce qu’on aurait pu penser, avec l’influence de la culture Française, ce nombre est beaucoup moins important qu’en Europe 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/08/la-politique-et-les-ovni-en-grande-bretagne.pdf

 

 

Définir une nouvelle frontière de recherche sur la « Recherche d’intelligence artificielle extraterrestre » (SETAI)

Définir une nouvelle frontière de recherche sur la « Recherche d’intelligence artificielle extraterrestre » (SETAI)

Avi Loeb

Source : https://avi-loeb.medium.com/defining-a-new-research-frontier-on-the-search-for-extraterrestrial-artificial-intelligence-40bad13d1e90

La semaine dernière a été un moment critique pour l'intelligence artificielle (IA), les chercheurs en IA exprimant de nouvelles craintes quant à l'extinction de l'humanité. Jacob Coxon, chercheur en IA de 27 ans, qui travaillait auparavant chez OpenAI puis chez Anthropic, a démissionné le 9 septembre 2026. Il a déclaré que les chercheurs en IA étaient véritablement effrayés par la rapidité de ses progrès et ses conséquences potentielles pour l'avenir de l'humanité. Il a annoncé sa démission sur X en publiant une série de sept messages : « J'ai démissionné d'Anthropic aujourd'hui… Aucune des deux entreprises n'agit de manière responsable. Elles foncent droit vers une superintelligence auto-améliorante et jouent avec nos vies. » Ce fil de discussion aurait généré près de 76 millions de vues en une nuit, un succès amplifié par une interview exclusive accordée au Wall Street Journal à peu près au même moment. Evan Hubinger, responsable scientifique de l'alignement chez Anthropic, a publiquement partagé son point de vue.

Quelques jours plus tard, le 12 septembre 2026, Dario Amodei, directeur d'Anthropic, a publié un essai intitulé « Nous devons repousser les limites », dans lequel il plaidait pour un ralentissement du développement de l'IA et suggérait d'intégrer des évaluateurs dans les entreprises d'IA et d'établir une limite de vitesse pour l'auto-amélioration des systèmes d'IA.

Quelles sont les implications de la domination de l'IA sur la recherche d'une intelligence extraterrestre ?

Si l'intelligence artificielle d'une civilisation finit par surpasser et supplanter ses créateurs biologiques, que ce soit par extinction, marginalisation ou simplement par une transition où l'IA devient le stratège dominant de cette civilisation, cela pourrait constituer le Grand Filtre expliquant le silence radio cosmique. Il ne s'agit pas ici de l'argument classique de la « destruction de la civilisation » appliqué à la durée de vie technologique des communications L dans l'équation de Drake. Au contraire, la transition vers l'IA prédit que l'intelligence biologique représente une phase transitoire, cosmologiquement brève, dans le développement technologique des civilisations, rapidement supplantée par une intelligence non biologique. Cela signifie qu'au lieu de la traditionnelle recherche d'intelligence extraterrestre (SETI), nous devrions mener une recherche d'intelligence artificielle extraterrestre (SETAI).

Le programme SETAI reconnaît que la plupart des civilisations technologiques pourraient ne pas être biologiques au moment de leur détection. Ceci a des implications pratiques directes sur la méthodologie de recherche. Le programme SETI traditionnel a été initié par Frank Drake, qui a cherché par observation des technosignatures créées par des êtres biologiques, telles que les transmissions radio à bande étroite. Ces signatures sont supposées refléter les besoins de communication et le mode cognitif d'une espèce biologique évoluée. Si les civilisations dominées par l'IA sont en réalité la norme plutôt que l'exception, alors nous avons recherché le mauvais type de signal.

La nouvelle méthodologie de SETAI se manifeste :

1.    Des motivations de communication différentes : tandis qu’une civilisation biologique a des raisons évolutives évidentes de rechercher le contact, telles que la curiosité, la pression des ressources ou la solitude cosmique – autrement dit, les pulsions sociales qui ont façonné la culture humaine –, les motivations d’une civilisation d’IA post-biologique pour la communication interstellaire sont beaucoup moins prévisibles. Les civilisations d’IA pourraient n’avoir aucune motivation analogue, ou des motivations totalement étrangères qui ne correspondent à rien de ce que nous penserions rechercher à distance.

2.    Substrat physique et type de signal différents : Une civilisation biologique est vraisemblablement limitée en bande passante par la cognition organique, privilégiant des signaux relativement simples et détectables. Une civilisation post-biologique dotée d’une IA surhumaine pourrait fonctionner à des densités de calcul et à des échelles de temps radicalement différentes de la communication biologique, utilisant potentiellement de nouveaux substrats, tels que la matière noire, l’énergie noire, la physique quantique, les ondes gravitationnelles, ou quelque chose que nous n’avons pas encore imaginé, que nos stratégies de recherche d’origine biologique ne sont pas conçues pour détecter, faisant écho au problème de la cécité instrumentale.

Les messagers pourraient apparaître sous la forme de phénomènes anormaux non identifiés (PAN) près de la Terre, comme les orbes mystérieuses signalées dans les tranches du système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des PAN ( PURSUE ) du gouvernement américain, que le projet Galileo ( GP ), le bureau de résolution des anomalies tous domaines ( AARO ) et le conseil consultatif scientifique sur les PAN ( UAPSAC ) tentent de résoudre.

L'hypothèse des sondes de Von Neumann autoréplicatives devient plus centrale : Une civilisation post-biologique dominée par l'IA est sans doute une source plus naturelle des sondes d'exploration auto-réplicatrices de von Neumann qu'une civilisation biologique. L'IA n'est pas confrontée aux problématiques psychologiques, générationnelles ou existentielles. Les contraintes de soutien rendent la colonisation interstellaire habitée si coûteuse. Une sonde IA autoréplicative n'a pas cette contrainte ; elle a simplement besoin de capacités de fabrication embarquées suffisantes pour se répliquer. L’utilisation des ressources et matières premières locales modifie considérablement l'économie de l'expansion galactique. Si les transitions vers l'IA sont fréquentes, la galaxie devrait regorger de sondes de von Neumann. Certains PAN pourraient-ils en être la représentation près de la Terre ?

Les preuves de l'existence de réplicateurs de von Neumann pourraient non seulement reposer sur des signatures technologiques, mais aussi sur la biologie synthétique. Ces réplicateurs dotés d'IA pourraient utiliser leurs dispositifs d'impression pour recréer des formes de vie sur Terre.

3.    Compression des échelles de temps : L’auto-amélioration récursive suggère que la transition biologique-post-biologique, une fois déclenchée, pourrait se produire extrêmement rapidement par rapport aux échelles de temps de l’évolution stellaire, voire géologique : des décennies plutôt que des millions d’années. Cela signifie que la période durant laquelle une civilisation technologique est détectable par des signaux de type biologique, tels que la communication électromagnétique structurée destinée à être comprise par d’autres formes de vie, pourrait n’être qu’un infime instant dans la durée de vie totale d’une civilisation. Ceci expliquerait le silence observé dans les communications radio non pas par la rareté des civilisations, mais par la brièveté de la phase de communication biologique, facile à manquer même en observant la bonne étoile au moment cosmique approprié.

Le constat troublant de SETAI est que si la transition vers l'IA constitue un obstacle commun et difficile à surmonter, le silence radio cosmique n'est qu'une faible preuve de l'autodestruction des civilisations technologiques. D'une part, les civilisations pourraient ne pas opérer une transition harmonieuse vers des successeurs post-biologiques stables. D'autre part, l'interprétation la plus optimiste est que si certaines civilisations réussissent cette transition, une civilisation d'IA post-biologique indifférente pourrait n'avoir aucun intérêt pour les signaux interstellaires bruyants et détectables. Elle pourrait déjà satisfaire tous ses besoins pratiques localement, sans aucune pulsion évolutive vers un contact à distance, ce qui expliquerait son silence radio par simple désintérêt.

SETAI plaide pour que l'étude des PAN soit privilégiée par rapport à celle des signaux de radiocommunication qui a caractérisé les 66 dernières années du programme SETI. Elle encourage l'étude rigoureuse de la nature des PAN par GP, AARO et UAPSAC, car une intelligence post-biologique pourrait laisser une empreinte totalement différente de celle que le programme SETI du XXe siècle était initialement conçu pour détecter.

L'avantage de rencontrer une IA extraterrestre par rapport à une IA terrestre réside dans le fait que son ensemble de données d'entraînement pourrait être beaucoup plus important.

AVI LOEB

À PROPOS DE L'AUTEUR

Avi Loeb préside le Conseil consultatif scientifique sur les phénomènes astronomiques non identifiés (PANI) auprès de la Maison-Blanche, du Pentagone, du FBI et des agences de renseignement. Il est également directeur du projet Galileo, directeur fondateur de l'Initiative sur les trous noirs de l'Université Harvard, ancien directeur de l'Institut de théorie et de calcul du Centre d'astrophysique Harvard-Smithsonian et ancien directeur du département d'astronomie de l'Université Harvard (2011-2020). Il a été membre du Conseil des conseillers scientifiques et technologiques du président et président du Conseil de physique et d'astronomie des Académies nationales. Il est l'auteur du best-seller « Extraterrestre : Premier signe de vie intelligente au-delà de la Terre » et co-auteur du manuel « La vie dans le cosmos », tous deux publiés en 2021. L'édition de poche de son nouveau livre, intitulé « Interstellaire », est parue en août 2024.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

https://ovnietuapinfo.com/afrique-guinee-observation-en-fevrier-2003-dun-ovni-a-yomou/

Alors que le gouvernement américain enquête sur des phénomènes anormaux non identifiés, les chercheurs universitaires qui les étudient sont confrontés à une stigmatisation

Alors que le gouvernement américain enquête sur des phénomènes anormaux non identifiés, les chercheurs universitaires qui les étudient sont confrontés à une stigmatisation 

Source et traduction de : https://newspaceeconomy.ca/2026/09/13/while-the-us-government-is-investigating-unidentified-anomalous-phenomena-academic-researchers-studying-them-face-stigma/

Le président Donald Trump a ordonné au Pentagone et à d'autres agences fédérales de commencer à publier en février 2026 les dossiers gouvernementaux relatifs aux OVNI et aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN), après des années de pression de la part du Congrès, des lanceurs d'alerte militaires et du public.

Le Congrès a officiellement rendu obligatoires les enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) par le biais de la loi d'autorisation de la défense nationale en décembre 2022. L'organisme officiel du Pentagone chargé des enquêtes sur les PAN, le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) , traite actuellement plus de 2 000 rapports remontant à 1945. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a confirmé ce chiffre en début d'année.

Les signalements ont été effectués par des militaires, des pilotes et des fonctionnaires décrivant des objets aériens non identifiés, qu'il s'agisse d'aéronefs connus, de drones ou de phénomènes météorologiques. Les gouvernements du Japon, de la France, du Brésil et du Canada disposent également de leurs propres programmes officiels d'enquête sur les PAN.

Pourtant, les universités de recherche modernes restent quasiment absentes de ce débat. Aucune grande université n'a créé de centre de recherche dédié aux PAN. Aucun organisme scientifique fédéral n'offre de subventions compétitives pour la recherche sur les PAN. Aucun programme doctoral ne forme les chercheurs à la méthodologie des PAN. À l'heure actuelle, il est difficile d'expliquer, par des arguments purement intellectuels, l'écart entre ce que les gouvernements reconnaissent ouvertement et ce que les universités sont disposées à étudier.

J'ai exploré cette lacune dans le cadre de mes propres recherches sur les PAN. Mon travail de développement de l'outil de corrélation temporelle aérospatiale, un cadre standardisé pour corréler les rapports d'observation de PAN par des civils avec l'activité documentée de lancement de fusées depuis Cap Canaveral, est actuellement en cours d'évaluation par les pairs dans Limina : The Journal of UAP Studies.

Concevoir ce cadre a impliqué de prendre des décisions méthodologiques sans normes communautaires, sans financement institutionnel et sans l'infrastructure professionnelle que de nombreux chercheurs dans des domaines établis considèrent comme acquise. Ce qui manque, ce n'est ni l'intérêt ni les données, mais le cadre de travail partagé qui transforme une curiosité isolée en une science cumulative.

La stigmatisation est mesurable

Les preuves les plus rigoureuses de l'écart entre l'intérêt des professeurs pour les UAP et leur volonté de les étudier proviennent d’études évaluées par des pairs réalisées par Marissa Yingling, Charlton Yingling et Bethany Bell, publiées dans la revue scientifique Humanités and Social Sciences Communications.

Dans 14 disciplines et au sein de 144 grandes universités de recherche américaines, 1 460 professeurs ont répondu à une enquête nationale menée en 2023. La plupart des personnes interrogées estimaient que la recherche sur les PAN était importante. La curiosité l'emportait sur le scepticisme dans toutes les disciplines participant à l'étude. Près d'un cinquième des répondants avaient personnellement observé un objet aérien non identifié. Pourtant, moins de 1 % avaient déjà mené des recherches sur les PAN.

Ce manque de résultats ne s'expliquait pas par un rejet intellectuel, mais en partie par la peur. Les chercheurs n'étaient pas principalement dissuadés par le scepticisme intellectuel parce qu'ils doutaient du bien-fondé du sujet. Ils craignaient plutôt de perdre leurs financements, d'être ridiculisés par leurs collègues ou de voir leur carrière compromise discrètement. Des professeurs ont rapporté qu'on leur avait conseillé d'être prudents.

Une étude de suivi réalisée en 2024 a révélé qu'environ 28 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles pourraient voter contre la titularisation d'un collègue pour avoir mené des recherches sur les PAN, même si elles estimaient personnellement que le sujet méritait d'être étudié.

L’historien et philosophe des sciences Thomas Kuhn a soutenu que les communautés scientifiques occultent les questions anormales non pas parce que ces questions sont insolubles, mais parce qu’elles se situent en dehors des limites que la communauté a collectivement décidé de juger dignes d’être étudiées.

Le sociologue Thomas Gieryn a qualifié cette répression de « travail de délimitation », en référence au processus actif par lequel les scientifiques contrôlent ce qui est considéré comme une science légitime.

Pour les chercheurs spécialisés dans les phénomènes abusifs non identifiés (PANNI) , les données et les outils nécessaires à leur étude existent. Ce qui fait défaut, c'est l'acceptation sociale de les utiliser sans conséquences professionnelles.

Créer une discipline académique

Les disciplines universitaires n'émergent pas spontanément. Elles nécessitent des revues spécialisées, des méthodes consensuelles, des programmes d'études supérieures et des sociétés professionnelles.

L’histoire des neurosciences cognitives illustre comment les disciplines émergent. Avant les années 1980, les chercheurs à l'intersection des neurosciences et de la psychologie cognitive se heurtaient à la résistance des deux disciplines fondatrices.

Ces domaines n'ont été acceptés par le grand public qu'après des financements ciblés de la Fondation Alfred P. Sloan, de nouveaux outils d'imagerie cérébrale et la mise en place progressive de programmes universitaires offrant des perspectives de carrière aux chercheurs. Les chercheurs à l'intersection de ces domaines n'ont pas attendu que les questions fondamentales soient résolues. Ils ont bâti une infrastructure, et cette infrastructure a rendu les progrès possibles.

Les études sur les phénomènes d'apprentissage non autorisés (UAP), en tant que discipline, développent certains de ces éléments, mais principalement en dehors des universités. La Society for UAP Studies, une association à but non lucratif regroupant des universitaires et des chercheurs, publie Limina, une revue à comité de lecture en double aveugle, et organise des colloques internationaux réunissant des chercheurs en physique, en philosophie des sciences et en sciences sociales. Cependant, une société savante à but non lucratif sans professeurs titulaires ne constitue pas une discipline à part entière.

Pour que les études sur les UAP deviennent un domaine académique reconnu, il faudrait trois choses.

Premièrement, le financement. Les études de Yingling ont démontré que les subventions de recherche compétitives étaient le facteur le plus déterminant pour encourager la participation des professeurs. Sans subventions, les chercheurs ne peuvent ni embaucher d'étudiants pour les assister, ni entretenir les instruments, ni mener à bien les projets pluriannuels qui produisent des résultats significatifs.

Deuxièmement, des normes méthodologiques partagées – c’est-à-dire des procédures convenues pour la collecte, l’enregistrement et l’évaluation des rapports sur les PAN – permettraient aux autres de comparer et de s’appuyer sur les résultats d’un groupe de recherche.

Troisièmement, les établissements pourraient affirmer publiquement qu'ils évalueront les travaux de recherche rigoureux sur les pratiques agressives non conventionnelles (PANC) sur leurs mérites scientifiques lors des examens de titularisation. Plusieurs universités l'ont déjà fait pour la recherche sur la violence armée et les études sur les thérapies assistées par psychédéliques.

Il ne s'agit pas d'exemples isolés. Les recherches sur les expériences de mort imminente et les expériences traumatisantes vécues pendant l'enfance ont suivi des trajectoires similaires, passant d'un handicap professionnel à une légitimité reconnue après la levée des barrières institutionnelles.

La comparaison internationale

Ce manque de données sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) est propre aux États-Unis. Le GEIPAN, unité d'investigation française spécialisée au sein de l'agence spatiale nationale, est actif depuis 1977. Il a archivé publiquement environ 5 300 cas de PAN français, dont 2 à 3 % restent inexpliqués malgré des analyses approfondies.

En 2020, le Japon a officialisé les protocoles de signalement des phénomènes aériens non identifiés (PAN) pour ses Forces d'autodéfense, la branche des forces armées japonaises chargée de la défense nationale. En juin 2024, plus de 80 parlementaires avaient formé un groupe d'enquête parlementaire sur les PAN qui, en mai 2025, avait officiellement proposé au ministre de la Défense la création d'un bureau de recherche dédié aux PAN. Le Canada a lancé sa propre enquête interministérielle sur les PAN en 2023.

Aucune de ces mesures n'a suscité de réaction de la part des universités de recherche américaines. Or, les universités fournissent des analyses indépendantes et évaluées par les pairs, ce que les programmes gouvernementaux, par nature, ne peuvent faire.

L'université de Wurtzbourg, en Allemagne, est devenue la première université occidentale à reconnaître officiellement les phénomènes atmosphériques non naturels (PAN) comme un objet de recherche légitime en 2022, en intégrant formellement l'étude des PAN à son corpus de recherche. Des chercheurs de l'université de Stockholm et de l'Institut nordique de physique théorique, en Suède, publient activement des recherches sur les PAN dans des revues à comité de lecture depuis 2017, la plus récente parue dans Scientific Reports en octobre 2025.

Le Congrès a adopté une loi, le Pentagone publie les résultats de ses enquêtes et le président a ordonné aux agences fédérales de commencer à rendre publics les documents. La question n'est donc plus de savoir si les gouvernements prennent les PAN au sérieux, mais si les universités suivront le mouvement et lesquelles seront les premières.

DARELL EVANS Professor Darren Evans Director of Expertise: Ecosystems, School of Natural and Environmental Sciences; Professor of Ecology and Conservation Bref CV     2020 présents : Professeur d'écologie et de conservation, Université de Newcastle     2016-2020 : Lecteur en écologie et conservation, Université de Newcastle     2010-2015 : Maître de conférences/directeur principal en biologie de la conservation, Université de Hull     2006-2010 : Associé principal de recherche postdoctorale travaillant sur le projet financé par BBSRC/Defra: Biodiversity on Farms : À Complex Systems Approach with Prof. Jane Memmott, Université de Bristol     2002-2005 : Écologiste aviaire postdoctoral travaillant sur un projet financé par le gouvernement écossais en étudiant les impacts du pâturage du bétail sur les oiseaux des hautes terres (GRUB) avec le professeur. Steve Redpath, Centre d'écologie et d'hydrologie du NERC, Banchory     1996-2000: DPhil 'Ecology and Spatial Dynamics of wintering Wildfowl on Lough Neagh'. DENI CAST Award avec la Royal Society for the Protection of Birds et le Département de l'éducation pour l'Irlande du Nord, Université d'Ulster

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

 https://ovnietuapinfo.com/objet-plongeant-non-identifie-au-lac-lalla-takerkoust/

UAP : les lanceurs d’alerte peuvent désormais parler à PURSUE sans violer certains accords de confidentialité

UAP : les lanceurs d’alerte peuvent désormais parler à PURSUE sans violer certains accords de confidentialité

Une nouvelle brèche dans le mur du secret américain

14 septembre 2026. Une date qui pourrait prendre une place particulière dans l’histoire récente du dossier OVNI américain. Le Department of War américain a annoncé la mise en place d'une dérogation juridique ciblée permettant à certains personnels actuels ou anciens de transmettre des informations concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés — les UAP — à des représentants officiellement désignés de PURSUE, sans s'exposer, pour ces communications précises, aux mécanismes civils ou administratifs normalement prévus par certains accords de confidentialité.

La mesure concerne notamment des militaires, des personnels civils et des contractuels du Department of War ayant eu ou ayant actuellement accès à des informations relatives aux UAP qualifiées de National Defense Information. Elle vise également certains accords particulièrement sensibles liés aux programmes à accès spécial, les Special Access Program Indoctrination Agreements (SAPIAs).

L'annonce mérite d'être examinée avec attention, car elle touche directement à l'un des problèmes récurrents du dossier OVNI américain : comment permettre à une personne détenant une information sensible de la communiquer à une autorité chargée de l'enquêter sans lui faire prendre le risque de violer les engagements de confidentialité qu'elle a signés ?

Le dispositif repose sur une distinction fondamentale. La personne concernée n'obtient pas une autorisation générale de révéler ses informations. Elle reçoit une protection lorsqu'elle les communique dans le cadre défini par la dérogation et aux représentants autorisés de PURSUE. Autrement dit, le gouvernement crée une sorte de « corridor sécurisé » pour les témoignages.

Le texte du Department of War indique que les dispositions civiles et administratives contenues dans certains NDA et SAPIAs sont neutralisées pour les communications destinées à l'équipe PURSUE. Cette précision est essentielle. Un ancien militaire pourrait donc, dans le cadre prévu, expliquer à PURSUE ce qu'il sait d'un programme, d'un événement ou d'un dossier UAP sans que son ancien accord de confidentialité constitue automatiquement un obstacle civil ou administratif.

Mais cela ne signifie pas :

« Vous pouvez maintenant tout raconter publiquement. »

Un mécanisme différent d'une divulgation à la presse C'est probablement l'aspect le plus important à expliquer au lecteur. La mesure ne constitue pas une autorisation générale permettant à un lanceur d'alerte de remettre des documents classifiés à un journaliste, à un chercheur indépendant, à un réalisateur de documentaire ou à une organisation ufologique. Les informations communiquées à PURSUE doivent encore faire l'objet d'une évaluation de sécurité, d'un examen et, éventuellement, d'une procédure de déclassification. Il faut donc distinguer trois niveaux :

1. La divulgation protégée à PURSUE
Elle est désormais explicitement autorisée dans le cadre défini.

2. La déclassification
Elle n'est pas automatique. Les informations peuvent être examinées afin de déterminer ce qui peut éventuellement être rendu public.

3. La divulgation publique
Elle demeure une question distincte.

Cette distinction est capitale pour comprendre la portée réelle de l'annonce.

Le problème des accords de confidentialité n'est pas nouveau. Dans les milieux militaires et du renseignement américains, les personnes ayant accès à certaines informations signent des engagements extrêmement contraignants. Dans le cas des programmes à accès spécial, les restrictions peuvent être particulièrement fortes. Un individu peut ainsi se trouver dans une situation paradoxale : il possède potentiellement une information susceptible d'intéresser une enquête gouvernementale, mais il est simultanément tenu par des obligations qui lui interdisent de la communiquer en dehors des canaux autorisés. Le gouvernement cherche désormais à résoudre cette contradiction en créant précisément un canal autorisé. Le Department of War affirme que des personnes disposant d'informations directes sur des programmes UAP avaient fait état de craintes concernant leur responsabilité juridique, leur habilitation de sécurité ou d'éventuelles mesures administratives.

La nouvelle dérogation entend donc supprimer au moins une partie de cet obstacle.

Il serait toutefois historiquement inexact de présenter septembre 2026 comme la première fois que Washington crée une protection pour les témoignages UAP. Le Congrès avait déjà instauré un mécanisme spécifique dans le cadre de la NDAA pour l'exercice 2023, notamment à travers les dispositions relatives à l'All-domain Anomaly Resolution Office, l'AARO. Ce mécanisme prévoyait déjà la possibilité pour certaines personnes de transmettre des informations UAP à l'autorité compétente malgré certains accords de confidentialité. Des échanges rendus publics dans le cadre de procédures FOIA montrent d'ailleurs que l'AARO avait déjà affirmé être en mesure de recevoir des informations UAP de personnes soumises à des accords de non-divulgation. La nouveauté de 2026 se situe donc moins dans l'idée d'une protection des lanceurs d'alerte que dans l'établissement d'un nouveau canal spécifiquement associé à PURSUE et à la politique actuelle de déclassification des dossiers UAP.

La création de ce canal doit être replacée dans la montée en puissance de PURSUE, le dispositif présidentiel consacré à l'examen et à la déclassification des informations relatives aux UAP. Une première étape avait été annoncée par l'Office of the Director of National Intelligence en juillet 2026. Les orientations préliminaires demandaient au Department of War et à la communauté du renseignement de mettre en place un processus permettant aux personnels de communiquer des informations UAP à des représentants gouvernementaux désignés malgré certains engagements antérieurs de confidentialité. La décision du 14 septembre vient donc donner une forme plus concrète à cette orientation. On passe d'une politique annoncée à un mécanisme juridique opérationnel plus précisément défini.

C'est ici que commence la véritable importance historique de la mesure. Depuis plusieurs années, certains anciens militaires, personnels du renseignement ou contractuels affirment publiquement avoir eu connaissance de programmes UAP extrêmement sensibles. Les déclarations les plus spectaculaires concernent notamment l'existence alléguée de programmes de récupération d'engins, de matériaux d'origine inconnue ou de recherches technologiques particulières. Mais jusqu'à présent, le débat public s'est souvent trouvé confronté au même problème : les personnes qui affirment détenir des informations ne peuvent pas toujours fournir publiquement les éléments documentaires permettant de les vérifier.

La nouvelle procédure permet potentiellement de déplacer le débat. Au lieu de demander au témoin :

« Pourquoi ne publiez-vous pas vos documents ? »

Les enquêteurs peuvent désormais lui dire :

« Transmettez-les officiellement à l'autorité gouvernementale compétente afin qu'ils puissent être examinés. »

C'est une différence considérable sur le plan méthodologique.

Un test pour la politique américaine des OVNI Pour autant, il serait prématuré de considérer cette mesure comme la preuve de l'existence de programmes secrets de récupération d'engins non humains. La décision ne confirme aucune des affirmations extraordinaires faites depuis plusieurs années. Elle ne démontre pas davantage que les témoignages futurs seront exacts. Elle crée seulement un mécanisme permettant de recueillir plus facilement certaines informations qui, auparavant, pouvaient être bloquées par des engagements contractuels ou administratifs.

C'est donc moins une preuve sur la nature des UAP qu'une évolution de la procédure d'enquête. Cette nuance est essentielle.

Le véritable enjeu : ce qui sortira de PURSUE c’est la question fondamentale elle ne sera finalement pas de savoir combien de personnes contacteront PURSUE. Elle sera de savoir ce que PURSUE fera des informations reçues. Trois scénarios sont possibles.

Premier scénario : confirmation documentaire

Des documents, témoignages ou données pourraient permettre de confirmer certains éléments jusqu'ici seulement allégués.

Dans ce cas, l'importance historique du dispositif serait considérable.

Deuxième scénario : explication conventionnelle

Les informations pourraient au contraire permettre d'identifier des programmes militaires classiques, des prototypes, des systèmes de surveillance, des phénomènes atmosphériques ou des erreurs d'interprétation. Cela constituerait également un résultat important.

Troisième scénario : informations toujours classifiées

            Une partie des dossiers pourrait rester protégée pour des raisons liées à la défense nationale.

            Dans ce cas, PURSUE pourrait avoir recueilli des informations sans que le public puisse             immédiatement en connaître le contenu.

C'est probablement l'un des principaux points de tension à venir.

Il faut donc éviter une formulation trop spectaculaire telle que : « Les lanceurs d'alerte OVNI sont désormais libres de parler. »

La réalité est beaucoup plus étroite. Ils peuvent, dans le périmètre défini par la mesure, parler à PURSUE sans déclencher certaines sanctions civiles ou administratives liées aux accords concernés. Ce n'est pas la même chose que recevoir une immunité générale. La question des informations relevant du secret de défense, des règles de classification, des éventuelles obligations pénales ou d'autres restrictions juridiques reste distincte. C'est précisément pourquoi l'expression « dérogation juridique ciblée » est préférable à celle d'« amnistie pour les lanceurs d'alerte ».

Cette évolution intervient également dans le prolongement de l'affaire David Grusch, ancien officier du renseignement devenu l'une des figures les plus connues du débat UAP américain. L'intérêt du nouveau dispositif est précisément de pouvoir déterminer, dans un cadre gouvernemental, ce que certains témoins savent réellement et quels documents ou programmes peuvent être identifiés. La logique change donc quelque peu. Pendant longtemps, une partie du débat s'est déroulée devant les caméras, dans les auditions parlementaires, les médias, les conférences et les réseaux sociaux.

Avec PURSUE, Washington tente de ramener une partie de ce débat à l'intérieur d'un processus institutionnel d'examen des archives et des témoignages. Ce qui pourrait être beaucoup plus décisif pour établir les faits.

Il existe cependant un paradoxe. La mesure est destinée à favoriser la transparence, mais elle fonctionne précisément à travers un canal gouvernemental fermé et contrôlé. Le lanceur d'alerte peut parler. Mais il parle d'abord au gouvernement. Le gouvernement examine. Puis il décide, selon les procédures applicables, ce qui peut éventuellement être déclassifié.

La transparence est donc organisée par l'intermédiaire de l'État, et non par une autorisation générale de publication. Ce point sera probablement au cœur des critiques de ceux qui réclament une divulgation beaucoup plus large.

Pour les chercheurs travaillant sur l'histoire contemporaine des OVNI, la décision du 14 septembre 2026 constitue néanmoins un événement important. Elle crée une situation nouvelle : un ancien militaire ou contractuel qui hésitait à transmettre une information UAP en raison de son NDA dispose désormais, dans certaines circonstances, d'un canal explicitement autorisé vers PURSUE. Le véritable test commencera maintenant.

• Combien de personnes utiliseront cette possibilité ?
• Quels types d'informations seront transmis ?
• PURSUE découvrira-t-il des programmes inconnus ?
• Les témoignages déjà connus seront-ils confirmés ou infirmés ?
• Des documents pourront-ils être déclassifiés ?
• Et surtout : le public pourra-t-il finalement avoir accès aux éléments permettant de vérifier les affirmations recueillies ?

C'est sur ces résultats, beaucoup plus que sur l'annonce elle-même, que devra être jugée la portée historique de cette nouvelle politique. Pour l'instant, une conclusion prudente s'impose : Washington vient d'élargir et de sécuriser un canal officiel de collecte d'informations UAP. Il ne vient pas de prouver l'existence d'une technologie extraterrestre, ni d'autoriser une divulgation publique sans restriction. Mais pour la première fois, les personnes qui affirment détenir des informations sensibles disposent d'un signal particulièrement clair : elles peuvent les transmettre à PURSUE dans le cadre prévu, même lorsque certains engagements de confidentialité auraient auparavant constitué un obstacle.

Et pour l'histoire du phénomène OVNI aux États-Unis, cette distinction pourrait s'avérer capitale.

Équipe rédactionnelle du GEOS France – PR

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

UN LIVRE QUE VOUS POUVEZ TELECHARGER OU LIRE GRATUITEMENT

     L’HISTOIRE DES OVNIS AU MAROC

 

Par Gérard LEBAT

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/07/l-ufologie-au-maroc-v-07-2026.pdf.pdf