La NSA publie des centaines de pages de documents UMBRA UAP auparavant classés top secret

La NSA publie des centaines de pages de documents UMBRA UAP auparavant classés top secret suite à un appel de la Disclosure Foundation en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA).

18 mai 2026

Hunt Willis

Directeur juridique

Source : https://disclosure.org/news/nsa-top-secret-umbra-uap-foia-release

Suite à une demande d'accès à l'information déposée par la Disclosure Foundation, la NSA a produit des centaines de pages de documents historiques relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN). Nombre de ces documents étaient auparavant classifiés « Très secret UMBRA », l'un des niveaux de classification les plus sensibles en matière de renseignement électromagnétique.

La Disclosure Foundation a eu le plaisir d'annoncer précédemment sa campagne de sensibilisation à la loi sur la liberté d'information et à la déclassification des documents, s'inscrivant dans une stratégie juridique plus large visant à rapprocher les actions de Disclosure des tribunaux. Nous sommes heureux de partager les progrès accomplis dans ce domaine.

L'histoire de cette demande pourrait être familière aux chercheurs travaillant sur la loi sur la liberté d'information (FOIA). En 1980, une action en justice, fondée sur la FOIA, a été intentée contre la NSA au nom d'une association de citoyens afin d'obtenir la production d'informations relatives aux ovnis détenues par l'agence. À l'époque, la NSA s'est vigoureusement défendue devant les tribunaux. Pour étayer sa défense, le directeur des politiques de la NSA, Eugene Yeates, a soumis des déclarations sous serment « à huis clos ». L'expression « à huis clos » désigne une procédure juridique où, en cas de litige concernant la production d'un document, le juge examine ce document en privé et rend sa décision après cet examen.

Bien que le document confidentiel « Mémorandum Yeates » ait été déclassifié et soit accessible au public depuis 2009, les informations et données de collecte qui y sont mentionnées n'ont jamais été divulguées. Lorsque notre équipe juridique a demandé au tribunal les pièces justificatives ayant servi à l'élaboration du document classifié de M. Yeates, la NSA a rejeté notre demande en bloc. Nous avons contesté ce refus et, après une longue procédure d'appel, l'autorité de recours de la NSA a reconnu que son refus catégorique était injustifié.

Nous avons le plaisir d'annoncer la production de centaines de pages de documents couvrant plusieurs décennies, dont la quasi-totalité était auparavant classée « TOP SECRET UMBRA ». Nous les rendons publics ici dans leur intégralité.

Malgré la publication de ce document historique, la NSA maintient d'importantes omissions et exemptions concernant des informations relatives aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) remontant aux années 1960. Notre équipe juridique achève actuellement l'examen des exemptions invoquées par la NSA et nous contesterons ces omissions par tous les moyens légaux.

Lire l'intégralité du rapport de la NSA

L'intégralité du document FOIA de la NSA est intégrée ci-dessous et disponible au téléchargement.

Télécharger  https://kvzsprttxsbktuzzysnh.supabase.co/storage/v1/object/public/public-docs/documents/nsa-top-secret-umbra-uap-foia-release.pdf

« Il est tout simplement inacceptable que des exemptions de classification de sécurité subsistent sur des documents gouvernementaux antérieurs à la loi sur les droits civiques. Nous sommes déterminés à ce que les tribunaux examinent la légitimité de ces expurgations et à exiger de ces agences qu'elles rendent des comptes quant à la transparence publique voulue par le Congrès. » — Hunt Willis, directeur juridique

Nous continuerons de contester l'utilisation abusive des exemptions de classification de sécurité qui empêchent la divulgation d'informations historiques sur ce sujet. À cette fin, la Fondation a déposé cette semaine d'importantes demandes de réexamen obligatoire de déclassification concernant les notes d'information sur les évaluations des PAN (Problèmes Augmentés Non Identifiés) que le Congrès était tenu de recevoir en vertu de la loi fédérale. Nous sommes fiers de poursuivre cette initiative et d'utiliser tous les recours offerts par le Congrès pour faire la lumière sur cette question cruciale.

Pourquoi cette publication est importante

Ce document est important non pas parce que chaque page recèle une révélation spectaculaire. Nombre d'entre elles sont fortement expurgées. Certaines portions visibles sont fragmentaires. Certaines entrées comportent des mises en garde analytiques classiques, notamment des références à des objets qui pourraient avoir été « probablement des ballons ».

C’est précisément pour cela que cette publication est importante.

Il ne s'agit pas de simples coupures de presse ou d'anecdotes de seconde main oubliées dans un dossier. Ces documents étaient détenus par la National Security Agency (NSA), l'agence de renseignement américaine chargée du renseignement électromagnétique (SIGINT). La NSA définit le SIGINT comme le renseignement étranger collecté, traité, analysé et diffusé à des fins de renseignement et de contre-espionnage, notamment pour appuyer les décideurs politiques et les forces armées.

En clair : la NSA est l’agence qui écoute, intercepte, analyse et rend compte des signaux et communications étrangers. Lorsque des observations relatives à des phénomènes anormaux non identifiés (PAN) apparaissent dans les flux de renseignement électromagnétique de la NSA, il est important de comprendre que cela est différent d’un rapport de police local ou d’un formulaire de signalement par un citoyen. Cela signifie que le système de renseignement américain a collecté, conservé et classifié des informations relatives à des phénomènes anormaux non identifiés dans des flux de renseignement hautement sensibles.

Que signifie « TOP SECRET UMBRA » ?

De nombreux disques de cette production portent la mention TOP SECRET UMBRA.

« Très secret » est le niveau de classification le plus élevé en matière de sécurité nationale. Selon les normes de classification historiques, les informations « Très secret » sont celles dont la divulgation non autorisée pourrait raisonnablement causer un préjudice exceptionnellement grave à la sécurité nationale.

« Umbra » est un nom de code historiquement associé à des services de renseignement hautement sensibles. Le Bureau de surveillance de la sécurité de l'information des Archives nationales met en garde contre l'utilisation de noms de code tels que « Umbra », « Talent-Keyhole », « Ruff » ou « Gamma », lorsqu'ils sont associés à la mention « Secret » ou « Très secret », indiquant des informations considérées comme particulièrement préjudiciables à la sécurité nationale en cas de divulgation inappropriée, quelle que soit l'ancienneté des documents.

Ce contexte est essentiel. L'importance de cette publication ne réside pas dans le fait que chaque ligne visible prouve une théorie particulière concernant les PAN. L'importance réside plutôt dans le fait que le gouvernement américain a considéré certains signalements relatifs aux PAN comme des renseignements d'une sensibilité exceptionnelle.

Ce qui est visible dans la production

Le document contient de nombreuses pages fortement expurgées, mais les portions visibles font référence à plusieurs reprises à :

·         Suivi radar des objets volants non identifiés

·         Observations visuelles

·         Objets se déplaçant sur de grandes distances

·         Informations sur l'altitude et le cap

·         Références à des objets qualifiés dans certaines entrées de « probablement des ballons »

·         Les canaux d'information étrangers ou militaires qui restent en grande partie censurés

·         Mentions de déclassification en vertu du décret exécutif 13526

·         Censurés en vertu de la loi publique 86-36 / 50 USC 3605, une loi fréquemment utilisée pour protéger l'organisation, les fonctions, les activités et les sources et méthodes sensibles de la NSA.

La structure visible des documents est également importante. Il s'agit de messages de renseignement formatés, et non de récits ou de résumés ultérieurs. Les pages comprennent des identifiants de message, des marques de classification, des justifications de rédaction et un langage de compte rendu opérationnel.

Cas anormaux nécessitant des explications supplémentaires

Plusieurs des entrées les plus lisibles de ce document contiennent la mention entre parenthèses « probablement des ballons ». Cependant, un premier examen de l'intégralité du document de 334 pages révèle des entrées qui racontent une tout autre histoire : des entrées où aucune explication conventionnelle n'est fournie, où les caractéristiques décrites sont manifestement incompatibles avec l'activité des ballons, et où le contexte est beaucoup plus fortement expurgé. En voici quelques exemples :

Objets présentant un comportement contrôlé. Plusieurs observations décrivent des objets munis de deux lumières jaunes, volant à basse altitude, qui ont changé de cap du nord à l'ouest – silencieusement (p. 314). Une autre observation décrit un objet « montant et descendant verticalement » que les témoins ont jugé « impossible qu'il s'agisse d'un aéronef », se déplaçant à grande vitesse avec une « lumière blanc bleuâtre » et des « mouvements de virage erratiques » (p. 330).

Objets aux caractéristiques physiques incompatibles avec les explications conventionnelles. Une entrée, classée SECRET LARUM, décrit un OVNI comme « de forme sphérique ou discoïde, d'une couleur plus vive que le soleil, et d'un diamètre équivalent à la moitié de la taille visible de la lune », observé au-dessus d'une couverture nuageuse, avec des données précises de relèvement et d'azimut enregistrées (p. 329). Une autre décrit une « boule de feu allongée se déplaçant à grande vitesse » qui, après avoir parcouru une certaine distance, « s'est divisée en trois boules de feu » (p. 333). Une troisième entrée documente un objet présentant un « rayonnement lumineux de 22 mètres s'étendant en spirale » qui a pris de l'altitude sans bruit (p. 322).

Interventions militaires en réponse à des objets non identifiés. Au moins huit documents font état d'avions de chasse dépêchés pour intercepter des OVNI. Dans le cas le plus spectaculaire, 13 chasseurs MiG furent envoyés à la poursuite d'un seul objet non identifié (p. 236). D'autres documents décrivent des réactions militaires face à des groupes d'objets — 72 simultanément (p. 63), 23 simultanément (p. 71) — à des altitudes supérieures à 21 300 mètres.

Observations à témoins multiples transmises par les services de renseignement. Une entrée, classifiée SECRET SAVIN, documente le signalement par plusieurs observateurs indépendants des mêmes lumières silencieuses et changeantes de direction à environ 600 mètres de distance (p. 315). La structure du rapport – heures précises, relèvements précis, témoins corroborants – témoigne d'un travail de renseignement professionnel, et non d'une simple observation.

01 - Page 314 — Deux feux jaunes, changement de cap, aucun bruit

02 - Page 330 — Objet se déplaçant verticalement, « impossible que ce soit un aéronef »

03 - Page 329 — « Sphérique ou en forme de disque », plus brillant que le soleil

04 - Page 333 — Boule de feu allongée qui se divise en trois

05 - Page 322 — Rayonnement lumineux de 22 mètres, motif en spirale

06 - Page 236 — Treize chasseurs MIG ont poursuivi un OVNI

07 - Page 63 — 72 objets suivis, réaction du MIG

08 - Page 71 — 23 objets suivis, réaction du MIG

09 - Page 315 — Observation par plusieurs témoins, lumières silencieuses changeant de direction

Le contraste est saisissant. Les entrées classées comme « probablement des ballons » conservent leur contexte analytique : dates, altitudes, caps, évaluations. En revanche, les entrées décrivant des objets de forme discoïdale, des vitesses extrêmes, des émissions lumineuses, des oscillations verticales, des changements de direction et le silence – des objets qui ont nécessité d'importantes interventions militaires – voient ces mêmes détails supprimés en vertu d'exemptions de classification toujours en vigueur des décennies plus tard.

La question est de savoir pourquoi les rapports relatifs aux PAN, y compris les observations radar et visuelles, ont été collectés dans les canaux de renseignement électromagnétique, classifiés à des niveaux extrêmement élevés, conservés pendant des décennies et sont encore expurgés aujourd'hui — en particulier les entrées qui décrivent autre chose que des ballons.

Pourquoi les passages expurgés sont importants

La production ne se contente pas de publier intégralement les anciens documents. De nombreuses pages restent fortement expurgées, avec des mentions d'exemption visibles, notamment des dispositions du décret exécutif 13526 et des références à la loi publique 86-36 / 50 USC 3605.

Le décret présidentiel 13526 régit les informations classifiées relatives à la sécurité nationale. Il établit également le cadre de la déclassification automatique des documents d'importance historique, généralement après 25 ans, tout en autorisant le maintien de la classification de certaines catégories d'informations plus longtemps en vertu de critères d'exemption spécifiques.

Cela ne signifie pas que toute censure est illégitime. Les sources et méthodes de renseignement peuvent demeurer sensibles. Les relations internationales peuvent demeurer sensibles. Les capacités techniques de collecte de données peuvent demeurer sensibles.

Mais la régularité de cette situation soulève une question cruciale. Lorsqu'un rapport décrit un objet à 29 000 mètres d'altitude ayant déclenché une intervention de chasseurs militaires, et que les détails de l'opération restent classifiés plus de quarante ans après, l'invocation de la « sécurité nationale » ne saurait se limiter à un prétexte fallacieux. Quand treize chasseurs sont mobilisés pour poursuivre un unique objet non identifié et que les détails de leur découverte demeurent confidentiels, le public est en droit de demander ce qui, précisément, est protégé – et de qui.

L'ancienneté de ces documents rend la question incontournable. Si des documents relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) des années 1960 et 1970 sont encore retenus aujourd'hui, le gouvernement devrait être tenu de justifier précisément ces rétentions. Le fait que des entrées banales soient restées largement non expurgées tandis que des entrées anormales demeurent classifiées suggère une pratique qui justifie un examen judiciaire.

Voilà à quoi sert un litige en matière de transparence.

La loi sur la liberté d'information (Freedom of Information Act) vise à offrir au public un moyen légal de contester le secret d'État. En l'espèce, la NSA a d'abord opposé un refus catégorique. Suite à un appel, son propre organe d'appel a reconnu que cette démarche était inappropriée et a produit des centaines de pages de documents.

Sans cet appel, ces documents seraient peut-être restés confidentiels. Sans pression juridique continue, les passages caviardés restants risquent de ne jamais faire l'objet d'un examen approfondi. Sans publication, les implications plus larges de ces documents resteraient confinées aux systèmes d'archivage gouvernementaux.

C’est pourquoi la stratégie juridique de la Disclosure Foundation ne se concentre pas uniquement sur la sensibilisation du public, mais aussi sur l’utilisation des outils que le Congrès a déjà mis à disposition : la loi sur la liberté d’information (FOIA), l’examen obligatoire de déclassification, les recours administratifs et, le cas échéant, le contrôle judiciaire.

Ce que cette version montre et ne montre pas

Ce communiqué ne répond pas à toutes les questions concernant les PAN. Il ne prouve pas qu'un cas particulier de PAN impliquait une technologie non humaine. Il n'établit pas que chaque objet mentionné dans le communiqué était anormal.

Cela révèle quelque chose de plus restreint, mais d'extrêmement important :

La NSA détenait des documents historiques relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) dans des canaux de renseignement électromagnétique hautement classifiés. Ces documents contiennent des références à des suivis radar et à des observations visuelles. Ils comprennent des descriptions d'objets dont les caractéristiques physiques, les vitesses et les comportements sont manifestement incompatibles avec les explications conventionnelles – des objets qui ont déclenché des interceptions militaires. Nombre d'entre eux étaient classés « Très secret » (classification UMBRA). Beaucoup restent fortement expurgés malgré leur ancienneté. Ces documents n'ont été rendus publics qu'après que la Fondation a contesté le démenti initial de la NSA.

Les informations visibles révèlent également une tendance : lorsque le gouvernement se contentait d’une évaluation banale, le contexte était conservé. Lorsque les phénomènes rapportés étaient difficiles à expliquer, les détails environnants étaient supprimés. Cette divulgation sélective constitue en elle-même une forme d’information, et c’est précisément le type de pratique que les tribunaux sont en mesure d’évaluer.

Pour un débat public trop souvent pris au piège entre ridicule et spéculation, il s'agit là d'un développement probant sérieux.

Que se passe-t-il ensuite ?

L'équipe juridique de la Disclosure Foundation examine les omissions et exemptions invoquées par la NSA. Si la Fondation conclut que certaines omissions sont inappropriées, excessives ou insuffisamment justifiées, elle engagera les recours appropriés.

La Fondation a également soumis d'importantes demandes de réexamen obligatoire de déclassification visant à obtenir la déclassification des notes d'évaluation des PAN que la loi fédérale exigeait de fournir au Congrès.

Ce communiqué ne constitue donc pas un aboutissement. Il s'agit d'une étape dans une campagne plus vaste de transparence juridique et publique.

Le public mérite de savoir ce que le gouvernement a collecté, ce qu'il a dissimulé et si les allégations de secret d'État vieilles de plusieurs décennies résistent encore à l'examen.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

Mission

Promouvoir les politiques publiques, protéger la vérité et éduquer le public

Notre mission repose sur trois piliers — la recherche en matière de politiques publiques, le soutien juridique et l'éducation du public — chacun renforçant les fondements de la transparence et de la divulgation responsable.

Recherche sur les politiques publiques

Nous encourageons la recherche à l'intersection des sciences, de la sécurité nationale et de la gouvernance. De notre panel « Comprendre les PAN : science, sécurité nationale et innovation » à nos notes d'orientation détaillées sur la surveillance et l'innovation, la Disclosure Foundation fournit des analyses factuelles pour guider les décideurs et informer le public.

Assistance juridique

Nous favorisons la transparence légale et protégeons les personnes qui dénoncent les faits. Grâce à des conseils confidentiels, des ressources juridiques et un soutien direct, notre action renforce les mécanismes de signalement au Congrès, protège les lanceurs d'alerte et encourage la responsabilisation dans la gestion des programmes sensibles relatifs aux phénomènes anthropiques non identifiés.

Éducation publique

Nous rendons le débat sur la transparence accessible à tous. Par le biais de forums publics et d'initiatives médiatiques, nous encourageons un dialogue éclairé entre citoyens, scientifiques et décideurs politiques. Notre objectif est de remplacer les spéculations par la compréhension et de donner au public les moyens de participer activement et de manière responsable à ce processus historique.

Informations : https://disclosure.org/

COLLOQUE SUR LES OVNI A L’ASSEMBLEE NATIONALE FRANCAISE

OVNI EN FRANCE

COLLOQUE SUR LES OVNI A L’ASSEMBLEE NATIONALE FRANCAISE

Photo Montage -  Colloque le 29 juin sur le dossier ovni à l’Assemblée Nationale Française.

Pour vous inscrire au  colloque « La recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN) au-delà des fantasmes »  cliquer sur le lien suivant :  

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeuqEMDEaPVjK2HbIu40k8H9uuBXavg_dtG51p0U367I77kQA/viewform

Comme nous l’avons déjà annoncé ce colloque est organisé le 29 juin 2026 par les députés français Arnaud Saint-Martin et Pierre Henriet, avec la participation du GEIPAN/CNES, des chercheurs, ingénieurs, historiens, représentants militaires et autres contributeurs.

Le colloque sera ouvert au public (sous réserve des places disponibles, limité à 250).

L'événement aura lieu à l’assemblée nationale, dans la Salle Victor Hugo à Paris, un lieu de conférence utilisé par l'Assemblée nationale française pour des débats publics, des auditions et des événements institutionnels.

Une information à faire connaître, contacter : lebat1@aol.com 

Le premier numéro de PURSUE manque de transparence scientifique.

 

COMMUNIQUE DE PRESSE DU SCU

Coalition scientifique pour les études sur les PAN

La Coalition scientifique pour les études sur les PAN (Programmes d'études sur les PAN) conclut que le premier numéro de PURSUE manque de transparence scientifique.

L'examen révèle des métadonnées manquantes, un contexte de cas limité, d'importantes lacunes dans les rapports et une grande quantité de documents déjà publics dans la première publication fédérale des dossiers UAP.

WASHINGTON, DC, ÉTATS-UNIS, 12 mai 2026 — La Coalition scientifique pour l'étude des phénomènes aériens non identifiés (SCU) présente ici une évaluation préliminaire de la première publication du Système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des phénomènes aériens non identifiés (PURSUE). L'examen des fichiers publiés le vendredi 8 mai 2026 révèle qu'une grande partie des documents est déjà accessible au public et, inversement, qu'une quantité importante de documents relatifs à des phénomènes connus n'a pas encore été divulguée. Parmi les nouveaux documents inclus dans cette publication, le manque d'informations détaillées sur les cas et l'absence de métadonnées dans la plupart des vidéos entravent leur utilisation pour des analyses scientifiques systématiques.

 Les problèmes spécifiques liés à la version n° 1 de PURSUE sont les suivants :

Censure des vidéos :  Des dizaines de vidéos ont été diffusées, mais les métadonnées essentielles, telles que l’heure, la date, le lieu, la portée, l’altitude, la vitesse, etc., qui permettraient une analyse détaillée, ont été expurgées. De ce fait, il est impossible de replacer ces vidéos dans leur contexte pour une étude approfondie. Il est important de noter que les quatre seules vidéos diffusées avec leurs métadonnées intactes sont celles déjà publiées par le gouvernement.

Surclassification :  Nous constatons que les dossiers du Projet Blue Book, publiés il y a plus de 50 ans, offraient une bien plus grande transparence et comprenaient toutes les informations non classifiées pertinentes pour chaque affaire, telles que les données radar, les photographies, les métadonnées et les rapports d’enquête. Cela contraste avec l’absence de ces informations dans la première publication de PURSUE. Nous espérons que cette situation sera corrigée dans les prochaines publications.

Absence d'enquêtes et d'évaluations :  Des témoignages et des vidéos isolés ont été rendus publics, mais sans les enquêtes, évaluations, entretiens et analyses écrites qui les accompagnent. Ces éléments doivent être publiés afin de faciliter la recherche sur les PAN. Informations obsolètes : L'unité de recherche de Santa Clara (SCU) constate que 70 % des dossiers du FBI inclus dans la publication sont déjà accessibles au public dans la base de données FOIA du FBI. La photo de la NASA de 1972, qui a suscité un vif intérêt public, a été découverte il y a plus de 15 ans.

Données manquantes :  Les données présentent d’importantes lacunes. Il manque des informations pour quatre décennies de signalements de PAN (phénomènes aériens non identifiés), de 1974 à 2015. Les systèmes de signalement civils indiquent une continuité des signalements durant cette période. Il est impératif de publier l’intégralité des informations pour toutes les périodes concernées afin d’étudier correctement ces phénomènes.

Informations manquantes des agences fédérales :  De nombreuses agences connues pour détenir des informations sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés) n’ont fourni aucun rapport. Il s’agit notamment du Département de l’Énergie, de la Defense Intelligence Agency, du National Reconnaissance Office, de la National Security Agency et de la Central Intelligence Agency. Nous espérons que les informations provenant de ces organisations, essentielles à la compréhension des PAN, figureront dans les prochaines publications. Le SCU espère sincèrement que les informations non classifiées élaborées et/ou examinées par des scientifiques des forces armées et des agences de renseignement seront incluses dans les prochaines publications. Les informations fournies dans la première publication n° 1 contribuent peu à l’avancement de l’état actuel de la recherche scientifique sur les PAN. Le SCU remercie Sinan Robillard et Miguel Pavon pour leur contribution à cette évaluation initiale. Le SCU continuera de fournir des mises à jour pour la première publication et toutes les futures publications PURSUE.

À propos de la Coalition scientifique pour les études sur les PAN (SCU) :

La Coalition scientifique pour l'étude des PAN (UAP Studies) est un organisme de recherche interdisciplinaire à but non lucratif dédié à l'étude scientifique des phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Composée de scientifiques, d'ingénieurs, d'anciens militaires et spécialistes du renseignement, ainsi que d'experts des forces de l'ordre, la SCU applique des méthodes analytiques rigoureuses et des outils de pointe pour évaluer les phénomènes aériens et anormaux. La SCU collabore avec des agences gouvernementales, des établissements universitaires et des partenaires du secteur privé afin de garantir une analyse objective et fondée sur des preuves, d'améliorer les systèmes de signalement et de fournir des informations exploitables pour renforcer la sécurité publique et la sûreté de l'espace aérien. Ses recherches favorisent la transparence, une évaluation responsable et l'avancement des connaissances scientifiques sur les phénomènes qui ne s'expliquent pas facilement par les technologies conventionnelles.

Pour plus d'informations, consultez le site http://www.explorescu.org/

 

Le Pentagone, la CIA et le FBI ont enterré Epstein menti sur les ovnis et pris les Américains pour des imbéciles .....

Le Pentagone, la CIA et le FBI ont enterré Epstein, menti sur les ovnis et pris les Américains pour des imbéciles : il est temps de contrôler ces agences et de réécrire les lois qui les régissent.

Publié le : 25 novembre 2025

Par Patrick Zarrelli

Source : https://sfl.media/the-pentagon-cia-and-fbi-buried-epstein-lied-about-ufos-and-treated-america-like-idiots-its-time-to-rein-in-these-agencies-and-rewrite-the-laws-that-govern-them/

 

Lien versd la vidéo : https://youtu.be/AFUNHTZBIVQ

 

Ils ont enterré Epstein, dissimulé les preuves concernant les PAN et menti à la nation : l’Amérique doit maintenant briser le cartel du renseignement.

Depuis des décennies, les agences de renseignement américaines traitent le public comme un bruit de fond, une nuisance à gérer, et non comme une nation à informer. Mais les deux scandales qui éclatent actuellement – ​​l’affaire Epstein et le secret qui entoure les phénomènes OVNI/PAN – révèlent un problème bien plus pernicieux qu’une simple incompétence bureaucratique. Ils mettent au jour une culture d’État qui s’est habituée au mensonge, à la dissimulation et au mépris du peuple qu’elle est censée servir. Et après les dernières révélations, auditions, témoignages de lanceurs d’alerte et lois de transparence imposées, il est impossible de prétendre qu’il s’agit de « sécurité nationale ». Ce qui se déroule sous nos yeux est une trahison de la démocratie à une échelle constitutionnelle.

« Il arrive un moment où le secret n'est plus une protection, mais du sabotage. »

Voilà où nous en sommes. Le Pentagone , la CIA et le FBI ont franchi cette limite tellement de fois que c'est devenu une pratique courante. Ils ont étouffé la vérité sur un réseau mondial de trafic sexuel lié à Jeffrey Epstein. Ils ont dissimulé des preuves et des témoignages concernant des phénomènes aériens non identifiés susceptibles de bouleverser la science elle-même. Ils ont étouffé des renseignements provenant des présidents et du Congrès. Ils ont détruit la confiance. Et ils s'attendent à ce que le public accepte tout cela sans broncher, pour toujours.

Ce pays n'est pas devenu une puissance mondiale grâce à la peur et à l'exclusion. Nous sommes devenus un leader mondial parce que nous avons davantage confiance en notre peuple qu'en notre paranoïa. Mais cette philosophie s'est arrêtée aux portes des services de renseignement, et les dégâts causés par ce mur du secret sont de plus en plus impossibles à ignorer.

L’effondrement moral de la dissimulation de l’affaire Epstein

Le gouvernement voudrait nous faire croire que Jeffrey Epstein était un monstre solitaire, possédant une île privée, un avion privé et sans complices. Un récit bien commode, compte tenu du nombre considérable de personnes influentes qui gravitaient autour de ses activités pendant des années. Au vu de tout ce que nous savons aujourd'hui sur l'ampleur et la structure du réseau criminel d'Epstein, l'idée qu'il ait agi seul est non seulement absurde, mais aussi insultante.

Les agences fédérales avaient reçu des avertissements depuis des décennies. Elles comptaient des milliers de victimes. Elles disposaient de preuves corroborantes, de rapports de renseignement, de registres de vol et de documents financiers montrant qu'Epstein se déplaçait entre les centres de pouvoir mondiaux comme s'il dirigeait une opération d'espionnage. Et pourtant, le FBI l'a laissé en liberté pendant des années. Lors de sa première comparution, ils ont négocié un accord de non-poursuite secret si grotesque qu'il ressemblait à une demande de rançon formulée par le privilège lui-même.

Ce n'est que maintenant, sous la pression publique écrasante, que le gouvernement a été contraint de publier les dossiers Epstein. Le Congrès a dû voter une loi obligeant le ministère de la Justice à remettre des documents que le FBI aurait dû rendre publics il y a dix ans. Et même maintenant, des responsables laissent déjà entendre que des « enquêtes en cours » pourraient justifier des expurgations. Les Américains connaissent bien cet argument. C'est un euphémisme pour « protéger les puissants ».

Ce qui rend cette dissimulation encore plus troublante, c'est la dimension géopolitique que personne au sein des services de renseignement ne veut aborder. Les partenaires les plus proches d'Epstein, ses liens d'affaires et ses sources de financement soulèvent des questions qui recoupent le renseignement étranger, des questions que les agences fédérales ont tout intérêt à étouffer. Si elles protègent l'implication d'un allié étranger dans un réseau de trafic international, il ne s'agit pas de sécurité nationale, mais de corruption.

« Lorsque le système protège les prédateurs au lieu des victimes, ce n’est plus un système judiciaire, c’est un cartel. »

Les mensonges sur les PAN : dissimuler la technologie, dissimuler les avancées majeures, dissimuler la réalité

Et puis il y a l'autre scandale, celui qui n'a rien à voir avec les milliardaires en jets privés et tout à voir avec la nature même de l'existence.

Les PAN étaient autrefois la risée de tous. Aujourd'hui, ils constituent une crise politique, un blocage en matière de sécurité nationale et un véritable casse-tête scientifique, car le Pentagone et les services de renseignement ont étouffé les preuves pendant des générations. Pendant des années, pilotes, ingénieurs, scientifiques et officiers militaires ont signalé des engins aux comportements défiant les lois de la physique : absence de signature de propulsion, accélération instantanée, changements de direction brusques, capacité à se déplacer dans le milieu environnant. Et qu'a fait le Pentagone ? Ridiculiser, nier, tourner en ridicule, classer les faits. Tout sauf affronter la vérité.

Le documentaire « L'Ère de la divulgation » n'est pas apparu par hasard. Il est le fruit de décennies de frustration pour les lanceurs d'alerte, des hommes et des femmes au sein du système qui ont découvert des documents, des techniques et des preuves extraordinaires, enfermés dans des coffres-forts privés appartenant à des entreprises de défense et soustraits à tout contrôle élu. Il ne s'agissait pas de complotistes, mais de responsables de programmes, de scientifiques, de pilotes, de colonels, d'analystes. Des personnes dont le niveau d'habilitation était bien supérieur à celui du président des États-Unis.

Aujourd'hui, des lanceurs d'alerte affirment que des divisions gouvernementales entières ont mené des programmes de récupération sans en informer ni le président, ni le Congrès, ni les inspecteurs généraux. Ce n'est pas de la sécurité nationale. C'est un État parallèle. Et dissimuler des avancées technologiques à la communauté scientifique n'est pas une protection, c'est du sabotage du progrès humain.

« On ne bat pas la Chine en cachant la physique à ses propres scientifiques. »

Chaque fois que le gouvernement classe une découverte au lieu de la partager avec la communauté scientifique, il entrave l'innovation, ralentit le développement de l'ingénierie et donne un avantage à ses adversaires. Le secret ne renforce pas l'Amérique ; la transparence, si. Cela a toujours été le cas. Et les agences qui prétendent le contraire mentent pour dissimuler leurs propres échecs et leurs propres intérêts.

L'arrogance criminelle de dissimuler des informations aux présidents et au Congrès

Si le Pentagone ou la CIA ont réellement empêché les programmes relatifs aux PAN d'être présentés aux briefings présidentiels, cela constitue une crise constitutionnelle. Le contrôle civil est le fondement du système militaire américain. Si les agents du renseignement pensent pouvoir décider de ce que le commandant en chef est autorisé à savoir, alors ce ne sont pas des serviteurs de l'État, mais des personnes qui se sont autoproclamées souveraines.

Et si le Congrès a été systématiquement induit en erreur concernant les liens avec Epstein, la récupération d'objets PAN, les programmes secrets ou la gestion par le secteur privé des matériaux récupérés ? Alors nous ne vivons plus dans une république démocratique qui fonctionne. Nous vivons sous le joug d'une classe cléricale autoproclamée, un sacerdoce du secret qui ne rend de comptes à personne.

Ces agences ont oublié qui est leur employeur. Ce n'est pas Lockheed Martin. Ce n'est pas une hiérarchie secrète. C'est le peuple américain. Leurs salaires, leurs armes, leurs programmes, leurs avions, leurs satellites — tout cela existe grâce aux impôts des contribuables.

Pourtant, ces agences se comportent comme si la transparence était un inconvénient, le contrôle une insulte et la démocratie une option.

Une démocratie ne peut survivre sur des vérités cachées.

Nous sommes à présent au bord du précipice. Une nation ne peut prétendre à la direction du monde lorsque son propre gouvernement refuse de dire la vérité sur les crimes commis par les puissants… ou sur les avancées technologiques susceptibles de redéfinir la civilisation. Les États-Unis ne peuvent se réclamer du leadership moral tout en abritant des prédateurs, en mentant au Congrès et en censurant les avancées scientifiques qui pourraient transformer les secteurs de l'énergie, des transports, de la défense et de la médecine.

Ce niveau de secret n'est pas une protection. C'est une paralysie. Et il détruit la confiance à un rythme que le gouvernement est incapable de réparer.

Le scandale Epstein révèle la corruption morale du gouvernement. Le scandale UAP révèle sa corruption structurelle. Ensemble, ils mettent en lumière une décadence institutionnelle à laquelle aucune démocratie ne peut survivre sans une réforme en profondeur.

Nous avons besoin de nouvelles lois, d'un nouveau contrôle et d'un nouveau contrat entre le gouvernement et le peuple.

C’est là que le débat doit se poursuivre : par la législation, et non par l’indignation. Une réforme complète de la classification est nécessaire. Des comités d’examen scientifique indépendants sont mis en place. Un contrôle civil doté du pouvoir d’assignation à comparaître est instauré. Des sanctions pénales sont prévues pour toute dissimulation d’informations au Congrès. Des délais de déclassification ne peuvent être contournés ni retardés. Enfin, la divulgation publique intégrale du réseau d’Epstein – chaque nom, chaque vol, chaque transaction, chaque complice – doit être faite.

Le Pentagone, la CIA et le FBI n'ont pas besoin de plus de pouvoir. Ils ont besoin de limites, de limites strictes, inscrites dans la loi. Car le peuple américain n'est pas composé d'enfants. Et il n'est pas dupe. Il est le propriétaire de ce pays. Et il est grand temps que ces agences s'en souviennent.

Briser le cartel du renseignement : le plan pour reprendre le contrôle du gouvernement américain

La première partie a mis au jour la corruption. Nous abordons maintenant la solution, celle que Washington redoute le plus. Car une fois que l'on comprend l'ampleur de la dissimulation derrière l'affaire Epstein et le black-out autour des PAN, il devient évident que le problème ne se limite pas à une seule agence ou à un seul directeur. C'est un système. Une culture. Un cartel du secret si profondément enraciné au sein du Pentagone, de la CIA, du FBI et de leur réseau de sous-traitants qu'il opère désormais indépendamment de toute autorité élue.

Il ne s'agit pas d'une « communauté du renseignement », mais d'un bloc de pouvoir non élu. Si l'Amérique veut demeurer une démocratie fonctionnelle capable de jouer un rôle de premier plan dans le monde, ce bloc doit être démantelé par la loi, par la force du contrôle et par un public qui, enfin, comprend la supercherie du secret comme gage de force. Le secret est un cancer.

« Un gouvernement qui cache la vérité à son propre peuple ne protège pas la nation, il se protège lui-même. »

L'ère de la déférence aveugle doit prendre fin. Ce plan explique comment.

Le système de classification est défaillant et est devenu une arme.

Le système de classification américain a été conçu pour les secrets de guerre, tels que les mouvements de troupes, les plans opérationnels, la cryptographie, bref, tout ce dont la divulgation pourrait coûter la vie à des Américains. Mais au cours des 60 dernières années, ce système s'est transformé en un fourre-tout servant à dissimuler les embarras bureaucratiques, les erreurs des agences, les dommages politiques, les avancées technologiques et, dans l'affaire Epstein, les preuves impliquant les puissants. Le nombre de documents classifiés a explosé, atteignant des dizaines de millions. L'information reste classifiée non pas pour protéger la nation, mais pour protéger les institutions.

Et cela n'apparaît nulle part plus clairement que dans les deux scandales qui définissent actuellement notre époque :

• Le réseau Epstein : les agences ont dissimulé des preuves plutôt que de révéler qui les avait permis.

 • Les programmes UAP : les agences ont caché des découvertes susceptibles de bouleverser la physique plutôt que de prendre le risque d’avoir à rendre des comptes.

Les deux tentatives de dissimulation reposaient sur la même tactique : enterrer les faits, les classer, tout nier.

La solution commence par la démolition du mur de classification défaillant.

Réécrire entièrement les lois américaines sur la classification.

Tous les mouvements de réforme ayant abouti dans l'histoire des États-Unis ont commencé par une transformation des rapports de force. Les règles actuelles permettent aux agences de renseignement de décider unilatéralement de ce que le public a le droit de savoir, sans délai, sans obligation de rendre des comptes et sans contrôle externe. Cela doit cesser.

Une nouvelle loi sur la classification doit :

• Interdire la classification pour éviter tout embarras ou préjudice politique.
Si elle protège des institutions plutôt que la nation, elle ne peut être classifiée. Point final.

• Imposer des délais de déclassification automatiques.
Aucun document ne devrait devenir obsolète 40 ans plus tard simplement parce qu'un bureaucrate a pris plaisir à le dissimuler.

• Exiger la mise en place d'organes de surveillance civils dotés du pouvoir d'assignation.
Ces organes ne devraient pas dépendre des nominations émanant des agences qu'ils sont censés contrôler.

• Criminaliser la fausse classification délibérée.
Si vous dissimulez des preuves de crimes ou des avancées importantes aux dirigeants élus, vous irez en prison.

• Donnez au Congrès un accès en temps réel à tous les programmes, sans exception.
Si un sénateur ne peut être informé d'un programme financé par les contribuables, ce programme est, par définition, inconstitutionnel.

Voici comment démanteler un cartel du secret : en supprimant le bouclier juridique derrière lequel il se cache.

Le président doit être pleinement informé, sinon la Constitution ne vaut rien.

Les témoignages de lanceurs d'alerte dans le domaine des phénomènes aériens non identifiés (PAN) ont révélé une information qui devrait terrifier tous les Américains : des programmes et des documents de récupération auraient été dissimulés à plusieurs présidents. Imaginez les conséquences. Des employés du gouvernement non élus ont décidé que le commandant en chef n'était ni « prêt » ni « qualifié » pour connaître certaines informations. Dès lors, la présidence perd toute souveraineté et n'est plus qu'un symbole. Si un programme est jugé trop « sensible » pour être présenté au président, il doit être immédiatement arrêté et ses responsables destitués. Toute autre solution s'apparente à un coup d'État au ralenti.

« Si ce sont les contractuels et les fonctionnaires de niveau intermédiaire qui décident de ce que le président peut savoir, nous n’avons pas une démocratie, mais une illusion orchestrée. »

Rétablir la suprématie constitutionnelle : le pouvoir élu doit contrôler le pouvoir non élu, et non l'inverse.

Démasquer les entrepreneurs privés et leurs royaumes secrets

Plus on approfondit l'histoire des PAN, plus il devient évident que des entreprises privées sont devenues les gardiennes des plus grands secrets américains. Elles stockent des matériaux, gèrent des laboratoires, contrôlent les accès et décident de ce qui est consigné, enterré ou perdu. Ce n'est pas de la transparence, c'est du secret privatisé. Les entreprises de défense sont essentielles à la sécurité nationale, mais elles ne peuvent pas être les dépositaires des connaissances les plus sensibles jamais récupérées. Si une technologie non humaine existe, aucune entreprise ne devrait en posséder les archives.

Le Congrès doit adopter des lois exigeant que tous les documents récupérés, les analyses et les archives historiques soient transférés à :

• Un comité fédéral d'examen scientifique

• Des physiciens indépendants

• Des agences responsables devant le public

Les entreprises doivent être des fournisseurs, et non des intermédiaires. L'Amérique ne peut pas laisser les grandes entreprises privatiser tout.

Révélez tout le réseau Epstein, sans aucune censure.

Le scandale Epstein est le test moral décisif de notre époque. Si l'Amérique est incapable de dire la vérité sur ceux qui ont permis, financé, protégé et participé à un réseau international de trafic d'êtres humains, alors l'État de droit s'est effondré.

Le ministère de la Justice doit tout divulguer : noms, rapports, témoignages, communications, transactions. Et il doit le faire sans se retrancher derrière des « enquêtes en cours » ou des « relations avec des services de renseignement étrangers ». Si un allié étranger était impliqué, le peuple américain mérite de le savoir. Si des milliardaires étaient impliqués, le peuple américain mérite de le savoir. Si les services de renseignement ont utilisé Epstein pour leurs opérations, le peuple américain mérite de le savoir.

Ce pays ne peut pas avancer avec un système judiciaire qui protège les prédateurs et punit la vérité.

Reconstruire la sécurité publique par la transparence

L'une des réformes les plus urgentes dont l'Amérique a besoin est aussi la plus simple : lorsqu'un engin, un matériau ou un échantillon biologique d'origine inconnue est découvert par le gouvernement, le public mérite une procédure documentée et transparente, et non le silence, les rumeurs, et certainement pas un transfert de dossier à des entreprises de défense opérant hors de tout contrôle démocratique. Une république moderne ne peut fonctionner si ses découvertes les plus importantes restent secrètes, à l'abri des regards indiscrets du Congrès et des scientifiques indépendants.

Dans un système réformé, toute découverte d'origine inconnue entraînerait une notification immédiate et obligatoire aux deux pouvoirs de contrôle civil, aux législateurs élus et à un comité scientifique indépendant. Il ne s'agit pas de science-fiction, mais de principes fondamentaux de gouvernance. L'ère des archives secrètes et des preuves dissimulées doit prendre fin. Une démocratie ne peut se permettre de laisser un petit cercle d'initiés décider de ce que l'humanité est autorisée à savoir de l'univers.

La vérité est simple : le secret a coûté aux États-Unis des décennies de progrès scientifique. Nous avons probablement perdu un temps précieux en matière de propulsion, de matériaux avancés, de systèmes énergétiques et de technologies susceptibles de bouleverser l’équilibre mondial. L’idée que dissimuler ces connaissances « protège » le public est non seulement fausse, mais aussi dangereuse. On ne construit pas l’avenir en muselant ses chercheurs, mais en leur donnant les moyens d’agir.

Responsabilisation : le fondement de toute véritable réforme

Malgré tout le tapage médiatique autour du secret des ovnis et les répercussions politiques de l'affaire Epstein, le problème de fond réside dans la corruption culturelle qui gangrène les services de renseignement. Dans le système actuel, lorsque des fonctionnaires mentent au Congrès, dissimulent des documents, détruisent des preuves ou étouffent des programmes, les conséquences sont dérisoires. Ils sont parfois mutés, parfois mis à la retraite anticipée. Mais généralement, rien ne se passe.

Cette culture doit être arrachée à la racine.

Une véritable réforme exige une responsabilisation pénale, et non des réprimandes symboliques ou des notes de service internes. L'obstruction aux services de renseignement doit être passible de peines de prison ferme, et non de confortables pensions. Tout fonctionnaire qui ment au Congrès, manipule la classification des documents pour dissimuler des actes répréhensibles ou entrave le contrôle légitime doit subir de véritables sanctions. Non pas des sanctions théoriques, mais des conséquences concrètes.

Les entreprises sous contrat ne sauraient être exemptées de toute responsabilité. Si une entreprise privée dissimule des preuves, falsifie des documents ou entrave une enquête du Congrès, elle doit encourir les mêmes sanctions que les fonctionnaires fédéraux. Le système de contrôle doit considérer les entreprises sous contrat non comme des partenaires privilégiés, mais comme des instruments de l'État, et donc les soumettre au même examen.

Une bureaucratie du renseignement qui ne craint aucune sanction est une bureaucratie qui ne craint absolument rien. C'est ainsi que les démocraties s'effondrent.

Un nouveau contrat social : la vérité comme droit public

Tout se résume à un principe simple que Washington a perdu de vue en cours de route : la vérité appartient au peuple américain. Ni au Pentagone. Ni à la CIA. Ni au FBI. Ni aux entreprises privées qui détiennent la moitié des archives sur les phénomènes aériens non identifiés dans leurs coffres-forts. Et certainement pas aux bureaucrates qui ont bâti leur carrière en décidant de ce que le public est « prêt » à savoir.

La transparence n'est pas une faveur que le gouvernement accorde par pure générosité. Elle est le fondement même d'une nation libre. Sans elle, le pays se réduit à un rituel vide de sens, les élections à des élections sans responsabilité, les lois à des lois inappliquées et les institutions à des institutions sans légitimité.

La réforme commence par la reconquête de ces fondements. Elle exige des lois imposant la transparence, des systèmes garantissant le contrôle et un changement culturel au sein du renseignement, où la vérité devient la règle et non l'ennemie. Elle implique la transparence scientifique là où régnait autrefois le secret. Elle implique que les présidents reçoivent des briefings complets sans ingérence. Elle implique que le Congrès retrouve une autorité réelle, et non un accès purement symbolique.

Plus important encore, cela signifie rendre au public la propriété de l'information.

Voilà comment l'Amérique reprend les rênes : non pas en dissimulant la réalité, mais en l'affrontant ouvertement, avec audace et avec la confiance qui a fondé la nation. Un pays qui a confiance en son peuple surpassera toujours en innovation, en performance et en imagination tous ses adversaires sur Terre. Et il le fera sans que le cancer du secret ne le ronge de l'intérieur.

Patrick Zarrelli

 

QUI EST PATRICK ZARRELLI

Patrick  Zarrelli est le fondateur et directeur général de SFL Media, (South Florida Media) une société de médias basée à Fort Lauderdale, Floride 

Il a commencé sa carrière dans le secteur de l’information en tant que vice‑président de BeachFront News, avant de devenir éditeur du South Florida Chronicle et du New York Encore 

Sa page relative aux OVNI : https://sfl.media/category/ufos/