Le jour où le paradis est tombé — Un événement historique UAP en 1626 à Pékin
Par James Zhuge, Ph.D.
Événement UAP le 30 mai 1626 Pékin
Début de l'été, 30 mai 1626, sixième année du règne Tianqi de la dynastie Ming. Le matin était lumineux et sans vent. Des artisans travaillaient déjà dans l'arsenal de Wanggongchang, un grand complexe au sud-ouest de la ville impériale, où étaient stockées la poudre à canon et les armes pour la garde de l'empereur. Personne ne pouvait savoir qu'en moins d'une heure, le cœur de la capitale disparaîtrait dans un rugissement aveuglant. Ce qui a suivi est resté dans les mémoires pendant des siècles — non seulement comme une explosion, mais comme un événement aérien inexpliqué que beaucoup pourraient aujourd'hui qualifier de UAP.
Un matin calme
Depuis les murs du palais, l'eunuque Liu Ruoyu (劉若愚), futur auteur de Zhuozhongzhi (酌中志), observait la ville s'éveiller. Dans ses mémoires, il se souvenait : « À l'heure de Chen (7–9 heures du matin), un son plus violent que le tonnerre retentit. La terre convulsa. Les couloirs de la cour tremblaient. Les murs sont tombés en tas. »
Dans le district même de Wanggongchang, des dizaines de milliers de travailleurs, soldats et familles menaient une vie ordinaire. En quelques secondes, leurs maisons — « dix mille maisons réduites en poussière », comme le rapportaient les Tianbian Dichao (天變邸抄)—avaient disparu.
« Soudain, un grand rugissement secoua le Ciel et la Terre. L'obscurité tomba comme la nuit ; un nuage s'éleva comme de la soie emmêlée, noir comme l'encre et radieux en cinq couleurs, s'élevant jusqu'au ciel, durant toute une veille avant de se dissiper. » — Tianbian Dichao, 1626.
Les lecteurs modernes pourraient décrire cela comme un phénomène aérien, différent de tout événement naturel connu de l'époque. Des témoins oculaires ont écrit des nuages lumineux multicolores, des colonnes de fumée s'élevant en forme de champignons vivants, et des fragments métalliques descendant du ciel — des descriptions qui, dans la terminologie actuelle, relèveraient d'un PAN (Phénomène Aérien Non Identifié).
L’explosion
Les Témoins de l'explosion ont ensuite parlé de « pierres, poutres et personnes projetées vers le haut, pour ensuite retomber en pluie ».
Le Dijing Jingwulüe (帝京景物略), écrit par Liu Tong et Yu Yizheng, conserve la même vision : « Un fracas éclata du sud-ouest. Poutres, tuiles, hommes, oiseaux et bêtes tombèrent du ciel. Ceux qui moururent étaient tous nus, leurs vêtements arrachés par la force. »
Le détail étrange — que tous les cadavres ont été retrouvés sans vêtements — est répété dans de nombreux documents. Liu Ruoyu, écrivant en tant que témoin oculaire dans la Cité interdite, a décrit :
“Les morts furent retrouvés nus, leurs membres déchirés ; même ceux qui survivaient restèrent dépourvus de robes et de chapeaux. » (Zhuozhongzhi, ch. 5)
La zone endommagée estimée peut-être résumée dans le tableau suivant :
Zone | Rayon environ | Superficie estimée | Description |
Zone Destruction du cœur | 0,8–1,1 km | 2–4 km² | Toutes les structures détruites, cratère de plusieurs zhang de profondeur (environ 10–15 mètres) |
Dommages secondaires | 1,5–2,0 km | 7–12 km² | Effondrement structurel sévère, victimes |
Onde de choc perceptible | Jusqu’à 5 km | ~75 km² | Fenêtres brisées, tremblements de terre, bruit audible |
Les générations suivantes se sont interrogées sur cela, mais pour ceux qui l'ont vu, la dévastation défiait la cause humaine. Pour un observateur du XVIIe siècle, c'était une « transformation céleste ». Pour un chercheur du XXIe siècle, cela pourrait être reconnu comme un phénomène aérien et cinétique extraordinaire — peut-être le plus ancien PAN documenté en masse dans l'histoire de l'Asie de l'Est.
La culpabilité de l'empereur
Dans la Cité interdite, le jeune empereur Tianqi (明熹宗) fut horrifié. Le premier jour du mois suivant, il publia un « Édit d'Auto-Avertissement » (罪己诏), consigné dans le Ming Shilu (《明實錄·熹宗 實錄》卷七十二) :
« Le Ciel a envoyé un avertissement effrayant. La vertu de l'Empereur est insuffisante, et la calamité a frappé la capitale. Que le peuple soit soulagé et que tous les ministres réfléchissent sur leur cœur. »
La catastrophe a fait environ 20 000 morts. ("屋数万间,人二万余 ;王恭厂一带,糜烂尤甚。 ("... des dizaines de milliers d’habitations détruites ; plus de vingt mille personnes [tuées/blessées/mortes], Wanggongchang le plus touché. »).
Des rues entières et la porte Xuanwu à Fuchengmen furent rasées. Pendant des jours après, la poussière noire flotta sur la ville. Dans les ruines de l'arsenal de Wanggongchang, un cratère de plusieurs zhang de profondeur (10 à 15 mètres) bâillait à l'endroit où le sol se trouvait autrefois. Des fragments de bronze, de fer et d'os humains étaient éparpillés à des kilomètres de là. Liu Ruoyu rapporta que « les grains de cultures, comme le riz et le millet, tombaient pendant une heure avant de cesser. » (Zhuozhongzhi).
Une ville en deuil
Pékin était un cimetière. Les responsables pleuraient dans les rues. La concubine impériale Lady Zhang, mère du fils nourrisson de l'empereur, mourut peu après de choc.
Les chroniqueurs décrivaient une atmosphère de terreur cosmique : les gens murmuraient que le Paradis lui-même s'était retourné contre les Ming. La capitale fut rapidement reconstruite, mais le traumatisme persista. Le site de Wanggongchang fut renommé Anminchang (安民厂) — « le lieu où la paix est rétablie » — comme pour effacer ce présage.
Pourtant, douze ans plus tard, sous le règne de Chongzhen, une autre explosion plus petite frappa le même district.
Discussions sur les Archives
Chaque source majeure — Tianbian Dichao (1626), Zhuozhongzhi (par Liu Ruoyu), Dijing Jingwulüe (par Liu Tong et Yu Yizheng) et le Ming Shilu (Véritables Chroniques de l'empereur Xizong) — traite l'événement non pas comme un simple accident mais comme une « transformation céleste » (天變), signe du déclin dynastique.
Le langage détaillé— « lumières à cinq couleurs », « nuage noir en forme de champignon », « poussière de fer qui pleut pendant une heure » —suggère qu'il s'est passé quelque chose de plus qu'une combustion. Pour les interprètes modernes dans le domaine des UAP, ces rapports peuvent décrire une décharge aérienne massive d'énergie ou une interaction atmosphérique inconnue, des siècles avant l'existence d'explosifs industriels ou d'études sur l'impact de météorites. Par son ampleur et son mystère, le phénomène rappelle l'explosion de Toungouska en 1908 en Sibérie — une autre immense explosion aérienne qui rasa la terre sans laisser de cratère clair ni de cause connue. Qu'il soit céleste ou technologique, le phénomène dans les cieux de Pékin reste inexpliqué à ce jour.
La comparaison énergétique moderne suggère que l'événement de Tianqi de 1626 pourrait avoir atteint l'ampleur d'une détonation nucléaire à faible puissance. La plus grande explosion non nucléaire dont les historiens ont connaissance — l'explosion de Texas City en 1947 d'un navire transportant environ 2 400 tonnes de nitrate d'ammonium — a causé une dévastation totale dans un rayon d'environ 0,6 kilomètre. Le nitrate d'ammonium est bien plus énergique que la poudre noire stockée dans un arsenal du XVIIe siècle, et pourtant l'explosion de Wanggongchang a rasé des bâtiments à plus d'un kilomètre autour d’elle. Il est donc difficile de concilier l'ampleur rapportée de la destruction avec une explosion chimique conventionnelle de cette époque. En termes comparatifs, le rendement et le schéma des dommages semblent plus proches de ceux d'une petite explosion nucléaire aérienne que de tout accident industriel connu avant l'époque moderne. Cependant, les preuves s'opposent également à une origine thermonucléaire ou à haute température.
Les récits historiques notent constamment l'absence de brûlages généralisés : les bâtiments ont été rasés et des gens projetés dans les airs, mais aucune grande tempête n'a suivi. De nombreux corps furent découverts nus mais non brûlés, leurs vêtements arrachés par l'onde de choc plutôt que brûlés.
Dans un reportage particulièrement vivant, une femme installée dans une chaise à porteur a été retrouvée morte, la berline complètement brisée autour d'elle, mais son corps était intact et sans brûlures.
Les chercheurs modernes concluent généralement que l'événement a été causé par une explosion météoritique à basse altitude, similaire à l'incident de Tunguska, survenue directement au-dessus ou près de Wanggongchang et déclenchant probablement des explosions secondaires dans les réserves de poudre de l'arsenal. Cette interprétation est étayée par des analyses de la répartition des dégâts, des rapports de trajectoire des témoins oculaires et l'ampleur extraordinaire de la destruction.
Cependant, plusieurs phénomènes mystérieux restent inexpliqués — notamment le fait que de nombreux corps de victimes ont été retrouvés intacts alors que leurs vêtements avaient été complètement arrachés par l'explosion.
L'Ombre avant la chute
Dans les années qui suivirent, l'empire Ming sombra dans le chaos. L'empereur Tianqi mourut l'année suivante, ne laissant aucun héritier. Son successeur, l'empereur Chongzhen, hérita d'un royaume déjà tremblant — ses trésors vidés, ses armées non payées, ses provinces affamées.
Pour beaucoup, l'événement UAP de Wanggongchang en 1626 devint un signe prophétique.
On pensait que le Mandat du Ciel avait été révoqué non pas par des hommes, mais par des forces descendant du ciel. Lorsque Pékin tomba finalement en 1644, on disait que le Ciel avait d'abord averti la dynastie par le feu et la lumière — un avertissement que personne ne comprenait.
Ainsi, dans le folklore des historiens et des chercheurs modernes en PAN, l'explosion de Tianqi ne se tient pas seulement comme la plus ancienne méga-explosion enregistrée au monde, mais aussi comme le premier phénomène aérien non identifié documenté par l'État détaillé de l'histoire chinoise — un mystère où la chute d'une dynastie et l'inconnu dans le ciel sont à jamais liés.
source : SCU
Coalition scientifique pour les études sur les PAN
Revue SCU 7.1 : Nouvelles de la Coalition scientifique pour les études sur les PAN
Nous avons traduit cette étude du Dr James Zhuge sur une affaire qui s’est déroulée en Chine en 1626 et qui est inconnue chez nous.
Nous vous invitons à consulter cette revue éditée par Le SCU aux États Unis qui contient régulièrement des études de premier ordre issues de chercheurs américains.
https://www.explorescu.org/
Dans le dernier numéro :
- Discussion informelle avec le Dr Cameron Pratt, Ph.D.
- Le monde universitaire : L'ETH dans la nouvelle ère des études sur les OVNI, 1re partie, par Brenda Denzler, Ph.D.
- Histoire : Le jour où le ciel est tombé — Un événement historique de PAN à Pékin en 1626 par James Zhuge, Ph.D.
- UAP et gouvernement : un appel à l’action de l’AARO par Larry Hancock, Ian Porritt, Sean Grosvenor et Joshua Pierson
- Opinion : L'ère de la transparence : un commentaire de Robert Powell
- Pot-pourri de Robert Powell
- Temps forts de la science-fiction : La Caverne d'Esteban Corio
UNE PROCHAINE CONFERENCE DU S.C.U. :
Conférence SCU 2026 ; Toronto, Canada ; 24-26 juillet 2026
« Le rôle de la science et des gouvernements mondiaux dans l'étude des PAN »
Rejoignez des scientifiques de renom, des chercheurs spécialisés dans les PAN et des décideurs politiques pour un événement instructif de trois jours explorant comment la rigueur scientifique et les politiques des gouvernements du monde entier façonnent l'avenir de la recherche sur les PAN.
Coalition scientifique pour les études sur les PAN à pour objectif : L'exploration scientifique des phénomènes aérospatiaux non identifiés. Il s’agit d’une association bénévole sans but lucratif.
Email : Info@ExploreSCU.org
====================================================================
Informations GEOS France
CE QU’ON NOUS DIT EN CHINE DE CET EVENNEMENT
Cet événement que vous décrivez correspond à la grande explosion de Wanggongchang (王恭厂大爆炸), survenue à Pékin le 30 mai 1626 (6e année de l'empereur Tianqi des Ming). C'est l'une des catastrophes historiques les plus mystérieuses de Chine, souvent appelée "l'explosion mystérieuse de la dynastie Ming" ou "la catastrophe de Tianqi".
Contexte et description de l'événement
Lieu : Wanggongchang (王恭厂), un arsenal situé au sud-ouest de la Cité impériale (aujourd'hui près de Xicheng, Pékin), où étaient entreposées poudre à canon, armes et munitions pour la garde impériale.
Moment : Vers midi (entre 9h et 11h du matin selon certaines sources), par une matinée claire et calme.
L'explosion : Une déflagration massive détruisit une zone d'environ 2 km², tuant environ 20 000 personnes (chiffres variables selon les sources). Le sol trembla, un nuage en forme de champignon s'éleva, et des bâtiments furent réduits en débris.
Phénomènes étranges rapportés (éléments "paranormaux" ou UAP-like)
Ce qui rend cet événement particulièrement énigmatique, ce sont les phénomènes étranges documentés dans les archives Ming (« Annales de l'empereur Tianqi » et autres récits) :
Déstruction sélective : Certaines structures furent totalement rasées, tandis que d'autres, plus proches, restèrent intactes. Des arbres furent déracinés, mais leurs branches ne brûlèrent pas.
Phénomènes météorologiques inexpliqués : Certains témoins rapportèrent des changements soudains de couleur du ciel, des nuages colorés, et des "éclairs" avant l'explosion.
Effets sur les corps : De nombreuses victimes furent retrouvées nues, leurs vêtements ayant été "soufflés" au loin sans être brûlés. Ce détail est fréquemment cité dans les récits historiques.
Objets tombés du ciel : Des fragments de métal, de pierre et de bois tombèrent comme une pluie sur Pékin, certains à plusieurs kilomètres du site.
Odeurs étranges : Une fumée ou un brouillard âcre et coloré fut signalé après l'explosion.
Hypothèses explicatives
Les historiens et scientifiques ont proposé plusieurs théories :
Explosion de l'arsenal : L'hypothèse la plus simple : la poudre à canon (environ 1 000 tonnes selon certaines estimations) a explosé. Cependant, cela n'explique pas tous les phénomènes rapportés (comme les vêtements arrachés sans brûlure).
Séisme + explosion : Un tremblement de terre aurait pu déclencher l'explosion, mais les registres sismologiques de l'époque n'en mentionnent pas.
Impact de météorite/bolide : Certains chercheurs évoquent la possibilité d'un objet céleste explosant dans l'atmosphère (événement de type Tunguska), ce qui pourrait expliquer les effets de souffle et les phénomènes lumineux.
Explosion de gaz méthane : Une accumulation de gaz naturel sous la surface aurait pu se produire, mais c'est peu probable dans cette zone urbaine.
Interprétation "UAP/OVNI" : L'événement est parfois cité par les enthousiastes d'ovnis comme un cas ancien d'activité aérienne non identifiée, en raison des récits de "chariots de feu" ou "d'objets volants" dans certains textes anciens (bien que ces descriptions soient plus métaphoriques que littérales).
Conséquences historiques
Impact politique : L'empereur Tianqi, déjà impopulaire, fut perçu comme ayant "perdu le mandat du Ciel". La catastrophe fut interprétée comme un mauvais présage pour la dynastie Ming, déjà affaiblie par des rébellions et des invasions mandchoues.
Enquête officielle : Une commission impériale fut formée, mais ne parvint pas à déterminer la cause exacte. Les rapports mentionnèrent "des signes célestes" et "la colère du Ciel".
Mémoire culturelle : L'événement est resté dans les mémoires comme "la colère du Ciel à Wanggongchang" et est encore étudié aujourd'hui comme un cas historique de catastrophe "inexpliquée".
Comparaisons modernes
L'explosion de Wanggongchang est parfois comparée à :
L'explosion de Tunguska (1908, Sibérie) : destruction forestière massive sans cratère, attribuée à un objet céleste.
L'explosion de la poudrière de Delft (1654, Pays-Bas) : catastrophe similaire mais sans phénomènes "étranges".
L'explosion de Tianjin (2015, Chine) : explosion d'un dépôt de produits chimiques, mais avec des causes identifiées.
Conclusion
Si la cause la plus probable reste une explosion accidentelle de poudre à canon amplifiée par des conditions atmosphériques ou géologiques particulières, les détails anormaux rapportés continuent d'alimenter les spéculations.
Aujourd'hui, cet événement est étudié à la fois comme un désastre historique, un cas de phénomène atmosphérique rare et, pour certains, un candidate pour un "ancien rapport UAP".
Sources historiques principales : « Annales de Tianqi », « Histoire des Ming », et les notes de l'historien Zhang Dai (张岱).
