OVNI - UAP - EN FRANCE - INFORMATIONS - ETUDES SUR LES PHENOMENES AERIENS NON IDENTIFIES - PAN - UFO - ACTUALITE MONDIALE ET U.S. PUBLIE PAR LE GEOS France
mardi 11 août 2026
OVNI - UAP : LE JOURNAL DE JACQUES VALLEE 2020 - 2025
Ce résumé n'est pas disponible. Veuillez
cliquer ici pour afficher l'article.
lundi 10 août 2026
Sommes-nous seuls ? Cette question mérite une étude scientifique sérieuse
Sommes-nous seuls ? Cette question mérite une étude scientifique sérieuse
Par Kevin Knuth
Professeur agrégé de physique, Université d'Albany, Université d'État de New York
Sommes-nous seuls ?
Malheureusement, aucune des deux réponses n’est satisfaisante. Être seul dans
cet immense univers est une perspective angoissante. D’un autre côté, si nous
ne sommes pas seuls et qu’il existe quelque chose ou quelqu’un de plus puissant,
c’est tout aussi terrifiant.
En tant que chercheur à la NASA, puis professeur de physique, j'ai assisté à la Conférence de contact de la NASA de 2002, consacrée aux hypothèses sérieuses concernant les extraterrestres. Au cours de cette réunion, un participant inquiet a déclaré d'une voix forte et sinistre : « Vous n'avez absolument aucune idée de ce qui se trouve là-bas ! » Un silence pesant s'est installé, tandis que la vérité de cette affirmation faisait son chemin. L'humanité craint la visite d'extraterrestres sur Terre. Heureusement, les distances entre les étoiles sont peut-être infranchissables. Du moins, c'est ce que nous, novices en matière de voyages spatiaux, nous disons.
J'ai toujours été fasciné par les ovnis. Bien sûr, l'idée qu'il puisse
exister des extraterrestres et d'autres mondes habités était exaltante. Mais ce
qui me passionnait davantage, c'était la possibilité que les voyages
interstellaires soient technologiquement réalisables. En 1988, lors de ma
deuxième semaine d'études supérieures à l'Université d'État du Montana,
plusieurs étudiants et moi discutions d'une récente mutilation de bétail
attribuée à des ovnis. Un professeur de physique s'est joint à la conversation
et nous a confié que certains de ses collègues travaillant à la base aérienne
de Malmstrom, à Great Falls (Montana), rencontraient des problèmes liés à des
ovnis qui désactivaient des missiles nucléaires. À l'époque, je pensais que ce
professeur racontait n'importe quoi. Mais vingt ans plus tard, j'ai été
stupéfait de découvrir l’enregistrement d'une conférence de presse où
plusieurs anciens membres de l'US Air Force, dont un couple de la base de
Malmstrom, décrivaient des événements similaires survenus dans les années 1960.
Il y a manifestement une part de vérité là-dedans.
Le 2 juillet étant la Journée mondiale des OVNI, c'est le moment idéal pour
aborder cette réalité à la fois troublante et rassurante : nous ne sommes
peut-être pas seuls. Je crois qu'il est essentiel d'envisager la possibilité
que certains de ces étranges objets volants, plus performants que nos meilleurs
avions et inexplicables, soient en réalité des visiteurs venus d'ailleurs – et
de nombreux témoignages viennent étayer les observations d'OVNI.
Le paradoxe de Fermi
Le physicien nucléaire Enrico Fermi était célèbre pour ses questions
provocatrices. En 1950, au Laboratoire national de Los Alamos, après avoir
discuté d'OVNIs pendant le déjeuner, Fermi demanda : « Où
sont-ils tous ? » Il estimait qu'il y avait environ
300 milliards d'étoiles dans la galaxie, dont beaucoup étaient des
milliards d'années plus vieilles que le Soleil, et qu'un grand nombre d'entre
elles étaient susceptibles d'abriter des planètes habitables. Même si la vie intelligente
ne se développait que sur un très faible pourcentage de ces planètes, il
devrait y avoir un certain nombre de civilisations intelligentes dans la
galaxie. Selon les hypothèses, on peut s'attendre à trouver entre quelques
dizaines et plusieurs dizaines de milliers de civilisations.
Avec les technologies spatiales développées grâce aux fusées, il faudrait
entre 5 et 50 millions d'années à une civilisation semblable à la nôtre pour
coloniser notre galaxie, la Voie lactée. Puisque cela aurait déjà dû se
produire à plusieurs reprises dans l'histoire de notre galaxie, on peut se
demander où sont les preuves de l'existence de ces civilisations. Cette
contradiction entre l'attente de preuves de civilisations extraterrestres ou de
visites extraterrestres et l'affirmation qu'aucune visite n'a été observée est
appelée le paradoxe de Fermi.
Carl Sagan a résumé la situation avec justesse en affirmant que « les
affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires ». Le
problème est qu'aucune rencontre avec un OVNI, bien documentée, ne constitue à
elle seule une preuve irréfutable. La situation est d'autant plus complexe que
de nombreux gouvernements à travers le monde ont dissimulé et classifié des informations concernant de telles rencontres . Cependant, certains indices laissent
penser que le problème doit faire l'objet d'une étude scientifique.
Les ovnis, un sujet tabou pour les
scientifiques professionnels
En science, la méthode scientifique exige que les hypothèses soient
testables afin que les conclusions puissent être vérifiées. Les rencontres avec
des OVNI ne sont ni contrôlables ni reproductibles, ce qui rend leur étude
extrêmement complexe. Mais le véritable problème, à mon avis, réside dans le
tabou qui entoure le sujet des OVNI.
Bien que le grand public soit fasciné par les ovnis depuis des décennies,
nos gouvernements, scientifiques et médias ont quasiment tous déclaré que les
observations d'ovnis étaient dues à des phénomènes météorologiques ou à des
activités humaines. Aucun n'est un vaisseau extraterrestre. Et aucun
extraterrestre n'a visité la Terre. En résumé, on nous dit que le sujet est
absurde. Les ovnis sont interdits d'étude scientifique sérieuse et de
discussion rationnelle, ce qui, malheureusement, laisse le sujet aux mains de
pseudo-scientifiques et de personnes marginales, dont beaucoup alimentent le
débat avec des théories du complot et des spéculations extravagantes.
Je pense que le scepticisme envers les OVNI est devenu une sorte de
religion, avec un agenda caché : il rejette l'existence d'extraterrestres sans
preuves scientifiques, tout en proposant souvent des hypothèses farfelues qui
ne décrivent qu'un ou deux aspects d'une observation d'OVNI, renforçant ainsi
la croyance populaire en un complot. Un scientifique se doit d'envisager toutes
les hypothèses possibles pour expliquer l'ensemble des données, et comme nos
connaissances sont encore limitées, l'hypothèse extraterrestre ne peut être
écartée. Au final, les sceptiques desservent souvent la science en donnant un
mauvais exemple de démarche scientifique. Le fait est que nombre de ces
observations – qui ne représentent toutefois qu'un très faible pourcentage du
total – échappent à toute explication conventionnelle.
Les médias alimentent le scepticisme en publiant des informations sur les
ovnis lorsque le sujet est sensationnel, mais toujours sur un ton moqueur ou
fantaisiste, en assurant au public que c'est impossible. Pourtant, il existe
des témoins et des observations crédibles.
Pourquoi les astronomes ne voient-ils
pas d'OVNIs ?
On me demande souvent, amis et collègues : « Pourquoi les
astronomes ne voient-ils pas d’OVNIs ? » En réalité, ils en voient.
En 1977, Peter Sturrock, professeur de sciences spatiales et d’astrophysique à
l’université de Stanford, a envoyé 2 611 questionnaires sur les
observations d’OVNIs aux membres de l’American Astronomical Society. Il a
reçu 1 356 réponses, parmi lesquelles 62 astronomes – soit 4,6 % –
ont déclaré avoir observé ou enregistré des phénomènes aériens inexplicables.
Ce pourcentage est comparable aux quelque 5 % d’observations d’OVNIs
qui restent inexpliquées .
Comme prévu, Sturrock a constaté que les astronomes ayant observé des ovnis
étaient plus souvent des observateurs du ciel nocturne. Plus de 80 % des
personnes interrogées par Sturrock se sont déclarées prêtes à étudier le
phénomène ovni si cela était possible. Plus de la moitié d'entre elles
estimaient que le sujet méritait d'être étudié, contre 20 % qui étaient d'un
avis contraire. L'enquête a également révélé que les jeunes scientifiques
étaient plus enclins à soutenir l'étude des ovnis.
Des ovnis ont été observés au télescope. Je connais le cas d'un astronome
amateur expérimenté qui a observé un objet ressemblant à un médiator se
déplaçant dans le champ de vision de son instrument. D'autres observations sont
documentées dans l'ouvrage « Merveilles du ciel », où les auteurs
compilent de nombreuses observations de phénomènes aériens inexpliqués,
réalisées par des astronomes et publiées dans des revues scientifiques aux
XVIIIe et XIXe siècles.
Preuves provenant d'officiers
gouvernementaux et militaires
Certaines des observations les plus convaincantes proviennent de
représentants du gouvernement. En 1997, le gouvernement chilien a créé le
Comité d'études des phénomènes aériens anormaux (CEFAA) afin d'étudier les
ovnis. L'année dernière, le CEFAA a diffusé des images d’un ovni filmé par une caméra infrarouge
Wescam embarquée à bord d'un hélicoptère.
Photo : Document déclassifié décrivant l'observation d'un OVNI en
décembre 1977 à Bahia, un État du nord du Brésil. Collection des Archives nationales
Le Brésil, le Canada, le Danemark, l'Équateur, la France, la
Nouvelle-Zélande, la Russie, la Suède et le Royaume-Uni déclassifient leurs
dossiers sur les ovnis depuis 2008. Le Comité français d'études approfondies
(COMETA) était un groupe d'étude non officiel sur les ovnis, composé de
scientifiques et de militaires de haut rang, qui a étudié ce phénomène à la fin
des années 1990. Le rapport COMETA, qui résume leurs conclusions, indique
que 5 % des observations étaient fiables mais inexplicables : l'hypothèse
la plus plausible est que les engins observés étaient d'origine extraterrestre.
Le COMETA accuse également les États-Unis de dissimuler des preuves de
l'existence des ovnis. L'Iran s'inquiète des ovnis
sphériques observés près de centrales nucléaires, qu'il qualifie de
« drones de la CIA ». Ces engins, d'un diamètre d'environ 9 mètres,
pourraient atteindre Mach 10 et quitter l'atmosphère. De telles vitesses sont
comparables à celles des avions expérimentaux les plus rapides, mais
inconcevables pour une sphère sans portance ni système de propulsion apparent.
En décembre 2017, le New York Times a révélé l'existence du Programme
d'identification des menaces aériennes avancées (AAIPI), un programme classifié
de 22 millions de dollars dirigé par l’ancien responsable du Pentagone, Luis
Elizondo, et consacré à l'étude des ovnis. Elizondo a démissionné de son
poste, protestant contre le secret extrême qui entourait le programme
et le manque de financement et de soutien. Suite à sa démission, Elizondo,
ainsi que plusieurs autres membres des services de défense et de renseignement,
ont été recrutés par la To the Stars Academy of Arts & Science,
récemment fondée par Tom DeLonge pour étudier les ovnis et les
voyages interstellaires. Parallèlement au lancement de l'académie, le Pentagone
a déclassifié et diffusé trois vidéos de rencontres avec des ovnis, filmées par
des caméras infrarouges frontales installées sur des avions de chasse F-18.
Bien que ces révélations suscitent beaucoup d'enthousiasme, je repense à
une citation du colonel (à la retraite) John Alexander : « Les révélations
ont eu lieu… J'ai des tas de généraux, y compris des généraux soviétiques, qui
ont déclaré que les ovnis existent. Ce que je veux dire, c'est : combien
de fois encore de hauts responsables doivent-ils se manifester et affirmer que
c'est réel ? »
Un sujet qui mérite une étude
sérieuse
De nombreux éléments indiquent qu'un faible pourcentage de ces observations
d'OVNI concernent des engins structurés non identifiés, dotés de capacités de
vol dépassant toute technologie humaine connue. Bien qu'aucun cas ne repose sur
des preuves irréfutables scientifiquement, certains cas, étayés par des
observations simultanées de plusieurs témoins fiables, ainsi que par des échos
radar et des preuves photographiques, révèlent des schémas d'activité
troublants.
Les informations déclassifiées issues d'études secrètes sont intéressantes,
mais sans intérêt scientifique. Ce sujet mérite une enquête scientifique
ouverte, jusqu'à ce qu'un consensus scientifique se dégage, fondé sur des
preuves et non sur des suppositions ou des croyances. Si des vaisseaux
extraterrestres visitent effectivement la Terre, il serait extrêmement
bénéfique de les connaître, de comprendre leur nature et leurs intentions. De
plus, cela représenterait une formidable opportunité pour l'humanité,
promettant d'enrichir et de faire progresser nos connaissances et nos
technologies, et de redéfinir notre compréhension de notre place dans
l'univers.
Équipe rédactionnelle du GEOS France -GL
|
QUI EST KEVIN KHUCK ET SES RECHERCHES SUR LE DOSSIER DES « OVNIs ». Kevin Hunter Knuth (né en 1965) est professeur de physique à l’Université d'Albany (SUNY). Ses recherches portent sur la physique de l’information, les fondements de la mécanique quantique et l'analyse bayésienne, avec des applications à divers problèmes de physique. Il mène également des recherches sur les OVNI.
SES
TRAVAUX SUR LES OVNI Sa démarche vise à faire passer la recherche sur les PAN de l'ufologie spéculative à la physique de mesure directe, basée sur des données multi-capteurs enregistrées (radars, données télémétriques, optiques et infrarouges). 1. Calculs cinématiques et performances « impossibles » L'une de
ses publications majeures, coécrite en 2019 avec Robert Powell et Peter Reali
(Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial
Vehicles), analyse l'incident de l'USS Nimitz en 2004 (l'objet dit « Tic-Tac
») à partir des relevés radars et militaires. Knuth y quantifie des paramètres physiques précis :
2. Conséquences théoriques et voyage interstellaire Knuth applique les lois de la relativité restreinte pour modéliser les conséquences théoriques d'une telle maîtrise des accélérations : Dilatation temporelle : Un
vaisseau capable de soutenir une accélération continue de 1 000 $g$
atteindrait 90 % de la vitesse de la lumière en quelques heures. Durée de voyage : Du
point de vue de l'équipage bord, la traversée de la galaxie ne prendrait que
quelques mois de temps propre (en raison de la dilatation du temps
relativiste), bien que plusieurs dizaines de milliers d'années s'écouleraient
sur Terre. 3. Plaidoyer pour une méthodologie scientifique rigoureuse Au sein d'organisations comme UAPx ou la SCU (Scientific Coalition for UAP Studies), Kevin Knuth promeut les principes suivants : Redondance des capteurs, c’est-à-dire ne jamais se fier aux seuls témoignages visuels. Une observation valide doit être captée simultanément par au moins deux types de capteurs distincts (par exemple, radar + infrarouge thermique). Puis Open Data et interdisciplinarité c’est-à-dire Favoriser le partage public des données et l'utilisation de l'intelligence artificielle pour détecter des récurrences dans des bases de données d'observations globales. Et enfin, le principe de Hypothèses ouvertes c’est à dire Il souligne que constater des caractéristiques de vol inexpliquées n'implique pas automatiquement une origine extraterrestre, mais impose d'étudier la possibilité de nouvelles avancées en physique ou en ingénierie des matériaux. Service
Rédactionnel du GEOS France - GL - |
POUVEZ
TELECHARGER
Plus de 12 000 rapports d’observations d’OVNI provenant de militaires, de pilotes civils, de contrôleurs aériens, de policiers et de simples citoyens ont été enregistrés depuis le début des années 1950 jusqu’en 2009. Des centaines de cas ont été analysés avec précision. Pourtant, pour des raisons mystérieuses, que vous découvrirez en lisant ce dossier, la Grande-Bretagne a décidé que ces intrusions aériennes non identifiées ne représentaient pas une menace potentielle pour sa sécurité nationale !
CLIQUER SUR L’IMAGE POUR ACCEDER
GRATUITEMENT A L’OUVRAGE DE GERARD LEBAT
https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/08/la-politique-et-les-ovni-en-grande-bretagne.pdf
dimanche 9 août 2026
LA POLITIQUE ET LES OVNIs EN GRANDE-BRETAGNE -Un livre gratuit sur internet
LA POLITIQUE ET LES OVNIs EN GRANDE-BRETAGNE
Pourquoi le Royaume-Uni ne veut plus enquêter sur les OVNI ?
UN LIVRE GRATUIT SUR INTERNET
Dans ce livre de Gérard Lebat, découvrez une analyse complète des dessous de la politique britannique qui ont mené ce pays à écarter l’étude du dossier OVNI, le plaçant de ce fait en retrait sur ce sujet par rapport à ses alliés. Depuis la Seconde Guerre mondiale, on s’intéressait à ce phénomène, puis soudainement, en décembre 2009, le gouvernement a fermé le célèbre « bureau OVNI » de sa Majesté, localisé au ministère de la Défense britannique (MoD). Vous découvrirez dans ce dossier pourquoi cette décision a été prise, ainsi que les diverses influences qui ont placé le pays en position d’infériorité dans l’étude de ce dossier par rapport à la France ou aux États-Unis…
Plus de 12 000 rapports d’observations d’OVNI provenant de militaires, de pilotes civils, de contrôleurs aériens, de policiers et de simples citoyens ont été enregistrés depuis le début des années 1950 jusqu’en 2009. Des centaines de cas ont été analysés avec précision. Pourtant, pour des raisons mystérieuses, la Grande-Bretagne a décidé que ces intrusions aériennes non identifiées ne représentaient pas une menace potentielle pour sa sécurité nationale !
Cette étude sur cette surprenante politique britannique, qui va à l’encontre de l’évolution des idées dans ce domaine, a été réalisée par Gérard LEBAT, un spécialiste de ce dossier qui a commencé à enquêter sur ce phénomène il y a 60 ans ! Membre du GEPA dès 1966, il fonde le GEOS France en juin 1969, puis la revue Hypothèse Extraterrestre au cours de la même année. Il organise des nuits d’observation du ciel dès 1974, qui feront la une de plusieurs médias.
Dans les années 1970, il anime des centaines de conférences à travers la France et intervient dans de nombreux médias, conseillant alors des animateurs comme Claude Villers ou Jacques Pradel qui ont abordé ce dossier. Il crée dans les années 1990 Les Repas Ufologiques qui deviennent, à travers la France et dans plusieurs pays du monde, le point de rencontre local des personnes intéressées par les OVNI. Vers l'an 2000, il lance un site internet du même nom, parfois suivi par plus de 2 000 personnes chaque jour. En 2005, il organise Les Premières Rencontres Ufologiques Européennes, un événement au succès inespéré qui rassemble plus de 10 000 visiteurs et bénéficie d'une forte médiatisation dans la presse française et étrangère. En 2007, il accueille à Paris, dans le cadre des Rencontres Ufologiques, l’ancien « boss » du bureau OVNI britannique : Nick Pope !
Puis, en 2008, il part pour le Maroc où il poursuit ses enquêtes sur le terrain concernant les observations d’OVNI. Il en tirera un livre, L’Histoire des ovnis au Maroc, qu'il publiera en 2014. Depuis 2022, il anime trois sites et blogs sur internet par lesquels il rend accessibles gratuitement ses livres et ses articles sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés. Ce canal permet à plusieurs milliers de personnes chaque année de télécharger ses ouvrages et à plusieurs centaines de milliers de lecteurs de consulter ses diverses études.
« Pourquoi le Royaume-Uni ne veut plus enquêter sur les OVNI ? » : vous trouverez la réponse dans l’ouvrage de Gérard LEBAT, LA POLITIQUE ET LES OVNI EN GRANDE-BRETAGNE, grâce aux investigations qu’il a menées dans les coulisses des diverses institutions gouvernementales.
CET OUVRAGE EST ACCESSIBLE GRATUITEMENT SUR INTERNET À CETTE ADRESSE :
https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/08/la-politique-et-les-ovni-en-grande-bretagne.pdf
Le département de la Guerre publie la cinquième série de dossiers sur les UAP
Communiqué de presse immédiat
Le département de la Guerre publie la cinquième série de dossiers sur les
phénomènes anormaux non identifiés sur WAR.GOV/UFO
7 août 2026
Déclaration attribuable à Sean Parnell, adjoint au secrétaire à la Guerre pour les affaires publiques et porte-parole principal du Pentagone :
Aujourd'hui, le Département de la Guerre publie le cinquième lot de documents déclassifiés et historiques relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN), dans le cadre du Système présidentiel de déclassification et de signalement des rencontres avec des PAN (PURSUE).
Cette collection reste accessible sur WAR.GOV/UFO et le Département publiera d'autres documents au fur et à mesure.
Le Département de la Guerre et ses partenaires
travaillent activement à la prochaine publication des fichiers UAP. La
cinquième publication de ces fichiers est désormais disponible sur WAR.GOV/UFO .
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sources utiles
- Portail PURSUE — U.S. Department of War
(war.gov/UFO)
- Communiqué : cinquième publication de fichiers UAP (7 août 2026)
- · Communiqué du Department of War (PURSUE)
- · Portail officiel PURSUE – Release 05
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
LE DEPARTEMEN DE LA GUERRE AMERICAIN PUBLIE LE CINQUIEME LOT DE
DOCUMENTS DECLASSIFIES SUR LES OVNI – UAP
LES COMMENTAIRES DU
GEOS France
Groupe pour l’Études des Objets
Spatiaux non Identifiés de France
Le cinquième lot de PURSUE a été mis en ligne le 7 août 2026 par le Department
of War sur son portail UAP. Il s’agit d’un lot particulièrement intéressant,
mais il faut éviter de le présenter comme une « preuve de la présence
extraterrestre ». Sa véritable importance est ailleurs : l’État américain rend
désormais publiques des pièces opérationnelles et historiques qu’il qualifie
lui-même de cas non résolus.
Le cinquième lot PURSUE : une
divulgation importante, mais encore très incomplète
Le Release 05, daté du 7 août 2026, comprend 41 éléments — documents,
vidéos et autres médias. Le portail officiel indique 130 Mo de documents et 513
Mo de vidéos. Les quatre précédents lots avaient été publiés les 8 mai, 22 mai,
12 juin et 10 juillet 2026.
Le gouvernement explique que PURSUE doit fonctionner selon une logique de
publication continue : les dossiers sont recherchés dans différentes
administrations, examinés, déclassifiés puis mis en ligne au fur et à mesure.
Surtout, le portail précise que les dossiers présentés dans cette collection
sont des cas « unresolved », c'est-à-dire des phénomènes pour lesquels le
gouvernement ne peut pas déterminer définitivement la nature de ce qui a été
observé.
C'est probablement le point le plus important de cette nouvelle publication.
1. Le cas le plus spectaculaire : les « cold orbs » du
golfe d'Oman
Parmi les documents les plus intéressants figure un dossier concernant un
exercice de tir réel effectué par un AC-130J des forces spéciales américaines
dans le golfe d'Oman, le 8 septembre 2021. Le rapport associé décrit environ 25 observations de phénomènes présentés
comme des « cold orbs » — des objets sphériques présentant une faible signature
thermique — observés à différentes altitudes et semblant effectuer des
manœuvres inhabituelles. La presse
rapporte que le document indique des vitesses allant de 250 à 1 300 mph et
évoque des changements de comportement au moment où l'avion utilisait son
canon. C'est sans doute le dossier techniquement le plus intéressant du lot.
Mais il faut immédiatement introduire une
nuance fondamentale : La
vidéo n'est pas une donnée brute de capteur !
Une partie importante de la séquence publiée est en réalité une captation
secondaire de l'écran infrarouge réalisée avec un téléphone portable, et non le
fichier numérique original du capteur de l'AC-130J. Cette limitation est
capitale pour toute analyse scientifique : compression, fréquence d'image,
mouvements de caméra, contraste thermique et artefacts d'affichage peuvent
modifier considérablement l'apparence du phénomène. Autrement dit : le rapport est beaucoup plus intéressant que la
vidéo elle-même.
Il serait donc prématuré d'affirmer que nous disposons ici d'une
démonstration d'une technologie inconnue.En revanche, le dossier pose une vraie
question : Pourquoi une unité
militaire américaine a-t-elle officiellement conservé et transmis un rapport
décrivant une vingtaine de contacts dont certains semblent avoir réagi au
comportement de l'aéronef ?
C'est précisément le genre de question que les futures données brutes
devront permettre de trancher.
2. Le mystérieux triangle de Bagram
Un autre élément intéressant : un
rapport du FBI concernant une observation effectuée au-dessus de Bagram, en
Afghanistan, en 2002. Le témoin,
un ancien pilote militaire, raconte avoir vu les étoiles être momentanément
masquées par quelque chose de très vaste. Il décrit un objet de forme
triangulaire, silencieux, se déplaçant à vitesse relativement constante.
Le témoin estime sa taille à environ 500
pieds, soit environ 152 mètres. Le
FBI a réalisé une reconstitution graphique de l'objet à partir de son
témoignage. Mais ici encore, il faut faire attention à la
présentation médiatique. Ce n'est
pas une photographie du triangle. C'est un dessin produit à partir du témoignage.
Cette distinction devrait être systématiquement mentionnée dans les
articles consacrés à PURSUE. Le
document constitue néanmoins une pièce historique intéressante : il montre que
des témoignages concernant des objets de grande dimension et de forme
inhabituelle ont été enregistrés par les services fédéraux américains et qu'ils
sont aujourd'hui réintroduits dans le corpus documentaire officiel.
3. Des observations beaucoup plus récentes et des
lumières observées sur les vols transatlantiques
Le cinquième lot contient également des dossiers concernant des
observations contemporaines. L'un
des éléments concerne notamment un agent gouvernemental américain qui aurait
observé dans l'ouest des États-Unis deux objets apparaissant comme des zones «
black hot » sur une image infrarouge. Les deux objets auraient évolué ensemble pendant plusieurs minutes. C'est
intéressant pour une raison particulière : le phénomène n'est pas uniquement
présenté comme un vieux témoignage historique. Nous sommes dans le domaine des observations contemporaines par des
personnels gouvernementaux équipés de moyens électro-optiques/infrarouges.
Cela permet de rapprocher PURSUE des préoccupations actuelles d'AARO.
Le lot comprend également des éléments relatifs à des observations
effectuées lors de vols entre les États-Unis et l'Europe à partir de 2023.
Un pilote aurait notamment décrit des
lumières blanches observées à haute altitude lors de vols entre la région de
Boston et l'Irlande. Ce type de dossier est particulièrement intéressant pour
une autre raison : les phénomènes UAP ne sont plus seulement étudiés dans le
contexte militaire américain. Ils
apparaissent également dans un environnement civil international : aviation
commerciale, pilotes, contrôle aérien, routes transatlantiques. Cela ouvre potentiellement la porte à une
comparaison avec les données européennes — notamment celles du GEIPAN en
France.
4. Une caractéristique étonnante du Release 05 :
beaucoup de dessins et un gouvernement qui ne dit plus « cela n’existe pas »
C'est également là que ma critique commence. Une proportion importante des images mises en avant dans le cinquième lot
ne sont pas des photographies originales des phénomènes. Il s'agit de reconstitutions artistiques
réalisées à partir de descriptions de témoins. C'est
problématique lorsqu'elles sont reprises dans les médias avec des titres du
genre :
« Le Pentagone publie des images d'OVNI
triangulaires »
Non. Le Pentagone publie
parfois une représentation graphique d'un témoignage concernant un objet
triangulaire. Ce n'est pas du tout
la même chose.
C'est probablement la transformation la plus importante de 2026. Le vocabulaire officiel américain a changé.
Le Department of War écrit explicitement
que les documents publiés concernent des cas non résolus, et explique qu'un cas
peut rester non résolu notamment parce que les données disponibles sont
insuffisantes. Cette formulation
est très différente de :
« Il n'y a rien à voir. »
Elle reconnaît institutionnellement une catégorie de phénomènes pour
lesquels l'administration ne dispose pas d'explication définitive. C'est une évolution considérable. Mais elle ne signifie pas :
« Le gouvernement reconnaît les
extraterrestres. »
Il faut maintenir cette distinction.
En poursuivant nos réflexions sur
ce nouveau lot de documents et ce qu’on nous dit, on constate que c'est ici que le programme devient véritablement
intéressant. Le gouvernement
américain affirme vouloir effectuer une opération historique portant sur des
dizaines de millions de documents, parfois conservés uniquement sur papier et
provenant de nombreuses administrations. Or, nous
n'en sommes qu'au cinquième lot. Cela
signifie que ce que nous voyons actuellement est probablement une petite
fraction du corpus potentiel.
Et c'est là que se trouve la principale faiblesse de PURSUE.
On ne sait pas encore ce qui manque.
Le public ne dispose pas d'un inventaire exhaustif permettant de savoir
quels fonds ont été examinés et comment,
puis quels organismes ont fourni leurs
archives. On ne sait pas non plus combien de dossiers ont été écartés, combien restent classifiés et pour quelles raisons, quelles
catégories documentaires ont été exclues et enfin on ne nous dit pas quels documents sont encore en cours d'examen.
Cette question est fondamentale.
Une véritable transparence ne consiste pas seulement à publier 41 nouveaux
fichiers. Elle consiste également
à permettre au public de savoir combien de fichiers existent et combien ne sont
toujours pas accessibles.
5. PURSUE face
à AARO : une contradiction intéressante - Une autre faiblesse : la
contextualisation scientifique
Le portail PURSUE précise que les cas non résolus sont publiés dans cette
collection, tandis que le Department of War indique qu'AARO continue séparément
à effectuer son travail réglementaire sur les cas résolus. Cela
crée une situation assez particulière.
AARO est une structure d'analyse et de
résolution.
PURSUE devient progressivement une structure de
publication documentaire.
C'est une différence fondamentale. PURSUE ne démontre pas nécessairement quoi que ce soit. Mais il peut fournir aux chercheurs la matière
première permettant de vérifier le travail effectué par les organismes
officiels. Et cela pourrait, à
terme, être beaucoup plus important qu'une simple « révélation ».
Une vue d’ensemble de ce qui a
été déjà publié nous permet de constater que le principal reproche que l'on peut adresser au programme PURSUE c’est
que les documents sont rendus
accessibles, mais le gouvernement ne fournit pas toujours suffisamment de
données permettant de les analyser scientifiquement. Prenons l'exemple du golfe d'Oman.
Pour déterminer réellement la nature des « Orbs », il faudrait idéalement
disposer :
1. Du fichier original du capteur ;
2. Des métadonnées ;
3. De la fréquence d'acquisition ;
4. De la distance exacte au phénomène ;
5. De l'azimut ;
6. De l'élévation ;
7. Des paramètres optiques ;
8. Des données radar éventuellement associées ;
9. Des données météorologiques ;
10. De la télémétrie de l'AC-130 ;
11. Des données de navigation ;
12. De la position et trajectoire du navire ou de la cible ;
13. Des enregistrements radio ;
14. Des données temporelles synchronisées.
Sans cette chaîne de données, on possède un événement intéressant, mais pas
encore une preuve scientifique robuste.
Toutefois il serait injuste de minimiser cette publication.
Pour la première fois, le gouvernement
américain met progressivement à disposition du public un corpus qui mélange :
archives historiques + documents du
renseignement + témoignages FBI + rapports militaires + vidéos infrarouges +
observations contemporaines. Et
surtout, il accepte publiquement une catégorie :
« Nous ne savons pas ce que c'était. »
C'est un changement culturel et administratif majeur. Pendant des décennies, l'une des principales
critiques adressées aux administrations américaines concernait précisément
l'impossibilité pour les chercheurs indépendants d'accéder aux documents.
PURSUE commence à modifier cette
situation.
Si on continue l’analyse de cette
initiative, Je serais beaucoup plus
critique à l'égard de l'utilisation du terme « Disclosure ». Il faut distinguer
trois niveaux :
Niveau 1 — Déclassification - Un document auparavant inaccessible devient public. PURSUE accomplit
clairement cela.
Niveau 2 — Reconnaissance du phénomène - Le gouvernement reconnaît que certaines
observations restent inexpliquées. PURSUE le fait également.
Niveau 3 — Détermination de l'origine : Le gouvernement établit que certains phénomènes sont d'origine
extraterrestre ou non humaine. Nous n'en sommes absolument pas là. Et
c'est précisément là ou certains commentateurs vont trop vite.
6. Une
évaluation qualitative possible
|
Critère |
Évaluation |
|
Importance historique |
★★★★★ |
|
Transparence documentaire |
★★★★☆ |
|
Intérêt militaire |
★★★★☆ |
|
Qualité des données brutes |
★★☆☆☆ |
|
Intérêt scientifique immédiat |
★★★☆☆ |
|
Preuve d'une technologie inconnue |
★☆☆☆☆ |
|
Preuve extraterrestre |
☆☆☆☆☆ |
|
Intérêt pour la recherche future |
★★★★★ |
La conclusion est donc paradoxale : PURSUE est beaucoup plus important comme programme d'ouverture des archives
que comme « preuve OVNI ».
Et c'est justement ce qui le rend intéressant. Le cinquième lot ne démontre pas que les
États-Unis possèdent des engins extraterrestres. Il démontre quelque chose de plus sobre mais néanmoins considérable :
Le gouvernement américain accepte désormais de
publier officiellement des dossiers dans lesquels ses propres services
reconnaissent ne pas être capables d'expliquer certains phénomènes aériens.
C'est un changement majeur par rapport à la culture du secret qui a
longtemps entouré le sujet.
À mon sens, le
véritable test de PURSUE sera le sixième lot, puis les suivants. Il faudra
surveiller au moins trois choses :
1. Les données brutes. - Les
fichiers originaux des capteurs seront-ils publiés ?
2. Les dossiers contemporains. - Le gouvernement va-t-il publier davantage de rapports militaires récents
et de données multi-capteurs ?
3. Les documents sur les programmes secrets eux-mêmes. - PURSUE finira-t-il par atteindre les archives concernant les programmes de récupération, d'analyse technologique ou les éventuels programmes spéciaux évoqués depuis plusieurs années ?
C'est sur ce troisième point que se jouera réellement la crédibilité de la
promesse de « transparence historique ».
Consulter directement les 5 lots de PURSUE
En résumé : le cinquième lot est une vraie avancée documentaire, mais pas encore la « grande révélation ». Il faut maintenant passer du volume de documents à la qualité des données. C'est là que les chercheurs indépendants, les scientifiques et les analystes pourront réellement mettre PURSUE à l'épreuve.
Équipe rédactionnelle du GEOS France - GL
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COMMENTAIRES
RELEVES SUR LE NET
Source : https://decur.org/documents/pursue-release-5-2026
La cinquième tranche de documents
déclassifiés sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) publiés dans le
cadre de l'initiative PURSUE sur war.gov/UFO a été mise en ligne le 7 août
2026. Cette tranche comprend 17 documents (ainsi que 8 rendus numériques du
FBI, présentés sous forme de fichiers multimédias) provenant de cinq agences et
se distingue par plusieurs premières : les premiers documents
diplomatiques relatifs aux PAN du Département d'État (un incident survenu à
Bahia, au Brésil, en 1963), le premier document relatif aux PAN du Bureau
exécutif du Président (une enquête du Conseil national de l'aéronautique et de
l'espace sur le même événement brésilien) et l'analyse image par image, par le
Centre d'interprétation photographique de la Marine américaine, du film de 1952
sur Tremonton, dans l'Utah.
Le Département de la Guerre (DOW)
contribue avec l'analyse des renseignements du Département de la Guerre de 1947
sur les fusées fantômes scandinaves et le dossier d'environ 245 pages du
Commandement du matériel aérien / Projet Sign, recensant près de 180 incidents
d'objets volants, ainsi qu'un rapport de renseignements de l'AFSOC de 2021 sur
une rencontre non résolue entre un avion de combat AC-130 et un PAN au-dessus
du golfe d'Oman. La CIA ajoute un fichier OVNI de 1964-65 provenant d'un radar
et d'un pilote de Porto Rico qui identifie l'objet comme étant un YF-12A du
programme OXCART. Le FBI contribue avec huit entretiens récents avec des
témoins (FD-302, 2002-2026), décrivant pour la plupart de grands engins
triangulaires silencieux, dont six sont accompagnés de rendus numériques du
Bureau.
Le cinquième volume de PURSUE
enrichit considérablement le corpus documentaire, couvrant simultanément deux
périodes distinctes. Sur le plan historique, il met en lumière l'analyse du
film NPIC Tremonton examinée par la commission Robertson de 1953, l'examen des
renseignements sur les fusées fantômes de 1947 et le dossier du projet Sign du
Commandement du matériel aérien – des documents fondamentaux de la Guerre
froide que DECUR ne détenait auparavant que sous forme de résumé. Sur le plan
contemporain, il ajoute une observation de capteurs des forces spéciales datant
de 2021 et un ensemble d'observations d'engins triangulaires documentées par le
FBI en 2026, accompagnées de reconstitutions réalisées par l'agence.
Il s'agit du premier volume de PURSUE à inclure des documents du Département d'État et du Bureau exécutif du Président, et du premier ensemble de documents inter-agences (Département d'État, Centre national de coordination de la Maison-Blanche et surveillance radio du FBI) convergeant vers un seul incident à l'étranger.
Extrait de l’article de CBS
News sur la publication de la cinquième partie de documents sur Pursue.
https://www.cbsnews.com/news/ufo-files-pentagon-5th-release-documents-videos/
Les 41 nouveaux fichiers , publiés sur le site web du
Pentagone consacré aux OVNI, comprennent un ensemble de documents, d'images et
de vidéos. Ces documents proviennent du Pentagone, du FBI, de la CIA, du
Département d'État et du Bureau exécutif du président ; le plus ancien
date de 1950 et le plus récent de cette année.
L'essentiel des documents publiés vendredi comprend des vidéos granuleuses,
caractéristiques des précédentes révélations, montrant des objets volants
capturés par des capteurs et des caméras militaires.
Six des vidéos montrent différentes versions du même incident : une rencontre au-dessus du golfe d'Oman entre des forces d'opérations spéciales à bord d'un avion de combat AC-130J en septembre 2021. Les clips sont des vidéos de téléphone portable d'écrans sur l'avion de combat, montrant des objets détectés par ses capteurs infrarouges et autres.
Un rapport de renseignement accompagnant les images apporte un éclairage supplémentaire. Ce rapport indique que les forces à bord de l'hélicoptère de combat ont « observé environ 25 cas de PAN lors d'un exercice de tir réel dans le golfe d'Oman ».
« Les phénomènes aériens non identifiés (PAN) ont été observés sous forme de sphères froides volant à basse altitude entre 400 et 2 100 km/h, selon différentes formations, et effectuant des manœuvres agressives. Les PAN semblaient également réagir aux tirs du canon principal de l’appareil », indique le rapport.
L'incident n'a pas pu être résolu par le Bureau de résolution des anomalies tous domaines, l'organe d'enquête sur les PAN du Pentagone.
Une vidéo transmise par le Commandement central américain montre des images prises par un avion militaire au-dessus d'une zone habitée du Moyen-Orient en 2025. On y voit ce qui semble être un objet traversant l'écran à grande vitesse. L'incident reste non élucidé.
Une autre vidéo montre des images filmées cette année par un « agent spécial du gouvernement américain » dans l'ouest des États-Unis. Le Pentagone a déclaré que la vidéo « présente deux zones contrastées, très lumineuses et se déplaçant lentement, visibles en imagerie infrarouge ».
Un rapport partiellement expurgé concernant cette intervention indique que l'agent a reçu un signalement concernant la détection d'une fréquence radio et a rapidement pointé un capteur infrarouge portatif dans sa direction.
« Il a aperçu un objet noir dans le ciel. Il ne se déplaçait pas
rapidement. Il a pris des photos à l'aide de son appareil optique. Pendant son
observation, il a aperçu un deuxième objet à droite du premier et a pris
d'autres photos et vidéos. Les deux objets se déplaçaient ensemble à la même
vitesse », indique le rapport du FBI. « Ils étaient tous deux d'un noir
intense. Il les a perdus de vue lorsqu'ils ont disparu de son champ de vision.
La durée totale de l'observation a été d'environ 5 à 10 minutes. »
Les documents publiés vendredi comprennent huit formulaires 302, utilisés par le FBI pour consigner les détails des entretiens avec les témoins. Ces huit formulaires comportent des passages expurgés afin de protéger les informations confidentielles, et la plupart sont accompagnés de dessins d'artistes du FBI représentant les objets décrits par les témoins. D'autres formulaires ont été publiés avec des enregistrements vidéo réalisés par les personnes interrogées, montrant ce qui semble être des orbes et d'autres sources lumineuses dans le ciel.
Un rapport 302 particulièrement notable relate une interview d'un ancien pilote militaire en 2024. Ce dernier a déclaré à un agent que des pilotes militaires avaient commencé à observer d'étranges lumières dans le ciel entre minuit et 3 heures du matin l'année précédente. Il a précisé avoir aperçu ces lumières pour la première fois lors d'un vol entre le Massachusetts et l'Irlande en octobre 2023.
« [Nom masqué] se trouvait à une altitude de 11 280 mètres et pensait que les lumières étaient plus hautes que lui, probablement à 15 240 mètres ou plus. Les lumières étaient blanches, apparaissaient faiblement, puis devenaient plus brillantes avant de s’éteindre complètement », indique le rapport. « Le cycle complet des lumières durait de 10 secondes à une minute. »
Le pilote a déclaré avoir aperçu ces lumières une dizaine de fois après cette première expérience.
Il a également raconté à l'agent quelque chose qu'il avait vu alors qu'il servait en Afghanistan en 2002.
« Vers 4 h 30, heure locale, [nom masqué] a remarqué que les étoiles disparaissaient au-dessus de Bagram. Un objet énorme, de forme triangulaire équilatérale, semblait passer au-dessus de sa tête, d'ouest en est. Il se déplaçait silencieusement, à une vitesse et une altitude constante, probablement 150 nœuds, sans aucune lumière visible », a écrit l'agent.
Le pilote « a estimé sa taille à 150 mètres, mais il ne pouvait pas distinguer clairement la forme de l'objet ». Il a rapporté que le pilote qui l'accompagnait « a également observé le triangle et, lorsqu'il est passé au-dessus de lui, a demandé : "Tu as vu ça ?" »
Le FBI a produit cette représentation artistique de l'objet :
Inscription à :
Articles (Atom)
-
ACTUALITE UFOLOGIQUE – COLOMBIE – ETRANGE HISTOIRE OVNI sphérique enregistré à Buga, Colombie SOURCE : https://www.ufofeed.com/121131/sph... -
Décès de Guy Tarade (1930–2026) Hommage à l'un des derniers pionniers français de l'ufologie Par Gérard Lebat J’ai la tristesse ... -
OVNI : une audience historique au Congrès américain révèle de nouvelles preuves troublantes Par hollowsoul · 12 septembre 2025 Traduction et...