Une initiative portée par Avi Loeb, Astrophysicien
Création
d'un "UAP Science Advisory Council" (Conseil consultatif
scientifique sur les PAN) pour le gouvernement américain. Cette annonce a
été faite le 13 juin 2026 et officiellement détaillée dans un essai publié
par le scientifique le même jour. Contrairement à un projet purement
académique, ce conseil a été directement mandaté par les plus hautes
sphères de l'État américain. Avi Loeb a déclaré avoir été chargé de le former
par la Maison Blanche, la communauté du renseignement et le Pentagone
Le Dr Avi Loeb est une figure atypique dans le paysage académique. Ancien
directeur du département d’astronomie de Harvard, il s’est distingué par sa
volonté de légitimer scientifiquement l’étude des phénomènes aériens non
identifiés (UAP). C’est donc une personnalité scientifique compétente et
qui vraiment s’intéresse depuis longtemps au phénomène des Objets Volant Non
Identifiés.
Il est également à l’origine du Galileo Project, qui vise à appliquer une méthodologie
scientifique rigoureuse à l’étude d’objets anormaux (notamment via capteurs
optiques, radar et IA).
L’annonce de la création d’un UAP Science Advisory Council marque
une étape supplémentaire : passer d’un effort académique à une interface
directe avec les institutions gouvernementales américaines.
Le conseil est censé conseiller plusieurs agences clés :
- AARO
→ Bureau du Pentagone chargé d’analyser les UAP dans tous les milieux (air, mer, espace). - ODNI
→ Coordination du renseignement américain, impliqué dans les rapports officiels sur les UAP. - FBI
→ Implication possible sur les aspects de sécurité nationale ou d’intrusion technologique. - Autres
acteurs de la communauté du renseignement (NSA, CIA, etc., non toujours
explicitement nommés).
Cela signifie donc que
les UAP ne sont plus uniquement une curiosité scientifique, mais un enjeu de
sécurité nationale et de renseignement. L’évolution concernant l’importance
de ce phénomène est de plus en plus évidente et il devient aux USA, un domaine
auquel il faut s’intéresser.
Le conseil rassemble des experts dans plusieurs domaines comme l’Astrophysique
(Analyse des trajectoires, signatures énergétiques, comportements non
conventionnels et entre autres l’évaluation d’hypothèses exotiques
(technologies avancées, phénomènes naturels rares). L’intelligence
artificielle pour un traitement massif de données (vidéo, radar, satellite)
ou par exemple la détection de motifs invisibles à l’œil humain. L’instrumentation
scientifique pour développer des capteurs dédiés ou encore la standardisation
des protocoles de mesure (un point historiquement faible). La Psychologie
humaine pour tout ce qui concerne l’Étude des biais cognitifs et l’évaluation
de la fiabilité des témoignages.
Voici les noms des premiers
membres de cette équipe pluridisciplinaire, qu’Avi Loeb qualifie "d'équipe
A de scientifiques exceptionnels", avec des expertises variées :
- Dr.
Richard Cloete : expert en analyse de données et IA
- Dr.
Regina Sarmiento : experte en analyse de données et IA
- Prof.
Matthew Szydagis : expert en instrumentation et collecte de données
- Dr.
Devesh Nandal : expert en analyse numérique et en astrophysique
- Dr.
Omer Eldadi : expert en gestion de données, IA et psychologie humaine
Leur mission sera d'apporter une
rigueur scientifique à l'analyse des données, avec une méthodologie claire :
collecter de nouvelles données de haute qualité, développer de meilleurs
capteurs et outils d'IA. Comme l'a résumé Avi Loeb, l'approche à adopter est
celle d'un bon détective : "résoudre les mystères en collectant de
nouvelles preuves et en les analysant, plutôt que de discuter de l'inconnu sur
les réseaux sociaux".
Comme on peut
le constater cette
diversité traduit une volonté de traiter les UAP comme un problème complexe
multidimensionnel, et non comme une simple curiosité aéronautique.
Objectifs affichés
Le conseil vise à Améliorer la qualité des données de façon à passer
du témoignage anecdotique à des mesures instrumentales fiables mais aussi à clarifier
la nature des UAP, c’est-à-dire analyser les témoignages pour y identifier
les phénomènes naturels mal compris, les technologies humaines (origine ennemie),
les artefacts de capteurs et tout autre phénomène naturel ou appareils humains.
Ce conseil aura aussi pour objectifs de conseiller les décideurs politiques
dans le domaine de la réduction de l’incertitude stratégique et pour éviter les
interprétations prématurées ou alarmistes.
Dans le domaine des UAP, on
peut constater qu’il y a là une évolution institutionnelle majeure car historiquement
les UAP étaient marginalisés scientifiquement et classifiés militairement.
Aujourd’hui on observe une convergence entre science académique et
renseignement.
Avi Loeb défend une idée simple mais controversée, pour lui les UAP doivent
être étudiés comme n’importe quel phénomène physique ce qui implique une collecte
de données reproductibles, la publication ouverte (en théorie) des résultats
obtenus et d’oublier le stigmate associé au sujet. En fait cela rapproche
l’étude des UAP de disciplines comme l’astrophysique ou la climatologie.
Les risques
Dans le travail courant et réel, on peut craindre que les agences de
renseignement filtrent l’information ou encore privilégient des interprétations
sécuritaires. On peut aussi penser qu’il y a un risque de surinterprétation,
même avec de bons outils, les données ambiguës restent fréquentes et la
causalité ne veut pas toujours dire causalité…. Au niveau du risque de
transparence, il y aura toujours malheureusement des accès publics limité
résultant des interférences et demandent de la part des organismes du
renseignement ou encore militaires, ainsi que des données qui seront
classifiées. Il est donc évident que malgré un habillage scientifique, une
partie du processus reste opaque.
Position controversée d’Avi Loeb
Il faut savoir aussi que Loeb est respecté mais aussi souvent critiqué par
certains scientifiques qui l’accusent de spéculation prématurée (ex : hypothèse
extraterrestre pour Oumuamua), d’autres par contre saluent son rôle de pionnier
dans un domaine négligé. En fait, on peut considérer que son initiative peut
être vue soit comme une avancée scientifique courageuse ou soit comme une
tentative de légitimer un sujet encore fragile
Conclusion
La création de ce conseil marque une institutionnalisation sans précédent
de l’étude des UAP. On peut considérer que pour le dossier des UAP c’est le passage
du marginal au stratégique dans lequel on note une collaboration science–renseignement
et une approche interdisciplinaire rigoureuse
Mais Il faut rester prudent car on doit faire face à des données encore
limitées, une transparence partielle et une forte charge médiatique et
spéculative
Ce conseil n’est pas une preuve de phénomènes extraordinaires, extraterrestres
ou autres mais c’est plutôt une preuve que les autorités prennent désormais au
sérieux l’ignorance autour des UAP
Équipe rédactionnelle GEOS
France – PL
|
Votre site d’informations spécialisé sur le dossier des
phénomènes aérospatiaux non identifiés dans le MONDE – LA FRANCE et les ETATS
UNIS d’Amérique. |
|
UNE INFORMATION GENERALE SUR LE PHENOMENE OVNI A FAIRE PASSER
– SOUMMETTEZ NOUS VOTRE TEXTE : Gérard LEBAT - émail lebat1@aol.com |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire