"Il y a des objets qui posent des questions très intéressantes : quelle est la physique qui les gouverne, quelle est l'interaction qui se produit avec le milieu environnant", explique Luc Dini, ingénieur aéronautique.
Le Palais Bourbon - Assemblée Nationale
Pour la première fois sous le Ve République le Palais Bourbon a ouvert ses portes a un débat public sur les phénomènes aérospatiaux non identifié. DIMANCHE 29 JUIN 2026, de 15 h à 19 h la salle Victor Hugo (250 places) a accueilli le colloque « La recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN) au-delà des fantasmes ».
L'événement, annoncé comme une première, s'est bien tenu comme prévu, filmé par LCP et ouvert au public sur inscription.
Fiche Technique de la Réunion
- · Date : Lundi 29 juin 2026 (de 15h à 19h)
- · Lieu : Salle Victor-Hugo, Assemblée nationale (Palais-Bourbon)
- · Intitulé du colloque : « La recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés au-delà des fantasmes »
- · Organisateurs : Les députés Arnaud Saint-Martin (LFI, sociologue des sciences) et Pierre Henriet (Horizons, mathématicien et ancien président de l'OPECST).
- · Contexte : Ce colloque inédit intervient dans un climat de regain d'intérêt mondial, notamment suite à la déclassification par le Pentagone de 160 documents sur les Ovnis en mai 2026. Les organisateurs ont souhaité prendre le "contrepied" de la stratégie américaine : plutôt que d'alimenter l'illusion de vérités cachées, l'objectif était de démontrer que la puissance publique peut traiter ce sujet de manière transparente, rationnelle et scientifique.
- · Objectif affiché par Henriet à LCP : prendre le contrepied de la stratégie américaine de déclassification spectacle, et « montrer qu'on peut travailler de manière rationnelle sur ces phénomènes ».
- · Partenaires institutionnels : GEIPAN et CNES, avec présence annoncée du ministère des Armées. Commission SIGMA de la 3A ;
Pierre Henriet et Arnaud Saint-Martin
Qui était à la tribune et dans la salle
1 Pôle scientifique institutionnel : enquêteurs du GEIPAN :CNES ; commission Sigma2 de la 3AF représentée par Luc Dini ; représentants de la défense aérienne (CAPCODA).
2. Pôle expertise : Sylvain Maisonneuve (gestion de crise), Pierre Lagrange (sociologie des croyances), Jérôme Lamy (histoire du GEIPAN), Dominique Pinsolle (histoire des médias).
3. Pôle médiatique/citoyen : Sentinel News, MUFON France.
4. Invités remarqués dans le public : Jacques Vallée Alexandre Sheldon :Duplaix, historien de la Marine (Service historique de la Défense), Dominique Filhol,
5. Experts techniques et scientifiques : Gilles Munsch (expert du GEIPAN), Sylvain Maisonneuve (expert en gestion de crise et auteur), la commission Sigma2 de l'Association aéronautique et astronautique de France (3AF) qui analyse les données techniques (radars, etc.), et Michael Vaillant (data chercheur).
6. Témoignages et société civile : Des ingénieurs, des pilotes (civils et militaires), des observateurs, ainsi que le média spécialisé Sentinel News. Présence du Mufon France.
État des lieux chiffré du GEIPAN par son directeur : Frédéric Courtade
Présentation d'un bilan de 3 248 cas traités, avec leur répartition par catégories (A = expliqué, B = probablement expliqué, C = manque de données, D = inexpliqué).
Insistance sur un changement de méthode : passer du recueil passif de témoignages à des réseauxde capteurs proactifs, avec citation explicite du réseau FRIPON (caméras météores) comme modèle.
Le rôle, la méthodologie et les limites du GEIPAN
Frédéric Courtade, directeur du GEIPAN,
Il a rappelé que la mission principale du service est articulée autour de l'information du public et de l'ouverture des archives pour "juguler les critiques".
Gilles Munsch -Geipan
L'expert Gilles Munsch a souligné les difficultés inhérentes à l'enquête sur les PAN :
- · La subjectivité des témoignages : Ils dépendent des 5 sens, de la mémoire, de la culture, de la formation et parfois des croyances des témoins. Il faut donc savoir "peser le pour et le contre".
- · Les limites technologiques : Les données instrumentales (photos, vidéos, enregistrements radar) sont précieuses, mais toutes les technologies possèdent leurs propres limites et angles morts.
- · La classification des cas et l'énigme des "3,1 %"
Frédéric Courtade du GEIPAN
Le GEIPAN traite chaque année de quelques dizaines à 200 cas. Le groupe a présenté sa méthodologie de classification stricte des dossiers :
Catégorie A (28 %) : Phénomènes parfaitement identifiés après enquête (ex: drones, avions, lanternes chinoises, etc.).
Catégorie B (38,8 %) : Phénomènes probablement identifiés.
Catégorie C (30,1 %) : Phénomènes non identifiés par manque de données ou d'informations exploitables.
Catégorie D (3,1 %) : Phénomènes strictement non identifiés après une enquête approfondie (les fameux cas "inexpliqués").
Les débats se sont cristallisés sur ces 3,1 % de cas de catégorie D. Frédéric Courtade a tenu une précision de la plus haute importance : le GEIPAN ne fait pas de recherche fondamentale (il n'y a pas d'"ufologie" au CNES). Le rôle du GEIPAN s'arrête au constat d'inexplicabilité. Il appartient désormais aux chercheurs universitaires et aux laboratoires de s'emparer de ces 3,1 % pour tenter de les expliquer scientifiquement.
Une pyramide de la preuve
Une diapositive centrale hiérarchisait les données : en bas, témoignages anecdotiques ; au sommet, mesures physiques multi/capteurs analysables. Message : seule la donnée instrumentale permet de sortir du débat croyance/scepticisme.
La dimension défense et sécurité
Les représentants du ministère des Armées et de CAPCODA ont rappelé l'ancrage « sécurité aérienne » du dossier, distinct du folklore.
Sylvain Maisonneuve a évoqué la gestion de crise en cas d'incursion non identifiée près d'infrastructures sensibles.
Histoire institutionnelle française
Rétrospective projetée : photo d'archive 1974 (débuts du GEPAN), rapport COMETA de 2001, puis une note de BFM/RMC 2023 sur la demande publique de transparence. L'idée : la France a une continuité rare, mais elle oscille entre ouverture et discrétion.
Sociologie du phénomène
Pierre Lagrange et Jérôme Lamy ont insisté sur la construction sociale du PAN : pourquoi le sujet reste stigmatisé en laboratoire, comment les médias fabriquent le « sensationnel ».
Photo : Pierre Lagrange - 2006
Vers l'émergence d'une "nouvelle science" ?
Face au constat que les cas inexpliqués ne sont pas étudiés en profondeur par les institutions officielles, le data chercheur Michael Vaillant a plaidé pour "remettre la science au cœur" du sujet. Il a appelé de ses vœux la mise en place de standards internationaux afin de structurer l'éclosion d'une "nouvelle science" dédiée à l'étude rigoureuse et collaborative des phénomènes inexpliqués.
COLLOQUE OVNI-PAN ASSEMBLEE NATIONALE FRANCAISE 29 JUIN 2026
Conclusion du Colloque
Sylvain Maisonneuve qui est un ancien conseiller ministériel est intervenu en fin de colloque et il a donné aux députés plusieurs axes de recommandation. Par exemple la création d’une « Mission Flash » d’information parlementaire, « qui serait une bonne idée ». Les députés vont travailler maintenant à préparer des recommandations.
Pierre Henriet et Arnaud Saint-Martin envisagent d’autres initiatives dans l’avenir et ils ont confirmé la mise en ligne dans les prochains jours de l’intégralité du colloque. « Ce qui s’est passé ici sera disponible publiquement, en toute transparence. Cela nous semble important », a déclaré en fin du colloque Arnaud Saint-Martin.
Ce colloque historique aura permis d'installer le débat sur les Ovnis/PAN dans l'enceinte de la représentation nationale avec un ton résolument sérieux. Le consensus qui ressort de cette après-midi d'études est la nécessité absolue de :
· Sortir du sensationnalisme et des fantasmes de science-fiction.
· Structurer la recherche scientifique sur les 3,1 % de cas inexpliqués (catégorie D).
· Favoriser la collaboration entre les institutions publiques (GEIPAN, Armées), les universités et les experts techniques, tout en luttant activement contre la désinformation.
·
Équipe Rédactionnelle du GEOS France - NB
Vidéos disponibles SUR INTERNET au 02.07.2026.
UFO AFRIQUE
Ovnis à l'assemblée nationale : debriefing avec Charles-Maxence Layet et Julia Herzberg – UNE PRODUCTION D’UFO AFRIQUE
Discussions, critiques sur le colloque.
VIDEO 1 : https://www.youtube.com/watch?v=4W9dvy8OQZo&t=437s
VIDEO 2 : https://www.youtube.com/watch?v=jpb06PcOkHI
VIDEO 3 : https://www.youtube.com/watch?v=RaS47svCLvA
ARNAUD SAINT-MARTIN
Colloque PAN - La recherche sur les PAN : histoire et enjeux contemporains - Table Ronde #1
De son côté Arnaud Saint-Martin, publie sa première vidéo sur le colloque du 29 juin 2026.
https://www.youtube.com/watch?v=lPONQt_6e00&t=60s
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire