CRASH DE LA SOUCOUPE VOLANTE DES SPITZBERG -

UAP – OVNI – EN NORVEGE : UNE FAUSSE INFORMATION

La légende de la soucoupe volante qui se serait écrasées sur les iles Spitzberg

Par Ole Jonny Brænne

Source : https://www.diamental.nl/MUFOOZ/engels/spitsberger%20ufo.htm

Depuis près de 40 ans, des rumeurs circulent sur le crash d'une soucoupe volante sur l'île isolée du Spitzberg. Selon la légende, l'épave aurait été découverte par des pilotes de chasse, puis transportée à Narvik, en Norvège, où une enquête aurait déterminé qu'elle était composée d'alliages métalliques inconnus et d'origine extraterrestre.

Mais que s'est-il réellement passé – si tant est qu'il se soit passé quelque chose – au Spitzberg aux alentours de juin 1952 ? Cet article retrace l'évolution de cette histoire au fil des ans, avec toutes les rumeurs, les interprétations et les malentendus qui l'entourent. Il s'agit d'un résumé d'un numéro spécial de 38 pages de la revue UFO, le périodique d'UFO-Norway, entièrement consacré à la légende du Spitzberg.

Certains d'entre vous connaissent sans doute les grandes lignes de cette histoire, mais commençons néanmoins par le commencement, par la source originale. Nous pensons que la première mention d'un crash d'OVNI au Spitzberg est probablement apparue dans un article du journal allemand Saarbrücker Zeitung, le 28 juin 1952. L'article s'intitulait « Auf Spitsbergen landete Fliegende Untertasse ». En voici la traduction :

 

UNE SOUCOUPE VOLANTE A ATTERRI SUR LE SPITSBERGEN

L'énigme enfin résolue ? – « Disque argenté avec un dôme en plexiglas et 46 jets sur le pourtour » – D'origine soviétique ?

Narvik, mi-juin.

Les avions de chasse norvégiens venaient d'entamer leurs manœuvres estivales au-dessus du Spitzberg. Une escadrille de six appareils approchait à vitesse maximale du Nordaustlandet, où des unités de l'ennemi présumé avaient été signalées. Les avions venaient de franchir le détroit d'Hinlopen lorsque des crépitements et des bruissements se firent entendre dans tous les casques et récepteurs radio. Toute communication radio entre les avions était devenue impossible ; tous les moyens de communication semblaient hors service. L'indicateur radar, qui affichait du blanc depuis Narvik, était désormais au rouge. Cela signalait une alerte : l'approche d'un objet métallique extraterrestre équipé d'un radiogoniomètre fonctionnant sur une fréquence différente de celle des chasseurs.

Néanmoins, ces pilotes très expérimentés parvenaient à communiquer entre eux en effectuant des cercles et des piqués, ce qui leur permettait de rester conscients de leur situation commune, chacun scrutant l'horizon avec la plus grande attention. Les six chasseurs tournèrent en rond pendant un certain temps sans rien remarquer d'anormal.

Par hasard, le capitaine Olaf Larsen jeta un coup d'œil en bas. Aussitôt, il piqua du nez, suivi par son escadron. Sur le paysage blanc et enneigé, dont la surface croûtée scintillait d'un éclat glacé, se trouvait un disque métallique et étincelant, d'un diamètre de 40 à 50 mètres, plus brillant encore que la neige. Entre des câbles et un enchevêtrement de supports, au centre, émergeaient les vestiges d'un cockpit apparemment partiellement détruit. Pendant soixante minutes, les pilotes de chasse ne détectèrent aucun signe de vie et ne purent déterminer ni l'origine ni le type de l'appareil. Finalement, ils mirent le cap sur Narvik pour faire part de leur étrange découverte.

Quelques heures plus tard, cinq gros hydravions, équipés de skis d'atterrissage, décollèrent pour le lieu de la découverte. Ils atterrirent sans encombre près du disque d'acier bleuâtre, qui reposait sur un lit de neige et de glace de plus d'un mètre d'épaisseur.

« Sans aucun doute l'une des fameuses soucoupes volantes », affirma le Dr Norsel, un spécialiste norvégien des fusées qui avait insisté pour participer au vol. Il expliqua également pourquoi tous les moyens de communication des avions de chasse étaient tombés en panne à l'entrée de la zone d'atterrissage, et pourquoi les radars avaient donné l'alerte : un radiogoniomètre à noyau de plutonium était intact et émettait sur toutes les longueurs d'onde à une fréquence de 934 hertz, inconnue de tous.

Une inspection précise du disque volant télécommandé qui a atterri sur le Nordaustlandet du Spitzberg en raison de problèmes d'interférences a permis d'obtenir les informations indiscutables suivantes.

-           L'objet volant, d'un diamètre de 48,88 mètres et aux côtés inclinés, est rond et était sans pilote.

-           Cet objet circulaire en acier, composé d'un métal inconnu, ressemble à un disque argenté. Après allumage, 46 gicleurs automatiques, répartis à intervalles réguliers sur l'anneau extérieur, font tourner le disque autour d'une sphère centrale en plexiglas, qui renferme des dispositifs de mesure et de commande à distance.

            -           Les instruments de mesure (jauges) portent des symboles russes.

            -           Le rayon d'action du disque semble être supérieur à 30 000 km et son                 altitude supérieure à 160 km.

-           Cet objet volant, qui ressemble à l'une des légendaires « soucoupes volantes », dispose d'un espace suffisant pour des bombes à haut pouvoir explosif, voire des bombes nucléaires.

Les spécialistes norvégiens ont supposé que le disque avait été lancé depuis l'Union soviétique et s'était écrasé au Spitzberg suite à une erreur de transmission ou de réception, puis mis hors service par un atterrissage brutal. Cet étrange avion à réaction télécommandé et sans pilote sera transporté à Narvik par bateau pour des investigations complémentaires. Après avoir pris connaissance de la description du disque, Riedel, concepteur allemand d'armes V, a déclaré : « C'est un V-7 typique, dont j'ai moi-même participé à la production en série. »

                            JMM

L'auteur de l'article de la Zeitung, JMM, reste introuvable. Les archives de la presse ne contiennent aucune information utile à ce sujet. Ce même article a également été publié par un autre journal, le Berliner Volksblatt, le 9 juillet 1952. Début août 1952, l'affaire a été de nouveau mentionnée dans la revue allemande Der Flieger, dans un article signé par le Dr Waldemar Beck. Cette mention a probablement permis de diffuser l'information auprès d'un public beaucoup plus large, jusqu'à ce que l'AFP la transmette aux archives de la CIA. Les auteurs ultérieurs font souvent référence à la version de Der Flieger.

Plusieurs points de l'article de la Zeitung sont particulièrement intéressants. Il s'agit notamment des spéculations concernant une possible origine soviétique, ainsi que des noms de deux personnes vraisemblablement impliquées dans la découverte et l'étude du disque : le capitaine de l'air Olaf Larsen et le docteur Norsel. Nous devons en tenir compte dans la poursuite de nos recherches.

Quelques ouvrages publiés en 1953 et 1954 mentionnent brièvement l'histoire du Spitzberg. Je fais notamment référence à Flying Saucers From Outer Space de Donald E. Keyhoe, Flying Saucers on the Moon de Harold T. Wilkins (publié aux États-Unis sous le titre Flying Saucers on the Attack) et Les soucoupes volantes venues d'un autre monde de Jimmy Guieu (traduit en anglais en 1956 sous le titre Flying Saucers Come From Another World). Des informations complémentaires nous parviennent ensuite par le biais d'un autre journal allemand, Hessische Nachrichten, qui a publié le récit suivant le 26 juillet 1954 :

LES « SOUCOUPES VOLANTES » NE SONT PAS UNE FABLE

Rapport militaire norvégien concernant un « objet volant non identifié » au Spitzberg

Une commission d'enquête de l'état-major général norvégien s'apprête à publier un rapport sur l'examen des restes d'une soucoupe volante qui s'est écrasée au Spitzberg, vraisemblablement il y a quelque temps. Le président de la commission, le colonel Gernod Darnhyl, a déclaré lors d'une formation d'officiers de l'armée de l'air : « L'étude de l'accident du Spitzberg a été très instructive. Certes, la science est encore confrontée à de nombreuses énigmes. Je suis toutefois convaincu que ces restes du Spitzberg permettront bientôt de les résoudre. Un malentendu s'est produit il y a quelque temps, lorsqu'on a affirmé que le disque volant était probablement d'origine soviétique. Il n'a été construit par aucun pays au monde, et nous tenons à le préciser avec force. Les matériaux qui le composent sont totalement inconnus de tous les experts ; soit ils sont introuvables sur Terre, soit ils ont été transformés par des procédés physiques ou chimiques qui nous sont inconnus. »

Selon le colonel Darnhyl, la commission d'enquête ne publiera pas de rapport détaillé avant d'avoir examiné certains faits troublants avec des experts américains et britanniques. « Nous devons informer le public de ce que nous savons sur ces objets volants non identifiés. Un secret déplacé pourrait un jour engendrer la panique ! »

Le pôle Nord, base pour les inconnus ?

Les pilotes de chasse norvégiens, les lieutenants Brobs et Tyllensen, qui, depuis l'incident du Spitzberg, ont été affectés comme observateurs de la zone polaire, affirment que, contrairement aux sources américaines et autres, les disques volants ont déjà atterri à plusieurs reprises dans la zone polaire nord.

« Je crois que la zone polaire sert de base aérienne aux objets volants inconnus. Surtout lors des tempêtes de neige et de verglas, lorsque nous devons regagner nos bases avec nos machines, je suis convaincu que ces objets profitent de ces conditions pour atterrir. Peu après de telles intempéries, je les ai vus atterrir et décoller à trois reprises », a déclaré le lieutenant Tyllensen. « J'ai alors remarqué qu'une fois posés, ils effectuent une rotation très rapide sur eux-mêmes. Pendant le vol, le décollage et l'atterrissage, la lumière intense empêche toute visibilité de ce qui se passe derrière ce mur de lumière, sur ou à l'intérieur de l'objet volant lui-même. »

Assez de preuves matérielles

Le colonel Darnhyl pense que, d'ici douze mois, une solution à ces problèmes techniques sera trouvée, ou du moins, la science sera sur la bonne voie pour résoudre le mystère des OVNI. « Nous disposons désormais de matière première sur laquelle nous pouvons commencer. Les laboratoires peuvent donc entamer les travaux immédiatement et nous fournir des résultats préliminaires sous peu. Les scientifiques norvégiens pensent que la matière provenant du Spitzberg ne peut révéler ses secrets que par broyage nucléaire ; en effet, elle reste inchangée aussi bien au zéro absolu, lorsque l'air est liquéfié, qu'aux températures les plus élevées que notre technologie permette d'atteindre. De plus, tous les traitements chimiques ont été testés. Les résultats scientifiques ne seront publiés qu'après une conférence sur les OVNI à Londres ou à Washington. »

Les témoignages de propriétaires de téléviseurs suédois, selon lesquels leur réception était perturbée à chaque observation d'OVNIs au-dessus du nord de la Suède, ont fait sensation au sein de la commission d'enquête norvégienne. De ce fait, le colonel Darnhyl espère, tôt ou tard, localiser le système de communication de ces objets volants non identifiés.

Sven Thygesen.

 

Nombreux seront sans doute ceux qui y verront un changement positif. L'épave n'est plus d'origine soviétique, mais extraterrestre. On découvre également de nouveaux noms : le colonel Gernod Darnhyl (orthographié par erreur Darnbyl par certaines sources ultérieures), président du conseil d'administration, et les lieutenants norvégiens Brobs et Tyllensen. Sven Thygesen, l'auteur de l'article paru dans Nachrichten, reste une personne introuvable. Mais cette fois, nous connaissons son nom, et non plus seulement ses initiales.

Un nouvel élément de l'histoire du Spitzberg apparaît dans l'édition du 19 décembre 1954 du journal norvégien Verdens Gang. Le voici :

RAPPORT SUD-AMÉRICAIN D'UNE SOUCOUPE VOLANTE EN NORVÈGE !

Cela contredit les informations selon lesquelles il contiendrait des caractères russes.

Le journal uruguayen « El Nacional » de Montevideo a récemment publié, avec force détails, un article « concernant la découverte d'une soucoupe volante par le scientifique norvégien Hans Larsen Løberg à Heligoland ». Selon le journal, il s'agirait de la même soucoupe volante qui « aurait atterri dans les montagnes du Spitzberg en août 1952 ».

M. Larsen Løberg affirme que cette soucoupe s'est en réalité écrasée sur Heligoland (ou Hålogaland), une petite île de la mer du Nord (Nordsjøen) qui servait de base sous-marine aux Allemands pendant la guerre. Hans Larsen Løberg aurait remporté un prix de physique en Hongrie. Le journal publie également sa photo. (Note de la rédaction : La photo, de mauvaise qualité, ne peut être reproduite ici ; on y voit un homme d'âge mûr souriant, en costume et cravate.)

Larsen Løberg réfute également la rumeur selon laquelle la soucoupe aurait porté des inscriptions russes. Elle mesurait, selon lui, 28 mètres de diamètre et environ 21 mètres d'épaisseur en son centre. Dans la salle de contrôle du vaisseau, ils ont découvert plusieurs boutons-poussoirs. Ils en ont déduit que le vaisseau pouvait se déplacer grâce aux forces magnétiques qui maintiennent les planètes en place dans l'espace, et que ces forces étaient contrôlées par ces boutons. Ils n'ont trouvé aucun moteur à bord, ni rivets, fusibles ou boulons. La surface extérieure était brillante et transparente.

Pilules et eau lourde

Le matériau utilisé était aussi léger que l'aluminium, mais beaucoup plus dur et probablement bien plus résistant à la chaleur. Parmi les objets trouvés à l'intérieur, on a remarqué de l'eau trois fois plus dense que l'eau normale et quelques pilules qui ont été prises pour de la nourriture. Il y avait aussi un appareil qui ressemblait fort à une radio. Il était assez petit et dépourvu d'antenne. On a également trouvé des livres, probablement des instructions de navigation, rédigés dans une écriture totalement inconnue. Les portes du vaisseau étaient ouvertes. Juste derrière, il y avait sept corps, calcinés et méconnaissables. D'après Larsen Løberg, les scientifiques pensent qu'il s'agissait d'hommes âgés de 25 à 30 ans, mesurant environ 1,65 m. Tous avaient une dentition parfaite.

Canon à faisceau

Le docteur Hans Larsen Løberg pouvait également parler de la découverte d'une arme totalement inconnue : un canon à rayons magnétiques. Selon lui, cette arme explique plusieurs incidents étranges survenus aux États-Unis. Dans le Wyoming, à Oklahoma City, à Pittsburgh et à New York, des milliers de voitures ont vu leurs vitres brisées, sans raison apparente. Il est donc évident, affirme-t-il, que le jeune pilote Mantell, qui, lors d'un vol, avait signalé par radio avoir aperçu une soucoupe volante avant de s'écraser peu après en la poursuivant, a dû être abattu par ce canon à rayons.

L'équipage périt brûlé vif

Il pensait que la cause du crash de cette soucoupe était forcément liée aux explosions des bombes H américaines. Les matériaux du vaisseau et ses appareils avaient résisté à la chaleur intense, mais l'équipage avait péri carbonisé. Le journal brésilien qui a relayé l'information reconnaît son caractère invraisemblable, mais souligne qu'elle n'a pas été officiellement démentie.

VG a mené l'enquête à Oslo pour savoir s'il existait un scientifique du nom de Hans Larsen Løberg, mais toutes les personnes interrogées, et qui devraient le connaître, affirment que ce nom leur est totalement inconnu.

Il est clair que quelqu'un mélange deux versions de l'histoire. On nous dit que la soucoupe s'est écrasée non pas au Spitzberg, mais sur l'île allemande d'Helgoland, en mer du Nord. On nous parle également d'un canon à faisceau magnétique, d'eau lourde, de pilules comme nourriture, de livres à l'écriture indéchiffrable et de corps. Rien de tout cela ne figurait dans nos sources précédentes.

Nous obtenons ainsi un septième nom : celui du scientifique norvégien Hans Larsen Løberg. L’article sur le gang Verdens fait référence au journal uruguayen El Nacional, qui, là encore, tire ses sources du Brésil. Nos contacts sud-américains n’ont pas encore réussi à localiser cet article, mais nous avons retrouvé la première mention de l’histoire d’Helgoland, parue dans Sir!, un magazine populaire masculin, en septembre 1954.

PREMIER RAPPORT SUR LA SOUCOUPE VOLANTE CAPTURÉE !

Un liquide ressemblant à de l'eau, mais presque trois fois plus dense que l'eau potable, a été trouvé dans deux petits récipients. Sur un support mural se trouvait un tube rempli d'un grand nombre de comprimés, probablement des aliments conditionnés.

La radio de la soucoupe, dépourvue de tubes, de fils et d'antenne, était à peu près de la taille d'un paquet de cigarettes grand format. Des brochures et des livrets, traitant apparemment de problèmes de navigation, ont également été découverts, mais les enquêteurs tentent toujours de déchiffrer l'écriture utilisée.

Le Dr Løberg a souligné que lorsque l'enquête d'Heligoland sera terminée, le rapport ajoutera un nouveau chapitre à l'histoire des soucoupes volantes.

Où, ou par qui, ces deux histoires ont été mélangées est une question qui pourra peut-être être résolue lorsque nous aurons obtenu les articles sud-américains, mais il est clair que nous avons affaire à deux histoires différentes.

En novembre 1956, le magazine néerlandais UFO-Gids publie, avec quelques modifications, un texte quasi identique à celui du Hessische Nachrichten. Cependant, il ne cite pas ce dernier comme source, mais indique le Stuttgarts Dagblad du 5 septembre 1955.

Dans des récits ultérieurs, le Stuttgarter Tageblatt a été présenté comme la source de la version de Darnhyl, une histoire qui avait déjà fait surface en 1954. De toute évidence, quelqu'un a essayé de germaniser le Stuttgarter Dagblad sans vérifier ses sources. Plusieurs auteurs ont utilisé le Stuttgarter Tageblatt comme source pour l'histoire du Spitzberg. Or, ce journal n'a jamais existé. Ni le CENAP ni aucun autre chercheur n'ont jamais trouvé la moindre trace d'un tel journal ou d'un tel article publié à la date indiquée par UFO-Gids, ou aux alentours. En fait, Stuttgarts Dagblad peut tout simplement signifier « un journal de Stuttgart » en néerlandais.

En 1966, le best-seller de Frank Edwards, « Soucoupes volantes : une affaire sérieuse », a relancé l'histoire du Spitzberg. Edwards y affirmait avoir correspondu avec un membre de la commission d'enquête norvégienne. Il déclarait : « En 1954, j'ai écrit à un membre de la commission d'enquête norvégienne qui avait enquêté sur l'affaire du Spitzberg. J'ai reçu, quatre mois plus tard, une réponse sibylline : “Je regrette de ne pouvoir répondre à vos questions pour le moment.” Pourrait-il alors répondre à mes questions ultérieurement ? À cette demande, je n'ai reçu aucune réponse. Je me remets à peine du choc. » Le récit d'Edwards est à prendre avec précaution. Il ne nomme pas son prétendu contact, et les copies des lettres, qu'on aurait pu s'attendre à trouver dans son livre, n'y figurent pas et n'ont toujours pas été retrouvées.

Nouveaux rebondissements

En 1968, Arthur Shuttlewood, dans son ouvrage « Warnings From Flying Friends », relate un article de Bruce Sandham, « Invasion from Space », paru peu de temps auparavant dans un numéro non daté du Western Daily Press. Sandham affirme qu'un hydravion Catalina, et non six avions à réaction, a découvert l'objet, et il indique la date de mai 1952, et non juin 1952. Il ne cite aucune source.

Au fil des ans, l'histoire du Spitzberg a fait surface dans de nombreux livres et articles de magazines, tellement que dans cet article, nous ne pouvons traiter que des plus importants – ceux qui ont apporté de nouvelles informations ou qui ont semé encore plus la confusion.

Ah oui, la confusion règne. William S. Steinman et Wendelle C. Stevens, auteurs de « UFO Crash at Aztec » (1986), n'ont fait qu'aggraver les choses. Tout d'abord, Steinman, l'auteur principal, confond les histoires du Spitzberg et d'Helgoland. Il nous présente également de nouvelles « données » affirmant que le pilote qui a découvert la soucoupe et signalé sa trouvaille n'est jamais revenu.

L'article le plus récent et notable est « Nouvelles informations sur le crash de la soucoupe volante du Spitzberg », signé William L. Moore et paru dans Focus 5 (31 décembre 1990). Moore y inclut la traduction d'un article du quotidien français Le Lorrain, daté du 15 octobre 1954. Ce texte relate un rapport suisse publié par la DAT (Défense aérienne territoriale) sur les soucoupes volantes, décrivant les expériences nazies menées par Schriever, Habermohl et Miethe durant la Seconde Guerre mondiale. L'épave du Spitzberg, provenant de l'un de ces engins, aurait été « récupérée par des commandos canadiens ». Moore, qui semble avoir négligé ses recherches, affirme que « ce récit demeure l'explication la plus plausible et la plus crédible que j'aie entendue jusqu'à présent concernant les rumeurs du crash de la soucoupe volante du Spitzberg ».

Une enquête moderne

Voici, en résumé, l'histoire du crash et de la récupération de l'OVNI au Spitzberg. On peut laisser cette histoire circuler d'un magazine à l'autre ou mener quelques recherches pour la vérifier. Je vais donc vous présenter les recherches déjà effectuées par d'autres, et nous nous concentrerons ensuite sur les avions à réaction de l'armée de l'air norvégienne durant l'hiver 1951/printemps 1952. Si l'on consulte la page 118 de l'ouvrage de Robert G. Girard, *An Early UFO Scrap Book* (1989), on trouve un article de journal non daté, particulièrement intéressant. Il relate les propos de l'article de *Der Flieger* concernant l'incident : « L'état-major de l'armée de l'air norvégienne a nié toute connaissance du rapport et a déclaré n'avoir jamais entendu parler du Dr Norsel. » Cet article date probablement d'août ou septembre 1952.

En 1954, le journal norvégien Verdens Gang a mené une enquête à Oslo au sujet du nom de Hans Larsen Løberg (qui, comme nous nous en souvenons, était impliqué dans l'histoire d'Helgoland), mais tous ceux qui ont posé la question, qui auraient vraisemblablement connu ou entendu parler d'un tel homme, ont déclaré que ce nom ne leur était pas familier.

Enquêtes américaines

L'ouvrage « The UFO Evidence » (1964) relate les efforts du NICAP pour enquêter sur cette affaire. Lorsque l'organisation écrivit à l'ambassade de Norvège en 1958, elle reçut la réponse suivante : « Les documents relatifs aux OVNI détenus par notre armée de l'air sont principalement classifiés et ne peuvent être mis à la disposition du NICAP. » Cette lettre a été utilisée comme preuve de la classification secrète du rapport et des analyses concernant l'incident du Spitzberg, mais en réalité, elle ne mentionne pas ce cas précis, mais seulement les documents relatifs aux OVNI en général. Le fait que des documents relatifs aux OVNI aient été classifiés à cette époque corrobore mes propres recherches.

Selon l'Étude scientifique des objets volants non identifiés (1969, connue officieusement sous le nom de rapport Condon), « il semble bien établi que cette histoire n'a aucun fondement dans les faits ».

Pour en savoir plus, veuillez consulter la Norvège.

Le chercheur norvégien Arne Børcke s'est rendu au ministère de la Défense fin 1973. Il y a examiné tous les documents relatifs à cette affaire. Depuis que l'histoire a été révélée en 1952, le ministère avait reçu de nombreuses lettres de personnes intéressées, mais ignorait tout autre détail concernant cet incident.

Un autre Norvégien, Jon-Ingar Haltuff, a conclu en 1978 que l'histoire originale était impossible, tant sur le plan physique que politique. Kevin D. Randle, qui allait plus tard se faire connaître pour ses recherches sur l'affaire de Roswell, a rejeté cette version et l'a donc critiquée dans l'Encyclopédie des OVNI de Ronald D. Story (1980). Margaret Sachs, auteure de L'Encyclopédie des OVNI (1980), écrit que « bien que des rumeurs continuent de circuler au sujet du prétendu crash du Spitzberg, aucune preuve concluante n'a été présentée pour étayer cette histoire ». Mes recherches ont consisté à éplucher l'intégralité du numéro de 1952 du Svalbardposten, le journal local du Svalbard/Spitsbergen. Je n'y ai trouvé aucune mention d'un crash d'OVNI. De même, aucun article de ce genre n'a été publié dans les principaux quotidiens norvégiens, Aftenposten, Morgenbladet et Verdens Gang, en 1952. J'ai également consulté tous les numéros de Hvem Er Hvem pour la période 1912-1984, l'équivalent norvégien du Who's Who. Aucun des noms évoqués dans notre histoire n'y figurait.

Entre 1990 et 1991, j'ai appris par correspondance que le Musée de la Défense d'Oslo ignorait tout des noms mentionnés dans les articles publiés. Les responsables du musée jugent peu probable que des avions à réaction norvégiens aient pu opérer autour du Svalbard en 1952. Le service de presse et d'information du haut commandement norvégien ne possède aucun document concernant les pilotes et militaires norvégiens prétendument impliqués dans l'incident. Il dispose cependant de données sur tous les officiers ayant réellement existé.

Avions de chasse norvégiens

Venons-en maintenant à l'avion. Selon toutes les versions, à l'exception de celle de Bruce Sandham, l'épave a été découverte par des pilotes de chasse. Les seuls avions de chasse à réaction de l'armée de l'air norvégienne en 1951-1952 étaient des De Havilland DH 100 Vampire (en trois versions : FMK3, FBMK52 et TMK55) et des Republic F-84 Thunderjet (en deux versions : F-84E et F-84G). D'après les informations fournies par le Musée de la Défense et la documentation disponible, les avions Vampire étaient stationnés sur la base aérienne de Gardermoen (à environ 50 km au nord d'Oslo). Leur rayon d'action étant de seulement 980 km, nous pouvons les exclure définitivement. Notre dernière et unique alternative est donc le F-84. Six F-84E furent livrés le 10 septembre 1951 et affectés à l'escadron 334 à Sola (près de Stavanger). Ce furent les seuls F-84E livrés à l'armée de l'air norvégienne. Au cours du printemps et de l'été 1952, la Norvège reçut 24 F-84G. Au total, deux cents appareils furent livrés, les livraisons s'achevant en 1955. Le F-84G avait un rayon d'action de 1 610 km, ce qui semblait prometteur. Mais c'est tout. Pourquoi ?

En effet, d'après les recherches menées en partie par Anders Liljegren et moi-même, les aérodromes du nord de la Norvège étaient soit trop courts, soit en cours de modernisation pour répondre aux nouvelles normes de l'OTAN. Tous les F-84 étaient alors stationnés dans le sud du pays, ce qui réduisait considérablement le rayon d'action. De plus, il semblerait que les avions aient survolé l'épave de la soucoupe volante pendant près d'une heure. Autrement dit, cette histoire n'a aucun espoir.

Conclusion

L'histoire du Spitzberg, tout comme celle d'Helgoland, est – comme les lecteurs l'auront déjà deviné – une fiction. Les auteurs originaux, principalement JMM et Sven Thygesen (si ce sont bien leurs vrais noms), avaient une connaissance superficielle de l'aviation militaire norvégienne, mais étaient bien trop ignorants pour réussir un canular aussi complet.

Bien que cette affaire soit dénuée de fondement, on peut prédire sans risque d'erreur qu'elle continuera à paraître dans la presse pendant des années, tant qu'il y aura des « chercheurs » qui estimeront qu'elle mérite leur attention enthousiaste et qui ne laisseront pas la vérité prosaïque les arrêter

Ole Brænne

 

QUI EST OLE JONNY BRÆNNE

Ole Brænne (membre du conseil d'administration de l'AFU depuis 2012) est né en 1967 à Drammen, en Norvège. Il est le représentant et le contact de l'AFU en Norvège et a fait don d'une grande quantité de documents d'archives et d'un grand nombre de livres de bibliothèque à la fondation. 

Ole travaille comme consultant en administration de bases de données chez ErgoGroup à Oslo. Passionné de science-fiction et de littérature, il est aussi un collectionneur assidu de DVD. Il s'intéresse au phénomène OVNI depuis 1984 et est, depuis 1989, webmaster, co-rédacteur et président d'UFO-Norway.

Auteur de nombreux articles et brochures en norvégien, publiés notamment dans la newsletter de l'AFU, le journal INFO et l'International UFO Reporter, il a donné des conférences lors de congrès sur les OVNI en Suède et en Angleterre et a été interviewé par la presse écrite, la radio et la télévision en Norvège, en Angleterre et aux États-Unis. Spécialisé dans les aspects historiques de la recherche sur les OVNI, il est un chercheur reconnu et membre de la liste d'échange Magonia . Ole a co-écrit « La Norvège en photographies d'OVNI : le premier catalogue (rapport FOTOCAT n° 4) ».

Les projets en cours comprennent l'ajout de cas à FOTOCAT, la numérisation du rapport UFO-Norway et des archives de coupures de presse, ainsi que la recherche d'articles sur les fusées fantômes dans tous les journaux norvégiens de 1946.

Courriel direct: widescreen (at) getmail (dot) no.

 

Présentation de l’AFU (Archives pour l’inexpliqué)

Email : afu@afu.se  -  Site sur internet : https://www.afu.se

L’AFU regroupe les plus importantes archives relatives au phénomène ovni dans le monde. Des milliers de documents, revues aujourd’hui disparues etc.… sont disponibles en ligne. Informations complètes en vous rendant sur le site de l’AFU.

À PROPOS DE L’ILE SPITZBERG

En dehors du monde de la géopolitique ou même des voyages polaires, il n'est probablement pas de notoriété publique que le Svalbard et le Spitzberg sont une seule et même chose.

 

Du moins, cela dépend de la personne à qui l'on s'adresse. Demandez à un Norvégien (ou à la plupart des nationalités en dehors de l'UE) et vous apprendrez que le Svalbard est un archipel, tandis que le Spitzberg en est la plus grande île. Demandez à un Néerlandais, à un Russe ou à la plupart des pays de l'UE (à l'exception de la Norvège, bien sûr) et il vous répondra que le Spitzberg est l'archipel, tandis que le Spitzberg occidental en est la plus grande île.

LES DOSSIERS MILITAIRES OVNI EN SUISSE

  Quand les soucoupes volantes s’invitent dans les dossiers militaires suisses

Anthony Anex

Source et informations complémentaires : https://www.swissinfo.ch/fre/cinquieme-suisse/quand-les-soucoupes-volantes-sinvitent-dans-les-dossiers-militaires-suisses/87850585 

Depuis les années 1950, de nombreux pays traquent les objets volants non identifiés. Ils ont mis sur pied des programmes secrets de recherche sur les OVNI. En Suisse également, l’armée a collecté des informations. La RTS a pu consulter les dossiers « soucoupes volantes » du service de renseignement des forces aériennes.

Ce contenu a été publié le 30 octobre 2024 - 11 :00

À Berne, le bâtiment des archives fédérales abrite des millions de documents. On y trouve des dossiers officiels, des rapports administratifs, mais aussi les secrets de la Confédération. C’est dans ce lieu que sont conservées les archives relatives aux objets volants non identifiés (OVNI). Elles proviennent de l’armée, des polices cantonales ou des ambassades suisses à travers le monde. Ces archives ont presque toutes été digitalisées et sont accessibles en ligne.

Contenu externe

Parmi ces archives, plusieurs classeurs fédéraux viennent directement des forces aériennes suisses. Ces archives sont regroupées dans des chemises vert délavé, dont certaines portent l’intitulé « Fliegende Teller » (soucoupe volante).

Des fiches d’annonces précises

Dans le dossier militaire « E5465B » de 1954, le service de renseignement des forces aériennes informe les pilotes et certains fonctionnaires de la marche à suivre en cas d’observation d’OVNI en Suisse. On peut y lire : « Directives concernant l’établissement des questionnaires des objets non identifiés (…) Il n’est pas question pour nous de rechercher la composition, la provenance ou la destination de ces apparitions. Notre tâche consiste plutôt à enregistrer ces phénomènes dans un système ordonné. »

Il y a également des fiches d’annonces d’observation traduites en trois langues. Ces formulaires ont pour objectif d’enregistrer méthodiquement et précisément toutes les observations d’objets volants non identifiés. On y trouve des rubriques telles que: « position de l’OVNI / direction / élévation (…) taille par rapport au disque lunaire / propulsion apparente (p.ex. fumée) / forme / vitesse ».

Un exemple d’une fiche d’annonce. RTS / François Ruchti

L’émission de la RTS Mise au point a pu contacter une dizaine d’anciens pilotes de l’armée suisse. Plusieurs confirment l’existence de ces fiches d’annonces. Ils affirment que ces formulaires de signalement étaient utilisés jusque dans les années 1990. Ces documents étaient stockés dans le bureau du chef de service de vol (CSV). Malheureusement, seule une petite partie de ces documents ont été archivés, les autres ont été détruits.

Une annonce intrigante en hiver 1971

Dans les archives fédérales, l’enquête de Mise au point a permis de retrouver une poignée de ces formulaires remplis. Ils concernent des observations effectuées par des militaires ou des fonctionnaires du Département de la défense. L’annonce la plus intrigante remonte à l’hiver 1971. Un même objet volant a été rapporté dans trois documents militaires distincts.

Dans le premier document, deux officiers à bord d’un avion militaire Mirage III observent, durant un vol de nuit le 23 février au-dessus d’Interlaken, un « heller Lichtpunkt » (un point lumineux) se déplaçant rapidement. Les mouvements sont décrits comme impossibles à réaliser pour un appareil militaire de l’époque. « L’objet lumineux s’est déplacé avec un mouvement ondulé, comme un serpent, puis a disparu. »

Dans un second rapport militaire, c’est un autre pilote qui affirme avoir vu le même OVNI quelques heures plus tard. Cette fois-ci, il est aperçu au-dessus de Winterthour. Un schéma dessiné par le pilote accompagne le rapport pour expliquer les déplacements et la taille de l’objet lumineux. L’observation dure plusieurs dizaines de minutes.

Enfin, trois jours plus tard, l’OVNI est à nouveau observé par un pilote de Mirage III. Le militaire a, lui aussi, rempli un rapport. On y lit : « Au début, j’ai cru que c’était un avion avec ses phares d’atterrissage allumés volant vers moi, mais j’ai soudain réalisé que l’objet lumineux restait immobile. (…) Puis, j’ai remarqué une sorte de traînée de condensation, mais avec un angle d’ouverture d’environ 90 degrés, qui ressemblait à un cône de puissance. (…) L’objet lumineux s’est déplacé et a disparu ».

Aucune explication scientifique

Avec ces rapports militaires, aucune explication scientifique n’a été apportée quant à la nature de cet objet. Pour ajouter une part de mystère, les documents originaux ont disparu. La bibliothèque de la place Guisan, ancienne bibliothèque militaire fédérale, précise : « Nous n’avons qu’une copie du dossier ; l’original est introuvable ».

Ces copies de rapports d’observation ont été anonymisées, les noms des pilotes effacés par l’administration fédérale. L’émission Mise au point a pu retrouver un ancien pilote de Mirage III actif durant cette période. Michel Perdrisat, 79 ans, était pilote militaire de 1970 à 1981 pour l’escadrille 17 sur ce type d’appareil. L’ancien officier se souvient de cette affaire : « Nous avions parlé de ces observations au sein de l’escadrille. Une hypothèse était la rentrée d’un satellite sur Terre qui se désintègre dans l’atmosphère. Cela ne collait toutefois pas avec la durée des observations, bien trop longues. C’est un vrai mystère. Cela ne veut pourtant pas dire que ce phénomène inexpliqué est une soucoupe volante. Nous, les pilotes, nous sommes cartésiens. Il y a forcément une explication rationnelle. »

Un caractère unique et mystérieux

Un des pilotes qui a rédigé ces rapports militaires est l’ancien commandant Ernst Gmünder. Contacté par téléphone, cet ancien pilote se souvient de cette observation durant l’hiver 1971. Il ne croit pas aux extra-terrestres, mais il confirme le caractère unique et mystérieux de cet objet lumineux. Plus de 50 ans après les faits, le pilote avoue ne plus se souvenir des détails, ni de la réponse de la hiérarchie militaire à son rapport.

Photo : Certains rapports portent l’intitulé « Fliegende Teller » (soucoupe volante). RTS / François Ruchti

Officiellement, l’armée suisse affirme ne s’être jamais intéressée aux OVNI. La porte-parole du Département fédéral de la défense Delphine Schwab-Allemand explique que l’armée n’a pas de programme spécifique. « L’armée suisse n’a pas et n’a jamais eu la mission de recueillir des informations ou des documents sur les OVNI.»

« Après chaque vol, il est standard d’effectuer un débriefing, ceci inclut un compte rendu. Les informations sur les OVNI n’ont pas été collectées spécifiquement. Ce n’est qu’après coup que les différents comptes rendus ont été classés par catégories. C’est dans ce contexte que les dossiers des archives fédérales sur les OVNI doivent être compris », précise-t-elle. 

Des appareils espions ?

Dans les archives, il n’y a ni photo ni vidéo de soucoupes volantes. En plus des dossiers militaires, l’administration a également conservé des dizaines de courriers et des documents transmis par des citoyens. Ce sont souvent des lettres envoyées par le public aux autorités, parfois sérieuses, parfois loufoques. Certains citoyens s’inquiètent de la présence d’extra-terrestres en Suisse ou des pseudo-scientifiques souhaitent aider le gouvernement à traquer les OVNI.

Dans les archives, la majorité des observations ont une explication très cartésienne. Dans un dossier intitulé « Ausländische Luftraumverletzungen », l’armée a par exemple identifié cinq violations de l’espace aérien par des appareils étrangers début 1981. Il s’agissait d’avions militaires français, italiens et américains qui survolaient le territoire par erreur.

Un exemple d’explication cartésienne : cet OVNI dans le ciel de Marseille était en fait… le reflet de la lampe de cuisine de la photographe ! RTS / François Ruchti

Reste que, parfois, l’origine de l’avion n’était pas identifiée. À l’époque de la Guerre froide, les soupçons se portaient sur des appareils-espions russes ou américains. En 1975, un rapport déclassifié indiquait par exemple qu’un avion américain menait des expériences non autorisées au-dessus de la Suisse : « Un Douglas DC3, apparemment modifié, remorquait un câble d’une cinquantaine de mètres avec un cylindre blanc de 3-4 mètres de longueur et 30 cm de diamètre. (…) Il pourrait s’agir d’un magnétomètre pour effectuer des mesures de champ magnétique ».

La vérité est ailleurs

Des observations de citoyens ou de fonctionnaires sont prises très au sérieux par l’armée et font l’objet de réponses officielles : « Nous avons transmis votre lettre concernant l’observation de phénomènes extraterrestres au service de l’aviation et de la DCA, qui examine de près toute communication semblable ».

Certaines fois, l’armée a pu identifier la nature de ces observations. Des rapports font état de ballons météo ou de radiosondes. Des objets qui sont parfois faussement considérés comme des preuves de la présence extraterrestre par les citoyens. À plusieurs reprises, des débris de radiosondes ont été retrouvés par le public et confiés aux polices cantonales.

Il y a toutefois de nombreuses observations militaires ou civiles qui ne trouvent pas de réponse. Une part de mystère reste donc enfouie dans les archives fédérales. La vérité est peut-être ailleurs.

De nouvelles preuves ont enfin révélé la vérité sur une observation d'OVNI

De nouvelles preuves ont enfin révélé la vérité sur une observation d'OVNI mystérieuse restée inexpliquée pendant 70 ans. 

D'après un chercheur, quelque chose d'anormal était présent dans le ciel durant les mois et les années précédant le lancement de Spoutnik.

Par Elizabeth Howell

Publié le 21 novembre 2025 à 15 h 34 HNE

Source – traduction en Français : https://www.popularmechanics.com/science/a69510563/old-ufo-photos/

Voici ce que vous apprendrez en lisant cette histoire :

Un article évalué par des pairs suggère que nous pourrions posséder d'anciennes preuves photographiques d'OVNIs historiques.

Cependant, tous les experts ne sont pas d'accord et affirment que les photos anciennes pourraient tout simplement être endommagées ou être des vestiges de l'ancienne technologie des plaques photographiques.

Le projet de télescope ExoProbe, de conception moderne, pourrait apporter de nouvelles preuves sous la forme de brefs éclairs de lumière dans le ciel, espère un scientifique.

De vieilles plaques photographiques pourraient contenir des preuves d’OVNIs historiques., suggère une nouvelle paire d'articles évalués par des pairs.

Les articles ont été publiés fin octobre dans deux revues – Scientific Reports et Publications of the Astronomical Society of the Pacific – et concernent des photographies du ciel prises dans les années 1950, avant que le premier satellite humain, Spoutnik, ne s'envole dans l'espace en 1957.

Cependant, tous les experts du domaine ne s'accordent pas à dire qu'il s'agit d’OVNIs, ou de phénomènes anormaux non identifiés (PAN), comme on les appelle plus récemment. Ces dernières années, le gouvernement américain a organisé plusieurs auditions consacrées aux PAN, notamment une audition menée par un groupe de travail de la commission de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants en septembre. Ces discussions s'inscrivent dans un effort plus vaste, entrepris depuis 2022 par le gouvernement et le monde universitaire, pour approfondir le débat sur ce sujet très controversé. Les facteurs expliquant l'intérêt croissant du public pourraient faire l'objet d'un article à eux seuls, mais la sécurité nationale, les préoccupations liées à la sécurité aérienne et les incursions très médiatisées de ballons espions chinois dans l'espace aérien américain en sont quelques exemples.

Beatriz Villarroel, docteure en physique et professeure adjointe à l'Institut nordique de physique théorique en Suède, est co-auteure des deux articles. Elle explique que les recherches ont appliqué des « tests statistiques rigoureux » aux points lumineux temporaires présents sur les photographies, appelés « transitoires ».

« Les critiques ont longtemps prétendu qu'il s'agissait simplement de défauts de la plaque qui, par coïncidence, ressemblent à des étoiles », a déclaré Villarroel dans un entretien par courriel. « Nous démontrons que ces phénomènes transitoires coïncident avec des essais nucléaires et des observations historiques d'OVNI, qu'ils apparaissent parfois selon des alignements trop improbables pour être aléatoires, et – surtout – qu'ils présentent un déficit net [disparaissant] dans l'ombre de la Terre. Ce dernier résultat est crucial : il indique que nous observons de véritables réflexions spéculaires provenant d'objets physiques en orbite autour de la Terre. »

L'essentiel de la recherche porte sur des plaques issues du relevé du ciel de l'observatoire Palomar de la National Geographic Society, publié par étapes entre 1954 et 1958. Ces plaques — dont des versions numérisées ont été utilisées dans les études — ont catalogué des objets peu lumineux dans l'hémisphère nord à l'aide d'un télescope de près de 50 pouces situé sur le mont Palomar en Californie.

Bien que les experts mettent en garde contre les artefacts inhérents à la technologie des plaques photographiques sur les photographies anciennes, Villarroel affirme que l'analyse statistique menée par ses équipes dissipe ces inquiétudes. Certaines lumières apparaissent floues, explique-t-elle, ce qui pourrait s'expliquer par les essais nucléaires atmosphériques réalisés dans les années 1950. D'autres, en revanche, présentent des « formes similaires à des étoiles », ou fonctions d'étalement du point, qui sont « corrélées à des observations historiques d'OVNI ». Ces fonctions d'étalement du point, ajoute-t-elle, nécessitent des surfaces planes, ce qui est impossible sur un objet naturel comme un astéroïde. Autrement dit, conclut-elle, un phénomène surnaturel devait se produire dans l'espace avant même que l'homme n'y envoie des engins spatiaux.

Cependant, selon deux experts indépendants, les plaques anciennes sont sujettes à des problèmes. Les plaques astronomiques représentaient une technologie remarquable pour leur époque, permettant aux scientifiques de capturer des images du ciel sur verre ou métal au lieu de recourir au dessin. Mais ces supports sont sensibles à des problèmes tels que les rayures et les défauts d'émulsion, et la numérisation peut également introduire des artefacts, ont indiqué les chercheurs.

« Il faudrait examiner les plaques originales afin d'écarter l'explication très plausible selon laquelle le processus de copie aurait introduit au moins certaines de ces détections transitoires supposées », a déclaré Nigel Hambly, docteur en philosophie et chercheur principal à l'Université d'Édimbourg, en Écosse, dans un entretien par courriel. M. Hambly possède une grande expérience des plaques photographiques et des relevés optiques du ciel numérisés.

« Avec mes décennies d'expérience dans le traitement des plaques photographiques, je sais combien il est facile de se laisser berner par l'idée d'une découverte extraordinaire grâce à l'analyse informatique ; or, rien ne remplace l'examen visuel des expositions originales sur une table lumineuse avec un microscope », explique Hambly, qui suit également les travaux de Villarroel depuis 2021. « Bien sûr, la présence de phénomènes sur les plaques originales ne garantit pas leur authenticité, et l'absence d'un petit échantillon n'implique pas que tous ces phénomènes transitoires apparents soient erronés. Il n'en reste pas moins que c'est une étape essentielle. »

Robert Lupton, docteur en astronomie et chercheur principal à l'université de Princeton, qui participe à plusieurs grands projets d'observation astronomique, a expliqué que la détection d'astéroïdes et d'événements nucléaires dans l'atmosphère est difficile pour les anciennes plaques radiographiques ; leurs images sont moins nettes que celles des capteurs CCD modernes (qui capturent individuellement les photons). Il a ajouté ne pas être convaincu par l'analyse statistique. Par exemple, les cinq événements les plus prometteurs identifiés par l'équipe de recherche, a-t-il indiqué, ne correspondaient pas exactement aux images. Les disparitions dans l'ombre de la Terre sont « intéressantes, mais j'aimerais voir une analyse plus approfondie », a-t-il conclu.

Interrogé sur la pertinence de ces travaux pour étayer l'hypothèse d'une occurrence d'OVNI, Lupton a déclaré : « Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une preuve extraordinaire. C'est une approche ingénieuse, mais je préférerais voir une nouvelle étude – pas par moi – réalisée avec des instruments modernes, malgré les problèmes liés aux éclaboussures de peinture. On pourrait également se pencher sur les relevés photographiques du sud du pays. »

Villarroel, qui prévoit de poursuivre ses recherches avec le télescope ExoProbe, un projet moderne de recherche de brefs éclairs lumineux dans le ciel, affirme que toute explication alternative devrait prendre en compte plusieurs éléments. Parmi ceux-ci : la concordance entre les observations d’OVNI et les essais nucléaires, les formes stellaires, certains regroupements ou alignements que l’équipe de Villarroel dit avoir découverts sur les images, et le fait que ces objets disparaissent dans l’ombre de la Terre.

Elle a ajouté que toute discussion sur les « preuves extraordinaires » comme critère de sélection des affirmations inhabituelles constitue un « obstacle rhétorique qui détourne l'attention de la vérification des preuves vers la protection du consensus et des dogmes ». De ce fait, « tout article abordant le sujet des OVNI devrait également reconnaître la forte stigmatisation qui l'entoure. Il existe un préjugé très réel et persistant. »

Elizabeth Howell

Elizabeth Howell (docteure en philosophie) est l'une des rares journalistes spatiales au Canada. Auteure de cinq livres, elle a été reporter pour Space.com, spécialisée dans les vols spatiaux. En tant que pigiste, elle a écrit ou édité des articles sur l'astronomie et l'exploration spatiale pour des publications telles que Payload Space, Air&Space Magazine, Sky & Telescope et Salon. Elizabeth est titulaire de diplômes universitaires en journalisme, en sciences et en histoire. Elle enseigne également un cours d'astronomie, intégrant des perspectives autochtones, au Collège Algonquin au Canada. Outre le fait d'avoir assisté à plusieurs lancements de missions spatiales depuis la Floride et le Kazakhstan, Elizabeth a vécu comme une astronaute à la station de recherche du désert martien de la Mars Society, en Utah

CINEMA - UN DOCUMENTAIRE SUR LE DOSSIER OVNI AU VATICAN

Un cinéaste catholique enquête AU VATICAN sur les mystères des OVNIS

Robert Duncan, Catholic News Service World, 

jeudi 27 novembre 2025

Source :

https://www.thebostonpilot.com/article.php?ID=201365

  

CITÉ DU VATICAN (CNS) — Le documentaire « Age of Disclosure », qui a suscité de nombreuses discussions et traite des ovnis, relate l'affirmation d'un ancien responsable de la CIA selon laquelle le Vatican détiendrait des preuves de l'existence d'une intelligence non humaine — et il ne s'agit pas d'anges.

Ces allégations ont incité le cinéaste catholique Sam Sorich à réaliser son propre documentaire, qui, selon lui, enquêtera sur cette affirmation et proposera une réponse catholique à la controverse qui attire désormais l'attention des législateurs américains.

« C'est une affirmation extravagante », a déclaré Sorich.

« Un film comme "Age of Disclosure" aura un impact culturel considérable, et la réponse catholique doit être présente à tous les niveaux », a-t-il ajouté.

« Je vais exposer les faits et les affirmations », a-t-il expliqué, précisant que cette allégation lui servirait de point de départ pour explorer — avec des théologiens et des experts de l'Église reconnus — les conséquences qu'elle aurait pour les croyants si elle s'avérait vraie.

Comme l'a détaillé l'ancien responsable du renseignement David Grusch lors de son témoignage devant le Congrès en 2023, l'allégation soutient que le pape Pie XII avait connaissance d'un OVNI qui s'est écrasé près de Milan en 1933. Grusch a déclaré que le pape avait ensuite transmis secrètement des informations sur l'engin au gouvernement américain, qui en a pris possession après la Seconde Guerre mondiale, selon ceux qui croient à cette histoire.

Le Catholic News Service a suivi l'équipe de Sorich le 31 octobre lors du tournage d'une scène où Jesse Michels, podcaster et chercheur populaire, visitait un bunker militaire datant de l'époque fasciste à San Oreste, en Italie. Ce bunker, où la technologie à l'origine du prétendu engin OVNI aurait été étudiée, a été filmé.

« Il existe un lien notoire entre ce lieu et le Vatican », a déclaré Gregory Paolucci, fondateur du musée Bunker Soratte et maire de San Oreste, aux cinéastes. La séquence se déroulait devant une grande photographie du pape Pie XII, datant du début des années 1940 et exposée dans le bunker.

Paolucci a également indiqué avoir reçu une veste de la Garde suisse de la Seconde Guerre mondiale d'un membre des services de renseignement italiens lorsqu'il a commencé à travailler à la création du musée.

« Nous savons que le lien est réel » entre le bunker et le Vatican, a affirmé Paolucci, mais il n'a jamais pu confirmer si ces liens étaient liés au prétendu OVNI et aux informations que le pape Pie XII aurait transmises au gouvernement américain.

Sorich a sollicité l'Observatoire du Vatican, mais sa demande d'interview a été refusée. Dans un courriel du 25 novembre adressé à Catholic News Service, l'ancien directeur de l'Observatoire, le frère jésuite Guy Consolmagno, a déclaré que la politique de l'observatoire durant son mandat – et toujours à sa connaissance – était d'éviter le sujet des ovnis dans les médias.

« Le sujet des ovnis – ou quel que soit le nom qu'on leur donne aujourd'hui – est très sensible. Presque tout ce qui est fait à ce sujet est fortement biaisé par les charlatans qui ont perverti le débat, et quelques voix fiables ne suffisent pas à endiguer le phénomène », a déclaré le frère Consolmagno.

« Malheureusement, après avoir été déçus par le passé, nous avons pris la décision à l'Observatoire du Vatican d'éviter tout simplement d'aborder ce sujet », a-t-il ajouté. « Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre d'y être associés. »

Sorich a également contacté plusieurs professeurs d'universités pontificales à Rome pour des interviews, mais on lui a répondu que le sujet des ovnis n'était pas sérieux. L'un d'eux lui a dit : « Parler d'OVNIs avec un astrophysicien, c'est comme parler de licornes et de dragons avec un zoologiste », a-t-il rapporté.

Sorich a également exploré une série de réunions – déjà relatées dans la presse italienne sous des titres tels que « Le Saint-Siège s'ouvre aux OVNIs » et « Les extraterrestres atterrissent au Vatican » – au cours desquelles des prêtres et des théologiens auraient discuté d'OVNIs à l'église Sainte-Anne, au Vatican.

Sorich a appris que ces réunions sur le thème des OVNIs s'inscrivaient simplement dans le cadre d'un cycle plus vaste de « Mercredis culturels » organisés par la paroisse et mis sur pied par feu Pier Vincenzo Giudici, ancien directeur adjoint de Radio Vatican, et son épouse, Nadia, tous deux citoyens de l'État de la Cité du Vatican.

Nadia Giudici a déclaré à CNS que la diversité des sujets abordés au cours des 33 années d'existence du programme – de l'égyptologie et l'archéologie chrétienne à la poésie russe et la musique irlandaise – surpassait largement les interventions occasionnelles sur les OVNI. Elle prévoit d'ailleurs d'organiser une autre conférence sur ce thème l'année prochaine.

Pour Sorich, le tournage en Italie a fourni des indices intrigants, mais aucune preuve permettant de vérifier l'existence présumée d'une communication secrète avec le Vatican. Il envisage un second voyage pour poursuivre son enquête.

La société de production de Sorich, Glass Darkly Films, est née de sa longue expérience dans les médias catholiques ; il a notamment travaillé dans la production vidéo pour la Salt and Light Catholic Media Foundation à Toronto et pour Spirit Juice Studios à Chicago. Il œuvre depuis des années à la création de projets fédérant les créatifs catholiques, comme 8BEATS, un projet d'anthologie cinématographique collaborative d'envergure nationale sur les Béatitudes.

Son dernier film, consacré à la vie et à la pensée de René Girard, philosophe catholique français, a été acquis par Peter Thiel et a enregistré plus de 130 000 vues sur YouTube, a précisé Sorich.

Parmi les investisseurs du film de Sorich sur les ovnis et le catholicisme, dont la sortie est prévue fin 2026, figure Brantly Millegan, fondateur de ChurchPOP et dirigeant dans le secteur des cryptomonnaies.

« Il est impératif que l'Église s'appuie sur sa tradition pour répondre ; c'est pourquoi nous avons un Magistère vivant », a déclaré Millegan à CNS.

« Les catholiques doivent savoir que la tradition de l'Église a bien plus à dire sur ce sujet qu'ils ne le soupçonnent », a-t-il ajouté. « Sam rend un grand service à l'Église en enquêtant sur cette question. »

Sorich a confié à CNS qu'en plus des théologiens et des experts, il avait interviewé des catholiques ayant rapporté des observations d'ovnis ou d'autres phénomènes paranormaux ne correspondant pas aux catégories classiques d'anges ou de démons. Parmi eux, a-t-il précisé, figurent un prêtre italien, des professeurs de séminaire et des personnalités connues des médias catholiques.

Dans un segment filmé pour le documentaire début novembre, l'ancien aumônier militaire, le père Matthew Gray, a déclaré que des personnes hautement qualifiées et dignes de confiance au sein de l'armée lui avaient affirmé que le gouvernement américain avait récupéré des OVNI qui s'étaient écrasés.

Le film de Sorich marque la première fois que nombre d'entre eux témoignent publiquement de leurs expériences.

« Il existe une stigmatisation autour du sujet des OVNI », a déclaré Sorich, expliquant la réticence des gens à apparaître devant une caméra. « On pense que ceux qui ont vécu des expériences d'OVNI sont forcément fous et que cela ne mérite pas d'enquête scientifique, car c'est manifestement faux. »

Sorich, qui enseigne la réalisation de films à l'Université catholique Jean-Paul II de San Diego, considère son travail sur les OVNI comme une contribution à l'écoute et au dialogue avec la culture contemporaine, un dialogue que l'Église appelle de ses vœux.

« Les passionnés d'OVNI sont marginalisés », a déclaré Sorich. « On leur a dit qu'ils étaient fous. »

« Cela n'a rien à voir avec la façon dont vous êtes censés les traiter, les aimer et les respecter », a-t-il déclaré.

L'AARO ET LE PROCESSUS DE DECLASSIFICATION

 Document d'information de l'AARO

L'AARO ET LE PROCESSUS DE DECLASSIFICATION

Septembre 2025

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) est un service du Département de la Guerre des États-Unis chargé d'enquêter sur les signalements de phénomènes anormaux non identifiés (PAN) et de les résoudre.

L'AARO est responsable de la réception, du traitement et de l'examen des signalements de PAN, et accède régulièrement à des informations classifiées — y compris celles collectées par les systèmes du gouvernement américain — afin de mener à bien son analyse des signalements de PAN. Les procédures régissant la classification des informations sont complexes et peuvent prêter à confusion. Notre défense nationale exige que certaines informations soient classifiées afin de protéger nos citoyens, nos institutions démocratiques, notre sécurité intérieure et nos relations avec les nations étrangères. Néanmoins, conformément à la loi et aux directives du Secrétaire à la Guerre, l'AARO accorde une grande importance à la transparence pour faciliter la déclassification et la diffusion des informations, afin que le public puisse constater par lui-même les résultats des analyses de l'AARO.

Que sont les PAN ?

Les PAN sont des objets encore inconnus présentant des caractéristiques potentiellement anormales et étant observés ou enregistrés dans l'espace, le ciel ou l'océan. La grande majorité des signalements de PAN sont finalement identifiés comme étant des objets ordinaires — tels que des ballons, des satellites et des oiseaux — après un examen plus approfondi. Un faible pourcentage de PAN signalés présente des caractéristiques potentiellement anormales, et l'AARO consacre la majeure partie de ses efforts d'analyse à ces signalements.

Pour le public, les observations de PAN soulèvent une question profonde et persistante : sommes-nous seuls dans l'univers ? Une autre question se pose souvent : que sait réellement le gouvernement américain des PAN ? Bien que l'AARO n'ait trouvé à ce jour aucune preuve d'êtres ou de technologies extraterrestres le bureau prend en compte toutes les preuves disponibles dans ses analyses.

Pourquoi tant d'informations relatives aux PAN sont-elles classifiées ?

La classification est un mécanisme utilisé par le gouvernement américain pour protéger les informations sensibles liées à la sécurité nationale. Pour le Département de la Guerre, ces informations sensibles peuvent inclure les objectifs, les emplacements et les capacités militaires, ainsi que les vulnérabilités et les sources et méthodes de renseignement. Par exemple, si un pilote de chasse F-35 utilise la caméra de l'appareil pour photographier un objet ordinaire (une canette de soda, par exemple), cette image pourrait être classifiée pour des raisons autres que le sujet photographié (ici, la canette) et plutôt en raison de l'utilisation de la caméra de l'avion de chasse. L'image pourrait contenir des informations répondant aux critères de classification du fait de son lien avec une capacité sensible elle-même classifiée. Par exemple, l'image brute peut inclure des informations sur la résolution, les métadonnées ou d'autres informations sensibles permettant de déduire les capacités et les limitations de cette caméra. Si un adversaire combinait ces informations avec d'autres informations concernant l'aéronef, il pourrait en tirer des conclusions sur la manière d'échapper à la détection de cet aéronef car il comprendrait alors mieux les capacités des capteurs du F-35.

 Tout comme dans l'exemple de la canette de soda mentionné plus haut, les images de PAN sont souvent classifiées afin de protéger les informations sensibles liées à la plateforme, au lieu ou aux méthodes utilisées pour leur capture. Cela inclut des images courantes d'oiseaux, de ballons, de drones commerciaux et de phénomènes naturels, qui sont fréquemment signalées à l'AARO comme des PAN. Même lorsque l'AARO conclut à l'absence de particularité dans un cas, les données sous-jacentes peuvent rester classifiées si elles proviennent de sources ou de méthodes sensibles ou en sont dérivées.

Outre la nature classifiée des sources ou méthodes sensibles, l'AARO est également vigilante quant à la sécurité opérationnelle des États-Unis et de leurs alliés. Dans le cadre de la caractérisation et de la résolution des cas de PAN, l'AARO doit concilier son engagement en faveur de la transparence avec sa mission de sécurité nationale visant à accroître la connaissance du domaine afin d'éviter toute surprise stratégique.

Comment l'AARO déclassifie-t-elle les informations relatives aux PAN ?

L'AARO ne peut pas déclassifier les informations elle-même, car les informations classifiées concernant les rapports de PAN ont été créées par d'autres entités gouvernementales extérieures à l'AARO – par exemple, les ministères de la Défense. Le bureau ayant initialement créé l'information est principalement habilité à la déclassifier. À ce titre, les experts de l'AARO doivent collaborer quotidiennement avec les responsables des informations classifiées au sein du gouvernement américain afin de faciliter la déclassification et la diffusion des données relatives aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) sans compromettre la sécurité de leurs partenaires.

La déclassification est un processus long et rigoureux au cours duquel le bureau d'origine désigne l'information classifiée avec l'aide d'une équipe d'experts afin de déterminer si elle nécessite encore une protection. Une information doit rester classifiée lorsque sa divulgation est susceptible, de manière raisonnable, de causer un préjudice, un préjudice grave ou un préjudice exceptionnellement grave à la sécurité nationale. Même lorsque la déclassification peut sembler appropriée ou évidente au vu du sujet traité, comme dans l'exemple de l'image de la canette de soda, les méthodes d'obtention de l'information ou d'autres détails contenus dans les données peuvent conduire à une décision de report de la déclassification. Si la déclassification est reportée, l'information devra faire l'objet d'examens de déclassification supplémentaires à intervalles prescrits afin de déterminer si le maintien de la classification est nécessaire.

Pour déclassifier des informations dans le cadre du processus de résolution des cas d'UAP, l'AARO sollicite d'abord une décision du bureau d'origine qui a créé les informations quant à l'opportunité de leur divulgation les données pourraient nuire à la sécurité nationale. Les propriétaires procéderont à un examen de déclassification et rendront l'une des conclusions suivantes : 1) Toutes les informations ont été déclassifiées et peuvent être diffusées intégralement au public ; 2) Seules certaines informations ont été déclassifiées et seules ces portions peuvent être diffusées au public (REMARQUE : les informations qui restent classifiées seront expurgées ou supprimées avant leur diffusion publique) ; ou 3) Toutes les informations doivent rester classifiées et ne peuvent être diffusées au public. Dès réception de la décision autorisant la diffusion de tout ou partie des informations, l'AARO se coordonne avec le Bureau de la Défense pour la prépublication et l'examen de sécurité (DOPSR) afin de s'assurer que la partie classifiée (le cas échéant) soit correctement expurgée. L'AARO peut diffuser le document ou les données au public une fois que le DOPSR a approuvé leur diffusion publique.

Comment l'AARO diffuse-t-elle les données et documents déclassifiés au public ?

L'AARO s'engage à faciliter la déclassification et la diffusion publique du maximum d'informations relatives aux phénomènes aériens non identifiés (PAN). L'AARO peut intégrer les informations déclassifiées dans ses rapports publics de résolution d'affaires et ses rapports non classifiés destinés au Congrès, ou les publier directement sur son site web. L'AARO travaille également en étroite collaboration avec les Archives nationales et l'Administration des documents (NARA) afin de transférer les documents relatifs aux PAN pour un stockage permanent et un accès public, promouvant ainsi la transparence conformément à la législation en vigueur. Le public peut consulter les documents relatifs aux PAN transférés aux Archives nationales à l'adresse https://www.archives.gov/research/topics/uaps.

L'AARO cherche à renforcer la confiance par une plus grande ouverture et une rigueur analytique accrue dans l'exécution de sa mission cruciale de sécurité nationale. L'AARO continuera de démontrer son engagement en faveur de la transparence en publiant des informations déclassifiées, en collaborant avec ses partenaires au sein du gouvernement américain et en transférant les documents aux archives publiques.

Veuillez consulter le site web de l’AARO à l’adresse https://www.aaro.mil/ pour visualiser les images et les dossiers relatifs aux PAN, les résolutions d’affaires, les rapports du Congrès, les documents publiés en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA), et plus encore.

 

steven spielberg et les ovni

 STEVEN SPIELBERG ET SON HISTOIRE AVEC LES OVNIs

Le nom de Steven Spielberg est inextricablement lié à la question des Objets Volants Non Identifiés (OVNI, ou UAP en anglais pour Unidentified Anomalous Phenomena). Il n'est pas seulement un observateur distant ; il est un architecte-clé de l'imaginaire collectif moderne sur le sujet. Son histoire avec les OVNI est un mélange de fascination d'enfance, d'investigation artistique et d'influence culturelle durable.

Les Racines de la Fascination (Enfance et Jeunesse)

La genèse de l'obsession de Spielberg remonte à son enfance dans les années 1950 et 1960.

Le Ciel comme Échappatoire : Enfant solitaire et parfois victime d'antisémitisme, Spielberg trouvait du réconfort en regardant le ciel nocturne. Il évoquait souvent cette sensation de se sentir "petit" et de se demander s'il y avait "quelqu'un d'autre" là-haut.

L'Influence des "Pulps" et de la Science-Fiction : Il a été nourri par les magazines de science-fiction bon marché (les "pulps") et les séries B comme La Guerre des mondes (1953) de Byron Haskin. Ces récits mêlaient peur et émerveillement, une dualité qui deviendra la marque de fabrique de ses propres films.

L'Observation du Ciel avec son Père : Une anecdote fondatrice qu'il a souvent racontée : vers 1957, son père l'a réveillé en pleine nuit pour observer une "pluie de météores". L'événement, bien que naturel, fut vécu comme un spectacle magique et mystérieux, plantant la graine de l'émerveillement céleste.

Rencontres Rapprochées du Troisième Type (1977) - L'Apogée de l'Émerveillement

Si Duel (1971) et Les Dents de la mer (1975) ont fait de lui un maître du suspense, c'est avec Rencontres du troisième type que Spielberg livre son premier grand opus sur les OVNI.

Le Projet : Bien avant E.T., Spielberg travaillait sur l'idée d'un film où les extraterrestres seraient bienveillants, en opposition aux récits d'invasion dominants. Il voulait explorer la quête de sens et l'émerveillement mystique face au contact.

Une Investigation Méticuleuse : Pour écrire le scénario, Spielberg s'est plongé dans la littérature ufologique de l'époque. Il a longuement étudié le Projet Blue Book de l'US Air Force et s'est inspiré de cas célèbres comme l'affaire de Barney et Betty Hill (enlèvement présumé) et la vague d'observations de 1952 à Washington D.C..

La Collaboration de J. Allen Hynek : C'est la décision la plus cruciale. Spielberg a engagé le Dr. J. Allen Hynek, l'astrophysicien qui fut le conseiller scientifique du Projet Blue Book. Au départ sceptique, Hynek était devenu un partisan de la réalité du phénomène OVNI. C'est lui qui a créé la classification des "rencontres rapprochées". Sa participation a donné au film une crédibilité scientifique et conceptuelle inédite. La célèbre scène finale de la base de Devil's Tower, avec sa chorégraphie lumineuse et son langage musical (la célèbre séquence de cinq notes), est une tentative de rendre crédible un premier contact, conçue avec la rigueur d'Hynek.

Le Message du Film : Rencontres est un film sur la foi. Le personnage de Roy Neary (Richard Dreyfuss) est un homme ordinaire transformé par une expérience inexplicable, qui abandonne tout pour suivre sa quête. Le film affirme que la curiosité et l'ouverture d'esprit mènent à une transcendance positive, une "rencontre du troisième type" (contact avec des êtres vivants).

E.T. l'extra-terrestre (1982) - L'Humanisation de l'Autre

Après avoir montré les vaisseaux, Spielberg a voulu montrer le passager.

Une Fable Intime : E.T. est l'antithèse d'un film de science-fiction à grand spectacle. C'est une histoire d'amitié et d'empathie à échelle humaine. L’extraterrestre n'est pas une entité mystérieuse, mais une créature vulnérable, attachante et éminemment "humaine" dans ses émotions.

L'Impact Culturel : E.T. a changé la perception des extraterrestres dans la culture populaire. Il a transformé la peur en compassion, la méfiance en un désir de connexion. Ce film a inoculé à toute une génération l'idée qu'un visiteur stellaire pourrait être un ami, et non un ennemi.

Spielberg, le Témoin et le Sceptique Éclairé

Malgré sa fascination, Spielberg a toujours maintenu une position nuancée, reflet de l'ambiguïté du phénomène lui-même.

Il n'a jamais affirmé avoir vu un OVNI : Contrairement à certaines rumeurs, Spielberg a toujours déclaré qu'il n'avait jamais eu de rencontre personnelle. Sa fascination est celle d'un artiste et d'un philosophe, pas d'un "témoin".

La Peur et l'Ombre de The War of the Worlds (2005) et Taken (2002) : Spielberg n'est pas naïf. Sa mini-série Taken (qu'il a produite) explore les aspects sombres des abductions et des expériences gouvernementales. Son adaptation de La Guerre des mondes est un pur cauchemar d'invasion et de survie. Cela montre qu'il comprend et représente aussi la peur archétypale associée au phénomène.

La Déception de Roswell : Il a avoué avoir été déçu par les révélations du rapport de l'US Air Force de 1994 sur l'incident de Roswell, qui attribuait la soucoupe présumée à un ballon espion (Projet Mogul). Il a déclaré qu'il préférait "l'histoire officieuse à l'histoire officielle", estimant que la version mystérieuse était "plus amusante".

L'Héritage et l'Influence sur la Culture UAP Moderne

L'impact de Spielberg va bien au-delà du box-office.

Formation de l'Imaginaire Collectif : Les images de Rencontres du troisième type (les phares éblouissants, les soucoupes classiques, la communication par la lumière et le son) sont devenues le langage visuel standard pour représenter les OVNI.

Banalisation et Acceptation Culturelle : En traitant le sujet avec sérieux et empathie dans des blockbusters, il a légitimé la question des OVNI comme un sujet de réflexion valable, et non plus seulement comme un folklore pour marginaux.

Influence sur les Témoins et les Militaires : De nombreux ufologues et témoins de l'ère moderne ont grandi avec ses films. Plus frappant encore, lorsque le New York Times a publié ses articles explosifs en 2017 sur le programme secret de l'US Navy (le AATIP), les vidéos (comme "Tic-Tac") et les descriptions des pilotes évoquaient irrésistiblement l'esthétique et les comportements des OVNI de Spielberg. Il a, en quelque sorte, fourni le "dictionnaire" pour décrire ce que l'on voyait.

Lien avec la Désinformation ? Une théorie intrigante, parfois évoquée, suggère que le Pentagone, via des programmes comme le AATIP, aurait pu s'inspirer de l'imagerie populaire (dont celle de Spielberg) pour "habiller" des technologies secrètes dans un folklore extraterrestre, facilitant ainsi leur dissimulation. Spielberg serait alors devenu, involontairement, un outil de camouflage.

Conclusion : Le Pont entre le Mystère et le Cœur Humain

L'histoire de Steven Spielberg avec les OVNI est celle d'un dialogue continu entre l'art et le mystère. Il n'a pas cherché à prouver ou à réfuter le phénomène, mais à explorer son impact sur la condition humaine. De l'émerveillement sacré de Rencontres du troisième type à l'innocence bouleversante d'E.T., en passant par la terreur viscérale de La Guerre des mondes, il a cartographié le spectre complet de nos émotions face à l'inconnu.

Il est, plus que tout autre, le narrateur qui a transformé les lumières dans le ciel en une réflexion profonde sur notre place dans l'univers, notre foi en l'invisible et notre éternel espoir – ou peur – de ne pas être seuls. Son héritage est indélébile : chaque fois que nous levons les yeux vers le ciel en nous posant des questions, c'est un peu dans l'univers qu'il a créé que nous regardons.

LE PROCHAIN FILM DE STEVEN SPILBERG

Le tournage principal a débuté le 26 février 2025 dans le New Jersey, à Atlanta, à New York et à Huntington, sous le titre « Non-View » 

Des scènes ont également été tournées en mars 2025 sur la ligne de chemin de fer Cape May Seashore Lines, dans le sud du New Jersey. Début avril, des prises de vue ont eu lieu dans le quartier de McKinley Square à Jersey City. Le scénariste David Koepp a déclaré que le tournage du film s'était achevé fin mai et que Spielberg avait écrit le synopsis initial avant de collaborer avec Koepp

Memento :

Réalisé par     Steven Spielberg

Scénario de    David Koepp

Histoire par     Steven Spielberg

Produit par      •           Kristie Macosko Krieger

•           Steven Spielberg

Avec   •           Emily Blunt

•           Josh O'Connor

•           Colin Firth

•           Eve Hewson

•           Colman Domingo

•           Wyatt Russell

Cinématographie        Janusz Kamiński

Édité par         •           Sarah Broshar

•           Michael Kahn

Musique par    John Williams

Société de production            Amblin Entertainment

Distribué par   Universal Pictures

Date de sortie •           12 juin 2026

Pays   États-Unis

Langue            Anglais

(Wikipédia)

 

On ne sait rien à ce jour sur l’histoire qui a été écrite pour ce film. Le titre n’est pas connu, on parle de « THE DISCH » mais comme le secret est bien gardé, on ne sait pas en fait s’il s’agit d’un titre provisoire ou définitif !  

 

Nous avons lu dans Variety au printemps dernier que c’est Spielberg qui a imaginé une histoire originale basée sur les OVNI et qui a conduit à un scénario écrit par son collaborateur de longue date, David Koepp (Jurassic Park, La Guerre des mondes, Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal).

SYFY nous donne quelques informations sur ce qui a été dit par Variety :

Spielberg a dévoilé des images mystérieuses l'été dernier lors d'une cérémonie d'inauguration organisée par Universal Studios.

« Les images, dépourvues d'éléments de science-fiction explicites, semblaient suggérer un complot à la Men in Black : « On y voyait de nombreuses silhouettes menaçantes dans des voitures noires banalisées poursuivre Blunt (qui incarnait une femme ordinaire dans une zone rurale). Dans une séquence avec O'Connor, la berline accidentée de Blunt percute un train lancé à pleine vitesse. Elle et O'Connor tentent de s'échapper par le pare-brise brisé tandis que le véhicule est broyé par le crissement des rails », écrivait Variety.

La description se poursuivait ainsi : « Les personnages de Hewson et Domingo n’étaient pas clairement définis dans les images, bien qu’ils soient pris dans un jeu du chat et de la souris qui se propage à travers les fermes et terrorise les piétons. Si nous devions parier, Firth serait le méchant. L’acteur oscarisé a une allure sinistre et semble parfaitement crédible dans le rôle d’un chef œuvrant dans une sorte d’espace de travail clandestin (ressemblant à une salle de contrôle de la NASA, par exemple). »

LIENS :

https://variety.com/

https://www.syfy.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/