UNE VISION GENERALE DU PHENOMENE OVNI FACE AU NUCLEAIRE

UNE VISION GENERALE DU PHENOMENE OVNI FACE AU NUCLEAIRE

Depuis la seconde moitié du XXe siècle, les observations d’objets volants non identifiés (OVNI) ont suscité un intérêt croissant, tant auprès du grand public que des institutions militaires. Parmi les nombreuses hypothèses avancées pour expliquer ces phénomènes, une corrélation intrigante émerge : celle entre les OVNI et les installations nucléaires à travers le monde.

1-  Une convergence historique

Les premières vagues d’observations d’OVNI coïncident avec l’essor de l’ère nucléaire, notamment après les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945. À partir des années 1950, plusieurs témoignages font état de phénomènes aériens inexpliqués à proximité de bases militaires abritant des armes nucléaires, notamment aux États-Unis et en Union soviétique.

Des incidents rapportés par des militaires évoquent des objets capables de manœuvres impossibles selon les technologies connues, parfois observés au-dessus de silos de missiles ou de centrales nucléaires. Certains témoignages, bien que controversés, affirment même des interférences avec les systèmes de lancement, suggérant une capacité de ces objets à interagir avec des infrastructures sensibles.

Au fil des décennies, plusieurs documents gouvernementaux ont été déclassifiés, apportant un éclairage partiel sur ces événements. Aux États-Unis, des programmes d’étude comme le Project Blue Book ont recensé des milliers d’observations, dont une fraction reste inexpliquée.

Des anciens officiers militaires ont également témoigné publiquement, affirmant que des incidents impliquant des OVNI et des armes nucléaires ont été pris très au sérieux par les autorités. Bien que ces déclarations ne constituent pas des preuves scientifiques, elles alimentent un débat persistant sur la nature et les intentions de ces phénomènes.

Hypothèses explicatives

Plusieurs interprétations coexistent pour expliquer cette apparente corrélation :

1.    Hypothèse extraterrestre : certains avancent que des intelligences non humaines surveilleraient les activités nucléaires humaines, perçues comme une menace à l’échelle planétaire.

2.    Technologies secrètes : d’autres suggèrent que ces observations pourraient être liées à des programmes militaires classifiés, testant des engins avancés à proximité d’installations stratégiques.

3.    Biais d’observation : les sites nucléaires étant hautement surveillés, il est possible que les phénomènes aériens y soient simplement plus fréquemment détectés et rapportés.

4.    Phénomènes naturels mal compris : certaines observations pourraient être attribuées à des phénomènes atmosphériques rares ou à des erreurs d’interprétation.

Aujourd’hui, la question des OVNI — désormais souvent désignés comme « phénomènes aériens non identifiés » (PAN) ou « UAP » en anglais — est revenue sur le devant de la scène. Des rapports récents de diverses agences gouvernementales reconnaissent l’existence d’objets dont les caractéristiques de vol défient les explications conventionnelles, sans toutefois établir de lien direct avec le nucléaire.

Cependant, la persistance de témoignages autour de sites nucléaires continue d’alimenter les spéculations et les recherches. Dans un contexte géopolitique marqué par la modernisation des arsenaux nucléaires et les tensions internationales, toute anomalie dans la sécurité de ces installations suscite une attention particulière.

Le lien entre OVNI et nucléaire demeure un sujet complexe, à la frontière entre science, défense et imagination. Si aucune preuve formelle ne permet aujourd’hui d’établir une connexion causale, la répétition des observations dans des contextes similaires invite à poursuivre les investigations avec rigueur. Entre fascination et prudence, ce phénomène interroge notre compréhension du monde et des technologies — connues ou inconnues — qui pourraient y évoluer.

2-  Cas emblématiques aux États-Unis : analyses et mise en perspective critique

L’intérêt pour un lien potentiel entre OVNI et installations nucléaires s’appuie en grande partie sur plusieurs cas survenus aux États-Unis. Ces épisodes, souvent relayés par d’anciens militaires ou des documents partiellement déclassifiés, méritent toutefois une analyse critique afin de distinguer faits établis, témoignages et interprétations.

·         La base de Malmstrom (Montana), 1967

L’un des cas les plus souvent cités concerne la base aérienne de Malmstrom, dans le Montana, où étaient stockés des missiles nucléaires Minuteman. Selon le témoignage de l’officier Robert Salas, un objet lumineux aurait été observé au-dessus de la base en mars 1967, coïncidant avec la mise hors service simultanée de plusieurs missiles.

Analyse critique :

Bien que ce témoignage ait été repris dans de nombreux documentaires, il repose principalement sur des souvenirs rapportés plusieurs années après les faits. Des analyses techniques suggèrent que des pannes électriques ou des dysfonctionnements électroniques — relativement fréquents à l’époque — pourraient expliquer l’incident. Aucun document officiel ne confirme explicitement une présence d’OVNI liée à cette panne.

·         Los Alamos et les débuts du nucléaire

Dès les années 1940, des observations d’objets non identifiés ont été signalées à proximité du laboratoire de Los Alamos National Laboratory, centre névralgique du développement de la bombe atomique.

Analyse critique :

Ces observations interviennent dans un contexte de secret extrême, où de nombreux tests aériens et expérimentations militaires étaient menés. Il est plausible que certains témoignages correspondent à des essais d’appareils classifiés ou à des méprises avec des phénomènes connus, amplifiées par le climat de tension et de confidentialité.

·         L’incident d’Ellsworth (Dakota du Sud), 1968

À la base d’Ellsworth Air Force Base, des rapports évoquent la présence d’un objet volant non identifié détecté par radar et visuellement observé par du personnel militaire à proximité de silos nucléaires.

Analyse critique :

Les données radar de l’époque étaient sujettes à des interférences et à des erreurs d’interprétation, notamment en raison de conditions atmosphériques. L’absence de données corroborantes indépendantes rend difficile toute conclusion définitive. Là encore, les récits reposent sur des sources indirectes ou partielles.

·         Le témoignage collectif de 2010 à Washington

En 2010, plusieurs anciens militaires, dont Robert Hastings, ont organisé une conférence de presse à Washington, affirmant que des OVNI avaient interféré avec des armes nucléaires à plusieurs reprises durant la guerre froide.

Analyse critique :

Cette initiative a attiré l’attention médiatique, mais elle a également été critiquée pour son manque de preuves matérielles vérifiables. Les témoignages, bien que cohérents entre eux, ne suffisent pas à établir une réalité objective sans données techniques ou documents officiels confirmés. De plus, certains intervenants étaient déjà engagés dans des recherches orientées vers l’hypothèse extraterrestre, ce qui peut introduire un biais de confirmation.

Entre mémoire, mythe et sécurité nationale

Ces cas illustrent une constante : la difficulté à distinguer entre événements réels, interprétations subjectives et reconstructions a posteriori. Le contexte militaire et nucléaire renforce cette complexité, en raison du secret entourant les opérations et des limites d’accès aux données.

Il est également important de considérer que les installations nucléaires font l’objet d’une surveillance accrue. Cela augmente mécaniquement la probabilité de détection d’objets inhabituels — qu’ils soient d’origine naturelle, technologique ou inconnue.

Le nombre important des cas et des témoignages qui se sont déroulés au-dessus ou proche de sites nucléaires, avec perturbations locales ou non, démontre l’existence d’un contexte qui pose problème.

Les cas américains liés aux OVNI et au nucléaire constituent un corpus fascinant, mais fragile sur le plan scientifique. Ils reposent largement sur des témoignages humains, parfois anciens, rarement accompagnés de preuves tangibles. Une approche rigoureuse impose donc de les considérer comme des éléments d’enquête plutôt que comme des démonstrations. L’importance du nucléaire et de son danger fait que malgré le manque de preuves matériels, il y a lieu de prendre en considération ces faits. En fait aux états Unis se sont surtout les chercheurs privés, les associations qui ont abordé ce rapport OVNI/Nucléaire. Des ouvrages et de nombreux articles ont été publiés sur ce thème.

3- 

Et en Chine ?

Contrairement aux États-Unis, la Chine se distingue par une communication beaucoup plus limitée concernant les phénomènes aériens non identifiés, en particulier lorsqu’ils sont susceptibles de toucher à des installations sensibles comme le nucléaire. Néanmoins, quelques cas et éléments d’analyse permettent d’esquisser une perspective.

Observations autour d’installations sensibles

Des récits non officiels évoquent des phénomènes aériens inhabituels à proximité de sites stratégiques, notamment dans des régions où la Chine développe ou stocke des capacités nucléaires. Par exemple, certaines observations ont été signalées dans la province du Gansu, où se trouvent des installations militaires importantes.

Un incident largement relayé dans les médias chinois a eu lieu en 2010 à Hangzhou, où un objet volant non identifié aurait entraîné la fermeture temporaire de l’aéroport. Bien que cet événement ne soit pas directement lié au nucléaire, il illustre la prise au sérieux de certains phénomènes aériens inexpliqués.

:
Dans ces cas, les autorités chinoises ont généralement privilégié des explications prudentes ou techniques (activité militaire, tests aériens, phénomènes météorologiques), sans encourager de spéculations publiques. L’absence de transparence rend difficile toute vérification indépendante, mais elle s’inscrit dans une logique de contrôle de l’information, surtout forte dans les domaines liés à la défense.

Recherche scientifique et approche académique

La Chine a néanmoins développé des structures d’étude des OVNI, souvent sous un angle scientifique. L’China UFO Research Organization a été l’un des groupes civils les plus actifs, collectant et analysant des témoignages à travers le pays.

Plus récemment, certains chercheurs liés à des institutions technologiques ont exploré l’usage de l’intelligence artificielle pour analyser des données d’observation de phénomènes aériens non identifiés. Ces travaux visent à trier les cas explicables (drones, avions, phénomènes naturels) des cas réellement atypiques.

Ces initiatives montrent une volonté de rationaliser le phénomène, mais elles restent peu connectées à des données militaires ou nucléaires, probablement en raison du cloisonnement institutionnel. Il n’existe pas, à ce jour, de publication scientifique chinoise معتبر établissant un lien entre OVNI et installations nucléaires.

Dans un pays où les infrastructures nucléaires sont très sensibles et étroitement surveillées, toute anomalie aérienne est susceptible d’être traitée comme une menace potentielle. Il est donc plausible que certains phénomènes aient été observés sans être rendus publics.

Les hypothèses explicatives en Chine rejoignent celles évoquées ailleurs :

Activités militaires classifiées : la Chine développe activement des technologies aéronautiques avancées, ce qui შეიძლება expliquer certaines observations.

·         Surveillance étrangère : dans un contexte de rivalité stratégique, des incursions de drones ou d’appareils espions pourraient être interprétées comme des OVNI.

·         Phénomènes naturels ou erreurs d’identification : comme dans d’autres pays, une part significative des cas peuvent avoir des explications conventionnelles.

Contrairement aux États-Unis, aucun cas documenté en Chine ne présente, à ce jour, un niveau de détail ou de témoignage équivalent à celui de la base de Malmstrom. Il n’existe pas de rapport public évoquant une interférence directe entre un phénomène aérien non identifié et des systèmes nucléaires chinois.

La question des OVNI dans le contexte nucléaire chinois reste largement opaque. Si des observations existent probablement, leur documentation publique est rare et fragmentaire. Cette situation reflète autant une politique de confidentialité qu’un choix stratégique de ne pas alimenter de récits spéculatifs.

En l’absence de données publiques et vérifiables, toute tentative d’établir un lien entre OVNI et nucléaire en Chine demeure hypothétique. L’analyse doit donc rester prudente, en tenant compte des spécificités politiques et informationnelles du pays.

Ce que disent les associations ufologiques Chinoises, sur ce sujet 

Les associations et structures de recherche sur les OVNI en Chine ont bien étudié de nombreux cas d’observations, mais la question spécifique d’un lien entre OVNI et nucléaire y est très peu développée — en tout cas publiquement. Nous n’avons trouvé sur le net aucune trace faisant état de ce rapport. Toutefois, il est difficile de trouver sur internet, des informations sur ce que les membres de l’association évoquent. Compte tenu que les associations Chinoises ont accès aux études et hypothèses liées aux dossier OVNI, qu’elles abordent les mêmes thèmes, il est fort probable que ce rapport est abordé, mais certainement pas d’une façon publique.

La principale organisation civile connue est la China UFO Research Organization (souvent abrégée CURO). Elle a collecté pendant des décennies des témoignages à travers différentes provinces, en collaboration ponctuelle avec des universitaires et des ingénieurs.

Cependant, ses travaux publiés portent surtout sur :

• La classification des observations,
• L’analyse de phénomènes lumineux ou atmosphériques,
• L’identification de méprises (drones, avions, phénomènes naturels).

Point clé : les publications accessibles ne mettent pas en avant d’étude structurée sur la corrélation OVNI–nucléaire, contrairement à certains auteurs américains.

Plusieurs facteurs expliquent cette absence :

            1. Cloisonnement des données sensibles

            Les installations nucléaires en Chine relèvent d’un secret d’État strict. Contrairement à             certains pays occidentaux, il n’existe pas de tradition de déclassification partielle ou     de             témoignages publics de militaires.

            Cela signifie que même si des incidents existaient, ils ne seraient probablement pas             accessibles aux associations civiles comme la China UFO Research Organization.

            2. Orientation scientifique prudente

            Les groupes chinois adoptent généralement une approche rationaliste. Leur objectif             principal est de réduire le nombre de cas inexpliqués, pas d’explorer des hypothèses             spéculatives comme une   interaction avec des systèmes nucléaires.

            Cela contraste avec certains chercheurs occidentaux (par exemple Robert Hastings) qui ont             explicitement construit une thèse autour de ce lien.

            3. Contrôle du discours public

            En Chine, les sujets liés :

·         À la défense,

·         Au nucléaire,

·         Ou à des phénomènes potentiellement anxiogènes

sont fortement encadrés. Les associations évitent donc d’aborder des corrélations sensibles sans base   officielle solide.

4-  L’Europe face au phénomène OVNI et au nucléaire : acteurs, discours et analyse critique

En Europe, la question des OVNI — ou « PAN » (phénomènes aériens non identifiés) — a été abordée de manière plus institutionnelle que dans d’autres régions du monde, notamment grâce à l’implication de certains organismes officiels. Toutefois, le lien spécifique avec le nucléaire reste plus diffus et rarement affirmé de manière explicite.

Organismes officiels : une approche prudente et scientifique

L’un des acteurs les plus reconnus est le GEIPAN (Groupe d'Études et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés), rattaché au CNES en France. Depuis sa création, il collecte, analyse et publie des rapports sur les observations de PAN.

Le GEIPAN adopte une méthodologie rigoureuse, classant les cas selon leur degré d’explicabilité. Bien que certains témoignages proviennent de zones proches d’installations sensibles (y compris nucléaires), l’organisme évite toute spéculation sur un lien causal. Il privilégie des explications fondées sur des données vérifiables (phénomènes atmosphériques, objets artificiels, etc.).

Au Royaume-Uni, le Ministry of Defence a longtemps mené des enquêtes sur les OVNI, avant de déclassifier et publier ses archives dans les années 2000–2010. Mais si les chercheurs indépendants abordent le phénomène ovni et ses corrélations avec le nucléaire, les organismes officiels n’en font pas état. 

Initiatives privées et para-institutionnelles

En Belgique, la SOBEPS (Société belge d’étude des phénomènes spatiaux) s’est illustrée lors de la vague d’observations de 1989–1990, notamment avec des témoignages de gendarmes et des données radar.

Bien que certains survols aient eu lieu à proximité d’infrastructures militaires, aucune preuve directe ne relie ces événements à des sites nucléaires. La qualité des données recueillies a toutefois permis une étude approfondie, souvent citée comme un modèle d’enquête civile.

À l’échelle européenne, des groupes comme le Centre d'Ufologie (terme générique regroupant plusieurs associations) ont tenté de croiser les données entre pays.

Ces initiatives souffrent souvent d’un manque de moyens et d’un accès limité aux données sensibles, surtout celles liées à la défense ou au nucléaire. Leur production reste donc hétérogène et parfois sujette à caution.

Quelques observations ont été rapportées à proximité de centrales nucléaires, notamment en France et au Royaume-Uni. En France, des survols de centrales par des objets non identifiés (souvent assimilés à des drones) ont été signalés dans les années 2014–2015.

Ces événements ont suscité une vive inquiétude, mais les enquêtes sont principalement orientées vers des activités humaines (drones civils ou tests). Aucun élément ne permet d’affirmer une origine inconnue ou non humaine. Ils illustrent surtout la vulnérabilité potentielle des sites nucléaires face à des technologies accessibles.

Une approche européenne marquée par la retenue

De manière générale, les institutions européennes adoptent une démarche prudente, évitant les conclusions hâtives. Le lien entre OVNI et nucléaire n’est presque jamais abordé même s’il est parfois évoqué dans des contextes spéculatifs ou académiques marginaux.

En Europe, le phénomène OVNI est étudié avec sérieux par certains organismes et  toujours dans un cadre méthodologique strict. Le lien avec le nucléaire, bien que parfois suggéré, reste largement spéculatif et non étayé par des données concrètes.

Si en Europe d’une manière générale, le rapport OVNI et Nucléaire n’est pas ou peu abordé dans les milieux officiels, par contre plusieurs chercheurs indépendants, certaines associations, des auteurs, ont abordé ce sujet largement développé à travers des articles publiés dans les revues ufologiques ou dans des ouvrages.

Équipe rédactionnelle du GEOS France

URSS - RAPPORTS D'OBSERVATIONS D'OVNI RENDUS PUBLIC

 RAPPORT MILITAIRE D’OVNI EN URSS

A LA UNE AUX USA ACTUELLEMENT

Au fil des années, divers rapports concernant des observations d’OVNI de la part des militaires Russes sont parvenus par diverses sources en occident.

Aux USA, un rapport démontrant l’intérêt de la Russie pour les OVNI fait l’objet de commentaires de la part des ufologues. Il s’agit du rapport concernant une observation datant du 4 octobre 1982 près du village d’Ousovo faite par de nombreux militaires. Nous avons traduit ce rapport afin de vous donner une idée de ce qui s’est passée et de la manière dont la Russie à traitée l’événement.

Vous avez accès à ce rapport en Russe que vous pouvez télécharger à cette adresse :

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2026/01/rapport-ovni-armee-urss-.pdf

 

TRADUCTION

Polykhaev Valeryi Alekseevich, rentrait chez lui de son travail le 4 octobre 1982, à 19h30, et a observé un phénomène étrange et inconnu dans l'atmosphère à environ 5-6 km d'altitude au-dessus du village d'Ousovo.

Au même moment, un bus s'arrêtait à l'intersection de la route vers USOVD, un espace dégagé au-dessus de la route à une altitude de 5-6 km. j'ai vu deux objets brillants qui ressemblaient beaucoup à une guirlande de noël. Elles brillaient d'une lumière dorée vive et ces lumières scintillaient. Il y avait 6 à 8 points brillants qui faisaient un cercle dans chaque objet. La distance entre les objets était d'environ 2 à 3 km. Puis une petite boule brillante s'est séparée de l'objet de gauche et s'est déplacée vers l’objet de droite. Sa taille était comparable à celle de petites lumières. En s'approchant de cet objet, la balle a perdu sa lumière.

Après cela, l'objet de gauche s'est déplacé en direction directe du village d'Ozeryany et a disparu. L'objet de droite a ALORS commencé à se déplacer dans notre direction. Il avançait lentement pendant 15 secondes puis il s'est arrêté. Pendant que l'objet changeait de forme, les lumières scintillantes se transformaient d'une ellipse à une ligne droite. J'ai observé ce phénomène pendant 5 ou 7 minutes puis je suis monté dans le bus et je suis parti. L'objet brillant était visible entre les cimes des arbres. Après environ trois kilomètres passés, j'ai vu un objet brillant à nouveau dans l'espace libre entre les arbres sur la droite, mais il était plus haut que ceux vus auparavant, ses lumières formant une ellipse. Ensuite, les lumières se sont formées en ligne (donc les objets ont changé l'angle de l'inclinaison) et se sont éteintes lentement puis fondues. En approchant d'une voie ferrée devant la gare de Topyilnja, dans le ciel du soir, un objet brillant ressemblant à une ellipse étirée apparut. Ses lumières scintillaient et changeaient. Couleurs ; elles étaient d'un doré vif. Il se trouvait à une altitude de 5 km, à droite de la route vers Usovo.

J'ai revu le phénomène le 4 octobre 1982 à 20h00 près du passage à niveau entre la gare de Topyiinja et V. Zhovtnevo, j'étais là avec ma femme, deux enfants et amis dans ma voiture. Nous sommes arrivés au carrefour, nous sommes sortis de la voiture et nous avons observé le ciel. Nous étions à environ 100 m du passage le plus proche de Topyiinya. Deux ou trois minutes s'étaient écoulées lorsque nous avons vu à gauche de la route, approximativement à une altitude de 5-7 km, une lumière vive qui clignotait puis s'éteignait, puis elle clignotait à nouveau, et après cela, des lumières dorées brillantes clignotaient autour en forme d'une ellipse. Une petite boule brillante se sépara d'eux, vola vers la terre et, en s'approchant, elle s'éteignit. En 3-4 minutes, une multitude de lumières se sont éteintes. En 10 minutes, le phénomène s'est répété, après deux éclairs, de vives lumières dorées sont apparues. En 2-3 minutes, l'objet brillant a commencé à bouger rapidement sur notre côté, à grande vitesse et en grandissant. Puis l'objet s'est soudainement arrêté. La distance jusqu'à elle était d'environ 1 à 2 km. Nos enfants avaient peur que l'objet tombe sur nous. Après l'arrêt, la lumière s'est lentement éteinte comme si elle avait fondu. Dix minutes plus tard, une autre guirlande « s'est enflammée » à grande distance. Nous sommes montés dans la voiture et sommes rentrés à la maison.

Les objets brillants ne furent plus observés ensuite.                                                          01

Capitaine Polykhaev.

Unité 52035 

 

 

EXPLICATION

Moi, le capitaine Kovalenko A. V., ma femme, mes enfants et la famille du capitaine Polykhaev étaient dans la région du village de Topyilnja de 20h15 à 21h10 et observèrent un objet volant inconnu - le premier avait la forme d'un triangle 1 comme dans le dessin : la partie supérieure était dorée brillante avec un rouge rougeâtre, la partie inférieure était dorée brillante - le second objet observé entre V. Ozeryany et La gare ferroviaire était dans une ellipse dont les lumières étaient atténuées, comme montré dans le dessin, toutes les lumières brillaient d'un doré éclatant.

02 -03

   

La lumière a été observée pendant 20 minutes ou plus, puis les deux plus bas ont fait un déplacement puis se sont éteintes.

Ces objets apparaissaient à différents endroits mais dans un même plan. À mesure que la distance à l'objet changeait, ils se déplaçaient dans différentes directions à grande vitesse. La distance la plus proche de l'objet était d'environ 1,5 km, à une altitude allant jusqu'à 1000 m. Selon les feux de position, l'objet avait une forme elliptique. Il est difficile de décrire l'objet plus précisément, car il était très sombre. Aucun son n'accompagnait les mouvements de l'objet.

    04Capitaine Kovalenko. 

Tampon de mu (2/6) 32157 du MV 52035                                                                       

 

EXPLICATION 

Moi, lieutenant-colonel Balanev N.A., rentrais chez moi de mon travail le 4 octobre 1982 et, avec d'autres passagers du bus, j'ai observé une luminescence dans le ciel de 19h20 à 19h40. Elle avait la forme de nombreuses étoiles scintillantes, allant du jaune pâle au cerisier foncé. Cinq lumières sont visibles distinctement. Pendant ce temps, certaines se sont éteintes puis sont réapparues comme des sources lumineuses distinctes d'intensité différente. Elles étaient situées comme indiqué sur le dessin ci-dessous.

05

. 


  ...

D'abord, la luminescence a été observée alors que nous avancions le long de la route vers le village de Perebrody. Pour mieux observer, nous avons arrêté le bus au carrefour Perebrody-Usovo-N. Belokorovichi. La luminescence a été observée dans un espace dégagé entre les arbres au-dessus de v. Usovo. L'azimut et l'altitude où la luminescence a été observée peuvent être estimés depuis le lieu d'observation au passage à niveau. La seconde observation de la luminescence a eu lieu depuis la route près du lac Korma. Cette luminescence était également au-dessus de V.Usavo. Quatre étoiles brillantes scintillant également ont été observées à ce moment-là. Notre première idée était que la luminescence était un reflet de la lumière du soleil provenant d'un hélicoptère ou d'un vol d'oiseaux, mais nous avons commencé à hésiter à penser que c'était le reflet de la lumière du soleil au coucher...

Le lieutenant-colonel Ralanev

le 5.10.82 - Skill mu 52035

 

EXPLICATION

mu 32157 2-ud division I, soldat Bashkatov Andrei Vassilievitch, conduisait ma voiture UAZ-469 depuis la deuxième division à Bolokoravichi le 4 octobre 1982. Près de V. Perebrody, j'ai vu des lumières brillantes dans le ciel. La luminescence des lumières était éclatante et sombre. Il était environ 19h30. Les lumières étaient instables. Elles étaient environ dix. Comme j'étais dans la voiture, je ne pouvais pas observer tout le spectacle. En quelques secondes, nous avons pris le virage vers la première intersection. Je ne voyais pas plus les lumières. Les 11 lumières brillantes ont été vus près d'Usovo également.

5.10.1982

 

EXPLICATION DE BACHKATOV :

MOI, le capitaine Duman Anatoly Pavlovich, rentrais de mon travail à 19h30, quand j'entendis des exclamations d'officiers assis devant moi, il s'agissait du capitaine Toumatchev et du lieutenant-colonel Kouzmin. Lorsque notre bus s'est arrêté au virage vers V. Zhovtnevo, nous sommes sortis et avons vu une luminescence lumineuse de taches changeant de couleur approximativement au-dessus de V. Usovo. Les taches changeaient constamment de forme et il semblait qu'elles bougeaient. Quand le bus a bougé, nous avons pris place à l'arrière et avons observé le phénomène avec le capitaine Yankov pendant environ dix minutes, puis il s'est éteint, il s'est éteint lumières après lumières. Et dix minutes plus tard, une autre Luminescence apparut, mais à une certaine distance de la première. Elle était plus grande et avait la forme d'un cercle incliné vers la terre. Cette lumière scintillante était visible jusqu'à ce que nous atteignions le v. Topilni, et là je l'ai vu la dernière fois.

4.10.82

Capitaine Duman                                        

   08

RAPPORT 1

Le lieutenant-colonel Povar V.P., rentrait de son travail en bus 54-32 LI le 4 octobre vers 19h30, c'était la partie de la route Ignatpol-Usovo, j'ai vu des lumières brillantes de couleur dorée dans le ciel, il y en avait 4 ou 5. Quand le bus s'est arrêté, les lumières ne bougeaient pas. Et pendant que le bus bougeait, les lumières semblaient bouger avec lui. Quand nous nous sommes arrêtés à nouveau, la disposition des lumières a changé, et elles ont cessé de briller un moment (environ 7-6-10-20 secondes) puis ont recommencé à briller. La forme des lumières ressemblait à celle d'un hélicoptère (je parle de leur disposition).

Lieutenant-Colonel Povar

5.10.82

 

EXPLICATION

Moi, lieutenant-colonel Zinkovsky Victor Stefanovich, quittais « Kosa-30 » vers 20h20 et empruntais la route Korosten-Belokoravichi. Après un passage à niveau, je descendais sur une route avec des virages et j'ai soudain vu un groupe de points lumineux devant moi à environ 20-30 degrés à l'horizon, qui étaient disposés de la manière suivante : 

 Fig 09

Et dirigé vers le m/town ou un peu à droite (K-20).

Pendant que j'allais en ville, ces objets brillants sont restés là où ils étaient ou se sont lentement déplacés. En approchant de la station de Belokorovichi, j'ai vu que la disposition des objets avait un peu changé : j'ai compris qu'un hélicoptère avait volé jusqu'en ville.                                                               Fig 10

En arrivant à l'endroit où j'avais observé l'objet, j'ai vu qu'il n'y avait rien.

Lieutenant-colonel Zinkovsky

 

EXPLICATION

 Moi, le major Lipezki V.S., explique par ce rapport que je rentrais chez moi de mon travail avec le capitaine Ryabinin dans ma voiture ZAZ-968M. En conduisant sur la route Perebrody-Usovo, j'ai prêté attention à la luminescence d'un objet juste devant moi, quelque part au-dessus d'Usovo. La luminescence provenait d'un groupe de points brillants formant 5 groupes. Les lumières étaient placées sur une zone approximativement égale au coucher du soleil. Elle était située à une altitude d'environ 30 m au-dessus du bord d'une forêt lointaine. La couleur des lumières allait du jaune pâle au rouge. Il était de 19h10 à 19h15. Lorsque nous nous sommes arrêtés au carrefour Usovo-Belokorovichi, les feux sont restés là où ils étaient. Nous sommes restés au carrefour environ 3 minutes. Nous sommes allés plus loin, le volant a commencé à trembler dans les mains du capitaine et le train avant et arrière de la voiture a commencé à trembler comme si la route était très inégale. Le capitaine Ryabinin a arrêté la voiture, vérifié le volant et les roues, elles étaient en ordre. J'ai suggéré d'essayer de conduire la voiture car j'étais plus expérimenté. La situation s'est répétée après 100 m, bien que la route ne soit pas accidentée. Après encore 50 m, le processus s'est arrêté et nous avons atteint Belokorovichy normalement.

5.10.82

Major Lipezski

RAPPORT

Moi, le lieutenant supérieur Kobulyansky Vitali Alexandrovitch, commandant adjoint de la batterie 4 de l'UN 32156, je peux vous informer des informations suivantes :

Le 4 octobre 1982, j'ai pris Zhitomir pour Korostan à 19h30 avec ma voiture Zhiguli. Puis, sur la partie droite de la route, j'ai vu un point double lumineux à un angle de 10 degrés par rapport à l'horizon, il scintillait. Ma première impression était que c’était les projecteurs d’un avion en train de décoller. Mon passager, le major Drobakhin, a supposé qu'il s'agissait de feux de signalisation d'un projecteur de la tour de contrôle à Tcherniakov. Mais lorsque nous avons avancé sur notre route, cette lumière que nous supposions être un projecteur s’est déplacée vers le nord et un peu plus haut au-dessus de l'horizon.

À présent, deux groupes de lumières étaient visibles, elles scintillaient de façon irrégulière, elles étaient de couleur rougeâtre. En approchant de Korosten, nous avons vu qu'ils se formaient en « cerf-volant » ; l'altitude a changé de 20 degrés à l'horizon avant de la Gauche jusqu'à Korosten. Puis nous avons perdu la vue des lumières et jusqu'à ce que nous arrivions à Belokorovichi, je ne les ai pas vues. Je les ai de nouveau remarqués dans la direction nord-ouest au-dessus de l'horizon vers 21h00. Les lumières n'étaient pas visibles dans la ville, peut-être à cause des arbres. Alors que nous entendons des perturbations dans notre radio à gauche et à MWA, nous tombions sous des lignes haute tension.

Témoins - Vice-commandant de la division - Major Drobakhin et directeur du restaurant Dorosh N.I.

Commandant de batterie Lieutenant supérieur Kobulyansky

5.10.82

 

EXPLICATION

Assistant principal du commandant des services de communication de MU 52035 avec Kataman M. Davi dovich rapporte par ce présent rapport que le 4 octobre 1982 à 21h37, j'ai observé l'illumination spontanée de tous les dimplays 'BR, P,Sh,DR, GP, SR, PR, CZ, BT, NBT, GP, GB, PP, PS, OR, PNS, Z, PZS, PZNS, indicateurs allumés comme dans le régime « light marks » tout d’abord sur le panneau d'information. Sur la bande de l'ARI, l'information était en alerte spontanément : - quatre espaces -combinaison de code de contrôle à 21.383 - ZP avec chaîne 1 « message GP » à 21.38

Les essais des appareils et la mesure des paramètres selon la carte technique 1-30 n'ont révélé aucun défaut. L'appareil fonctionnait normalement. Je suppose que cet effet peut se produire à la suite de l’action d'une impulsion puissante sur le système de puissance de l'appareil, notamment sur le bloc BP-263(U-10), puis sur VTG-127 (US, U3, U2) et ensuite sur les blocs U14, U12 et U11, supportant la charge principale dans le traitement des données dans l'appareil. Aucun effet similaire n'a été observé dans d'autres moyens de communication. Aucun effet anormal n'a été observé dans les chaînes ACS 5-1 et 4-1 wprp. Aucun cas de ce type n'avait été observé auparavant. Je considère nécessaire de mentionner que l'expérience a montré que l'appareil 13948 était faible dans le système électrique. En juillet de cette année, lors d'un orage, un fusible de 10 ampères a sauté dans le système électrique de l'appareil, 153948 de tous les ensembles électriques en ordre.

 6.10.1982

Le major Katzman

Stam mu 52035 (**)   

 

RAPPORT

Moi, Polykhaev Valeryi Alekseevich, rentrait chez moi de mon travail le 4 octobre 1982, à 19h30, et a observé un phénomène étrange inconnu dans l'atmosphère à environ 5-6 km d'altitude au-dessus du village d'Ousovo.

Après que le bus se soit arrêté au carrefour de la route vers Usovo, dans l'espace dégagé, au-dessus de la route, à une altitude de 5-6 km j'ai vu deux objets brillants qui ressemblent beaucoup à une guirlande. Ils brillaient d'une lumière dorée intense et ces lumières scintillaient.

Il y avait 6 à 8 groupes de lumières brillantes formant un cercle dans chaque objet. La distance entre les objets était d'environ 2 à 3 km. Puis une petite balle brillante s'est détachée de l'objet de gauche et s'est déplacée vers la droite. Sa taille était comparable à celle de petites lumières. En s'approchant du bord de l’objet, la balle a perdu sa luminosité. Après cela, l'objet à gauche s'est déplacé en direction du village d'Ozeryany et a disparu, et l'objet de droite a commencé à se déplacer dans notre direction. Il avançait lentement et après 15 secondes il s'est arrête. Pendant que l'objet changeait de forme, les lumières scintillantes se transformaient d'une ellipse en une forme de citron vert. J'ai observé ce phénomène pendant 5 ou 7 minutes puis je suis monté dans le bus et je suis parti.

L'objet brillant était visible entre les cimes des arbres. Après avoir parcouru environ deux kilomètres, j'ai vu à nouveau un objet brillant dans un espace libre entre les arbres, mais il était plus haut que ceux vus auparavant, ses lumières formant une ellipse. Ensuite, les lumières se sont formées en ligne (donc les objets ont modifié l'angle de l'inclinaison) et se sont éteintes lentement.

Avant d’arriver à la gare ferroviaire de Topyiinja, dans le ciel du soir, un objet brillant ressemblant à une ellipse étirée apparut. Ses lumières scintillaient et changeaient de couleur, elles étaient d'un or vif. Elle se trouvait à une altitude de 5 km, sur la droite de la route au-dessus d'Usovo.  

 J'ai revu le phénomène le 4 octobre 1982 à 20h00 près du passage à niveau entre la gare de Topyilnja et v. Zhovtnevo, j'étais là avec ma femme, mes deux enfants et mes amis dans ma voiture. Nous sommes arrivés au carrefour, sommes sortis de la voiture et avons observé le ciel. Nous étions à environ 100 m du passage le plus proche de TopyiInya. Deux ou trois minutes s'étaient écoulées lorsque nous avons vu à gauche de la route, à environ 5-7 km d'altitude, une lumière vive qui clignotait puis s'éteignait, puis elle clignotait à nouveau, et après cela, 6 à 8 lumières brillantes clignotaient autour en forme d'ellipse. Une petite boule brillante se sépara d'eux, vola vers la terre et, en s'approchant, s'éteignit. En 3-4 minutes, une multitude de lumières se sont éteintes. En 10 minutes, le phénomène s'est répété, après deux éclairs, de vives lumières dorées sont apparues. En 2-3 minutes, l'objet brillant a commencé à bouger rapidement vers notre côté, à grande vitesse et en grandissant. Puis l'abject s'arrêta soudainement. La distance jusqu'à lui était d'environ 1 à 2 km. Nos enfants avaient peur que l'objet tombe sur nous. Après qu'il se soit arrêté, du feu s'est échappé et il a disparu comme s'il avait fondu. Dix minutes plus tard, une autre « cabana de fiouri » en guirlande à grande distance est apparue à cet endroit même.

Nous sommes montés dans la voiture et sommes rentrés à la maison. Les objets brillants ne furent plus vus plus longtemps.

Capitaine Polykhaev.   FIG 11

 Tampon 4 de l'unité m.L 52035

 

EXPLICATION

Capitaine Kovalenko A. V.), ma femme, mes enfants et la famille du capitaine Polykhaev étaient dans la région du village de Topyilnja de 20h15 à 21h10 et ont observé un objet volant inconnu – le premier avait la forme d'un triangle comme le montre le dessin, la partie supérieure était dorée brillante et rougeâtre, la partie inférieure dorée brillante

FIG 12

– le deuxième objet observé entre V. Ozeryany et la gare était dans une ellipse ; ses lumières étaient disposées comme indiqué dans le dessin :

Fig 13 

Toutes les lumières brillaient d'un or éclatant. La lumière    était visible pendant 20 minutes ou plus, et les deux plus basses s'éteignaient. Ces lumières apparurent à différents endroits mais dans un même plan. Seule la  distance à l'objet a   changé. Ils se déplaçaient dans différentes directions à grande vitesse. La distance la plus proche de l'objet était d'environ 1,5 km, à une altitude allant jusqu'à 1000 m. Selon la position  des lumières, l'objet avait une forme elliptique. 

Il est difficile de décrire l'objet plus précisément, car il faisait déjà sombre.

Aucun son n'accompagnait les mouvements de l'objet.                                                      

Le président du département ACS de l'AU 03389, le capitaine Kovalenko.

TAMPON EXPLICATIF MU 52035 mu (3/6) 32157                                                                                                                     TAMPON 14

                                                                       

Moi, lieutenant-colonel, Balanev N.A., rentrais chez moi de mon travail le 4 octobre 1982 et, avec d'autres passagers du bus, j'ai observé une luminescence dans le ciel inconnue de 19h20 à 19h40. Elle avait la forme de nombreuses étoiles scintillantes, allant du jaune pâle au cerisier foncé. Cinq constellations ont été visibles distinctement. Pendant ce temps, certaines ne s'éteignent pas puis réapparaissent comme des particules séparées de lumières d'intensité différente. Elles étaient disposées comme indiqué sur le dessin ci-dessous

Fig 15 

D'abord, la luminescence a été observée alors que nous avancions le long de la route vers le village de Perebrody. Pour mieux observer, nous avons arrêté le bus au carrefour Perebrody-Usovo-N. Belokorovichi. La luminescence a été observée dans un espace clair entre les arbres au-dessus de v,Usovo. L'azimut et l'altitude où la luminescence a été observée peuvent être estimés depuis le lieu d'observation au passage à niveau.

La seconde observation de la luminescence a eu lieu depuis le virage près du lac Korma. Cette luminescence était également au-dessus de V.Usavo. Quatre étoiles brillantes scintillant également ont été observées à ce moment-là. Notre première idée était que la luminescence était un reflet de la lumière du soleil provenant d'un hélicoptère ou d'un vol d'oiseaux, mais nous avons commencé à hésiter à l'idée que ce soit le reflet de la lumière du soleil au coucher du soleil.

Le lieutenant-commandant Ralanev

5.10.82 Ostan & mu 52035

EXPLICATION

Soldat Bashkatov Andrei Vassilievitch, a conduit ma voiture UAZ-469 depuis la deuxième division à Belokorovichi le 4 octobre 1902.

Près de V. Perebrody, j'ai vu des lumières brillantes dans le ciel. La luminescence des lumières était éclatante et sombre. Il était environ 19h30. Les lumières ont été visibles longtemps. Elles étaient environ dix au total. Comme j'étais dans la voiture, je ne pouvais pas voir tout le champ de vision en permanence. En quelques secondes, nous avons pris le virage vers la première intersection. Je ne voyais pas mieux les lumières. Les lumières brillantes semblaient près d'Usova.

5.10.1982 Bachkatov

EXPLICATION

Moi, capitaine Duman Anatoly Pavlovich, rentrais de mon travail à 19h30, quand j'entendis des exclamations d'officiers assis devant moi dans le bus, il s'agissait du capitaine Toumatchev et du lieutenant-colonel Kouzmin. Lorsque notre bus s'est arrêté au virage vers V.-Zhovtnevo, nous sommes sortis et avons vu une luminescence vive de taches changeant de couleur approximativement au-dessus de v. Usovo. Les taches changeaient constamment de forme et il semblait qu'elles bougeaient. Quand le bus a bougé, nous avons pris place à l'arrière et avons observé le phénomène avec le capitaine Yankov pendant de nombreuses minutes, puis il s'est éteint, il s'est éteint peu à peu, un après l'autre. Et dix minutes plus tard, une autre luminescence apparut, mais à une certaine distance de la première. Elle était plus grande et avait la forme d'un cercle incliné vers la terre. Cette lumière scintillante était visible jusqu'à ce que nous atteignions le v. Topilni, et là je l'ai vu la dernière fois.

4.10.82 Capitaine Duman

 

RAPPORT

Lieutenant-colonel Povar V.P.-  je reviens de mon travail en bus 54-32 LI le 4 octobre vers 19h30, c'était la partie de la route Ignatpol-Usovo, j'ai vu des lumières brillantes de couleur dorée dans le ciel, il y en avait 4 ou 5. Quand le bus s'est arrêté, les lumières ne bougeaient pas. Et pendant que le bus bougeait, les lumières semblaient bouger avec lui. Quand nous nous sommes arrêtés à nouveau, la disposition des lumières a changé, elles ont cessé de briller un moment (environ 10 à 20 secondes) puis ont recommencé à briller. La forme des lumières ressemblait à celle d'un hélicoptère (je parle de leur position).

Lieutenant-colonel Povar

5.10. 82   

EXPLICATION

Moi, lieutenant-colonel Zinkovsky Victor Stefanovich, quittais « Kosa-30 » vers 20h20 et suivais la route Korosten-Belokorovichi. Après un passage à niveau, je descendais sur une route de virages et j'ai soudain vu un groupe de points brillants devant moi à environ 20-30 degrés à l'horizon, ils étaient disposés dans la direction suivante et dirigés vers la ville ou un peu à droite (K-20).

Pendant que j’allais en ville, ces points lumineux restaient là où ils étaient ou s'éloignaient lentement. En approchant de la station de Belokorovichi, j'ai vu que la disposition des endroits avait un peu changé : j'ai compris qu'un hélicoptère avait volé jusqu'en ville. En arrivant à l'endroit où j'avais observé l'objet, j'ai vu qu'il n'y avait rien.

 Lieutenant-Colonel Zinkovsky

 

POUR APPROFONDIR

LAS VEGAS (KLAS) — La plus grande enquête sur les ovnis de l'histoire n'était pas un programme du gouvernement américain. Lancée par l'ex-URSS à la fin des années 1970, elle a produit une quantité considérable de rapports hautement confidentiels.

En septembre dernier, le Congrès a entendu des témoignages concernant des fichiers autrefois classifiés des programmes russes sur les OVNI, des fichiers qui sont tombés entre les mains du journaliste d'investigation de 8 News Now, George Knapp, dans les années 1990, qui a sorti ces fichiers de Russie et les rend maintenant publics, en commençant par deux des documents les plus importants.

POUR OBTENIR ET EN SAVOIR PLUS SUR CETTE SERIE DE FICHIERS RUSSES RELATIF AU PHENOMENE OVNI, RENDEZ-VOUS SUR LE SITE DE GEORGE KNAPP QUI A RAPPORTE UN CERTAIN NOMBRE DE FICHIER QU’IL A RECEMMENT PUBLIES :

https://www.8newsnow.com/mystery-wire/russian-ufo-files-reveal-chilling-encounters-near-miss-nuclear-launch/