QUE PENSER DU FILM «SMEEPING DOG »

QUE PENSER DU FILM «SlEEPING DOG »

Le film Sleeping Dog disponible sur Prime Vidéo s’inscrit clairement dans une période où le sujet OVNI est redevenu “fréquentable”, notamment depuis les auditions au Congrès américain et les révélations autour des UAP (phénomènes aériens non identifiés). De nombreux acteurs américains, dont un certain nombre d’Ufologues vedettes, profitent en fait de l‘intérêt du public pour le dossier OVNI, sans y apporter une véritable contribution scientifique. La recherche fondamentale est loin de leurs soucis ! Vu sous l’angle des ufologues, il peut être lu de façon assez intéressante — mais aussi critiquable.

D’abord, dans ce film la présence de Jeremy Corbell n’est pas anodine. C’est une figure connue du milieu ufologique, déjà impliquée dans des documentaires et la diffusion de vidéos militaires (notamment celles liées au Pentagone). Pour les ufologues le film gagne en crédibilité apparente grâce à cette association, qui en fait n’a qu’un objectif commercial. Il s’inscrit aussi dans une continuité narrative avec les cas récents (vidéos FLIR, témoignages de pilotes, etc.) et Il contribue à la “dé-stigmatisation” du sujet auprès du grand public américain.

Certains verront même dans ce type de production une forme de divulgation douce (“soft disclosure”), où la fiction sert à préparer les esprits. Ce thème est en « vogue » aux Etats-Unis depuis quelques années, sans qu’il soit démontré que le pays cache vraiment des « cadavres d’extraterrestres » ou encore des vaisseaux spatiaux.  Les documents régulièrement déclassifiées ne nous apportent rien de nouveau, les associations privées américaines ou d’autres pays, nous en on apprit en fait bien plus !

Les critiques du point de vue ufologique

Mais du côté des ufologues plus rigoureux (ou sceptiques), les réserves sont nombreuses car le film semble mélanger fiction et faits réels, ce qui peut brouiller la compréhension du phénomène. Il risque bien évidemment de renforcer une vision sensationnaliste ou conspirationniste, au détriment d’une approche scientifique et l’implication d’une figure comme Corbell est parfois vue comme controversée, certains lui reprochant un manque de rigueur En effet, Corbell vogue sur le sensationnalisme dans le domaine des OVNI et bien souvent certains articles qu’ils publient ne reposent sur aucune source vérifiable.

En clair : pour une partie des ufologues qui s’intéressent avec rigueur à ce dossier, ce genre de film peut desservir la recherche sérieuse en entretenant la confusion.

Au final, Sleeping Dog peut être interprété de deux façons :

• Optimiste (pro-ufologues) : un outil culturel qui normalise le sujet et pousse à la curiosité
• Critique (ufologues prudents) : une œuvre qui exploite la hype sans apporter de vraie avancée

Ainsi que nous le suggérions plus haut, ce film est davantage un produit culturel opportuniste qu’un véritable travail d’enquête ou de réflexion approfondie. Il capte l’air du temps — l’intérêt renouvelé pour les OVNI — mais ne constitue pas une contribution sérieuse au débat ufologique.

Cela dit, il peut avoir une utilité indirecte : faire parler du sujet, susciter des recherches personnelles, et amener certains spectateurs vers des sources plus solides.

1 - Les documentaires OVNI “crédibles” (côté enquête)

On comparer Sleeping Dog à d’autres œuvres permet de voir où il se situe vraiment sur l’échelle “ufologie sérieuse ↔ divertissement”.

The Phenomenon — James Fox (photo 02)

C’est souvent considéré comme la référence moderne.

• Témoignages solides (pilotes, militaires, enfants de l’école d’Ariel)
• Archives sérieuses
• Ton mesuré, pas sensationnaliste

Très apprécié par les personnes s’intéressant sous l’angle sérieux au phénomène ovni, car il sépare clairement faits, hypothèses et spéculations.

Moment of Contact — James Fox (Photo 03)

Enquête sur le cas de Varginha (Brésil)

• Témoignages directs troublants
• Reconstitution d’un cas supposé de crash

Point de vue ufologue :
Fascinant, mais certains restent prudents faute de preuves matérielles fortes.

 2 - Les œuvres “entre deux” (comme Sleeping Dog)

Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers — avec Jeremy Corbell (Photo 04)

 Là, on est très proche de l’esprit de Sleeping Dog.

• Basé sur un témoignage controversé (Bob Lazar)
• Mise en scène stylisée
• Mélange de faits et storytelling

En fait ce film divise énormément :

·         Certains y croient fortement

·         D’autres dénoncent un manque de vérification

·          

Sleeping Dog semble suivre cette logique : créer une narration captivante en s’appuyant sur des éléments réels… sans toujours les solidifier.

3 - Les films purement fictionnels (mais inspirés du réel)

Close Encounters of the Third Kind — Steven Spielberg (photo 05)

Fiction… mais influencée par des cas réels étudiés par des ufologues.

• Pas crédible scientifiquement
• MAIS culturellement important (a façonné l’imaginaire OVNI)

4 - Où se situe Sleeping Dog ?

Sur cette échelle on classe STEEPING DOG comme suit :

• Enquête sérieuse : The Phenomenon
• Zone floue: Sleeping Dog / Corbell / Lazar
• Fiction assumée : Spielberg

Nous constatons en conséquence que Sleeping Dog est un film « surfant sur la popularité » actuelle du phénomène, et il est inspirée de faits réels mais portée par des figures controversées et orientée narration plutôt qu’analyse. Pour le grand public ce film peut être intéressant, mais en aucun cas il ne faut le prendre comme source fiable, toutefois il peut donner envie à certaines personnes d’aller vers du contenu plus sérieux.  

EQUIPE REDACTIONNELLE DU GEOS France - A.P.