mardi 30 septembre 2025

PROJECT BLUE BOOK ET LE CAS D'HARRISONBURG EN VIRGINIE - 1964 - OVNI OU UPA

 Projet Blue Book Cases


Project Blue Book : L'atterrissage présumé d'un OVNI à Harrisonburg, en Virginie, en 1964


Par John Greenewald


23 mai 2024

black vault
SOURCE : https://www.theblackvault.com/casefiles/project-blue-book-the-alleged-1964-ufo-landing-in-harrisonburg-virginia/



Le 21 décembre 1964, Horace Burns, armurier à Harrisonburg, en Virginie, rapporta l'observation extraordinaire d'un OVNI. Alors qu'il roulait sur la route 250 près de Staunton, en Virginie, Burns aperçut un objet qu'il décrivit comme mesurant entre 24 et 27 mètres de haut et 38 mètres de diamètre. Cet objet, selon Burns, atterrit à environ 90 mètres de l'autoroute, émettait une lumière fluorescente et avait la forme d'une ruche.

Burns a expliqué que, alors que l'OVNI traversait la route devant son véhicule, son moteur a calé et s'est arrêté de façon anormale. L'OVNI se serait immobilisé dans un pré pendant 60 à 90 secondes avant de repartir dans un bruit d'air fulgurant, direction nord-est.

Burns rapporta l'incident au professeur Ernest Gehman de l'Eastern Mennonite College. Gehman, accompagné de Burns, visita le site d'atterrissage. À l'aide d'un compteur Geiger, Gehman détecta une radioactivité importante dans la zone où l'OVNI aurait atterri. Cette constatation fut corroborée par deux ingénieurs de recherche de DuPont, Harry Cook et M. Funk, qui rejoignirent Gehman sur place et constatèrent les niveaux élevés de radiation enregistrés par le compteur Geiger.

Le 12 janvier 1965, le sergent David Moody et le sergent-chef Harold Jones de la base aérienne de Wright-Patterson arrivèrent pour enquêter sur l'incident. Ils étaient accompagnés de Burns, Gehman et Clair Weaver, président étudiant du groupe d'enquêteurs sur les ovnis de l'Eastern Mennonite College.

Le sergent Moody a utilisé un radiamètre bêta-gamma modèle 2586 pour tester la zone, mais n'a signalé aucun niveau de radiation significatif. Gehman a noté des anomalies dans les méthodes de test de Moody, comme le réglage rapide de l'appareil lorsqu'il commençait à monter, ce qui a permis de conclure à l'absence de radiation. Malgré les conclusions et les témoignages de Burns et Gehman, le rapport final de l'armée de l'air a conclu qu'il n'y avait aucune preuve de l'atterrissage d'un OVNI.

ovni harrisonburg  virginie  atterrissage
Photo : interprétation imaginaire du cas Harrisonburg

Principaux points de discorde
Constatations de radioactivité : Gehman et ses associés ont enregistré des niveaux élevés de radioactivité sur le site peu après l’incident. En revanche, l’enquête de l’armée de l’air, menée des semaines plus tard et dans des conditions différentes (comme des chutes de neige), n’a pas confirmé ces résultats.

Témoignages : Bien que le rapport de l’armée de l’air ne mentionne aucun témoin supplémentaire, Gehman et Burns ont fourni des récits concordants, corroborés par Cook et Funk. Gehman a également souligné l’absence de consultation de ces témoins par les enquêteurs de l’armée de l’air.

Preuves matérielles : Le rapport de l’armée de l’air ne relève aucune dépression dans l’herbe ni aucun autre indice d’atterrissage. Cependant, Gehman a souligné que la prairie avait été fauchée pour le foin, ce qui rendait difficile l’observation de telles preuves dans les conditions de neige pendant l’enquête.

Anomalies techniques : Gehman a mis en doute l'adéquation des équipements et des méthodes de l'armée de l'air, notamment l'efficacité du spectromètre bêta-gamma pour détecter les particules alpha. Il a également critiqué l'estimation par l'armée de l'air de la hauteur des lignes électriques que l'OVNI aurait traversées, qui était sensiblement erronée.

Malgré les témoignages détaillés et les premières constatations de forte radioactivité, le Projet Blue Book de l'US Air Force a finalement classé l'observation d'Harrisonburg comme manquant de preuves. Le rapport final a rejeté l'incident, estimant qu'il n'y avait aucune preuve solide d'un atterrissage d'OVNI, invoquant l'absence de témoins supplémentaires et de preuves matérielles.


Dossier complet du projet Blue Book

dimanche 28 septembre 2025

GARCIA ET COMER PRÉSENTENT UN PROJET DE LOI VISANT À ÉTENDRE LA PROTECTION DES LANCEUR D'ALERTE DES ENTREPRENEURS FÉDÉRAUX

UAP – OVNI – USA

GARCIA ET COMER PRÉSENTENT UN PROJET DE LOI VISANT À ÉTENDRE LA PROTECTION DES LANCEURS D'ALERTE DES ENTREPRENEURS FÉDÉRAUX


robert garcia james comer usa
Photo : Reps. Robert Garcia (D-CA) and James Comer (R-KY)

Les représentants Robert Garcia (Démocrate-Californie) et James Comer (Républicain-Kentucky) ont présenté un projet de loi visant à étendre la protection des entrepreneurs et bénéficiaires fédéraux qui refusent d'obtempérer à des ordres contraires à la loi, ou qui lancent une alerte concernant des violations de la loi, une mauvaise gestion grave, un abus de pouvoir ou un « danger substantiel et précis pour la santé ou la sécurité publiques ».

Le député Garcia est le démocrate le plus haut placé au sein de la Commission de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre des représentants des États-Unis. Le député Comer préside cette commission.

Communiqué de presse ci-dessous et lien dans le texte pour voir le projet de loi.

oversigth and government reform

Communiqué de presse

Le membre de haut rang Robert Garcia et le président James Comer présentent un projet de loi bipartisan visant à renforcer la protection des lanceurs d'alerte pour les entrepreneurs fédéraux.

26 septembre 2025

Washington, DC — Aujourd'hui, le représentant Robert Garcia, membre de haut rang de la Commission de surveillance et de réforme gouvernementale, et le représentant James Comer, président de la Commission de surveillance et de réforme gouvernementale, ont présenté la loi bipartite Expanding Whistleblower Protections for Contractors Act. Ce projet de loi renforcerait la protection des lanceurs d'alerte pour les entrepreneurs fédéraux en interdisant les représailles en cas de refus de participer à une activité contraire à une loi, une règle ou un règlement. Il protège également les lanceurs d'alerte contre les représailles pour la divulgation d'informations qu'ils considèrent comme des preuves de mauvaise gestion, de gaspillage, d'abus ou d'un danger substantiel et spécifique pour la santé et la sécurité publiques liées à un contrat ou à une subvention.

« Les lanceurs d'alerte, qu'ils soient sous-traitants ou fonctionnaires fédéraux, sont essentiels pour obliger notre gouvernement à rendre des comptes. Ils peuvent faire la lumière sur les irrégularités et préserver la confiance du public dans nos institutions. Nous ne pouvons pas permettre qu'ils soient réduits au silence par des menaces. Nous devons veiller à ce que nos sous-traitants fédéraux se sentent suffisamment en sécurité pour dénoncer les abus de pouvoir », a déclaré Robert Garcia (Démocrate-Californie), membre de haut rang de la Commission de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre des représentants.

« La loi de 2025 sur l'élargissement de la protection des lanceurs d'alerte pour les entrepreneurs renforce la protection des lanceurs d'alerte afin d'encourager les entrepreneurs fédéraux à signaler les violations potentielles de la loi, les erreurs de gestion, le gaspillage, les abus de pouvoir et les menaces pour la sécurité publique. Je suis heureux de contribuer à l'avancement de ce projet de loi bipartisan en partenariat avec le Sénat », a déclaré James Comer (R-KY), président de la commission de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre des représentants.

De plus, le projet de loi garantirait que les accords de confidentialité ou les conditions d'emploi ne dérogeraient pas au droit d'alerte d'un entrepreneur. Il instaurerait également une responsabilisation des fonctionnaires de l'exécutif et préciserait qu'ils n'ont pas le pouvoir d'exiger qu'un entrepreneur exerce des représailles.

Le texte intégral du projet de loi peut être consulté ici .

« L’UNIDENTIFIED AERIAL PHENOMENA TASK FORCE » ORGANISME US OFFICIEL - UAP - UFO - OVNI -

HISTOIRE DE « L’UNIDENTIFIED AERIAL
PHENOMENA TASK FORCE » - (UAPTF)

L'Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), ou Force opérationnelle sur les phénomènes aériens non identifiés, était une initiative du Département de la Défense (DoD) des États-Unis.

Voici les points essentiels à connaître à son sujet :

Historique et Mission
Création : Le Sous-secrétaire à la Défense David L. Norquist a approuvé la création de l'UAPTF le 4 août 2020, et elle a été annoncée publiquement le 14 août 2020.

Direction : La Task Force était menée par le Département de la Marine, sous l'autorité du Bureau du Sous-secrétaire à la Défense pour le Renseignement et la Sécurité.

Objectif principal : Améliorer la compréhension et obtenir des informations sur la nature et les origines des UAP (Unidentified Aerial Phenomena), ce qui est le terme officiel du gouvernement américain pour ce qui était autrefois appelé OVNI (Objets Volants Non Identifiés).

Mission spécifique : Détecter, analyser et cataloguer les UAP qui pourraient potentiellement poser une menace à la sécurité nationale des États-Unis ou à la sécurité des vols dans l'espace aérien désigné.

Successeur (AARO)
  • L'UAPTF a été remplacée. En novembre 2021, le DoD a créé l'Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) pour succéder à l'UAPTF.
  • En juillet 2022, l'AOIMSG a été élargi et renommé l'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).
  • L'AARO est la structure actuelle qui mène les efforts du DoD, en coordination avec d'autres agences de renseignement, pour documenter, analyser et, si possible, résoudre les rapports d'anomalies non identifiées dans tous les domaines (air, mer, espace, et trans-médium).
Principaux Rapports
L'UAPTF est à l'origine du très attendu "Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena" (Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés), publié par le Bureau du Directeur du Renseignement National (ODNI) le 25 juin 2021.

Contenu du rapport de 2021 :
  • Il examinait 144 observations d'UAP par le personnel militaire américain (principalement de la Marine) entre 2004 et 2021.
  • Sur les 144 cas, un seul a pu être identifié avec une "haute confiance" (un grand ballon en déflation).
  • 143 cas sont restés non expliqués, par manque de données de haute qualité.
  • Le rapport a identifié cinq catégories d'explication possibles : l'encombrement aérien (oiseaux, ballons), les phénomènes atmosphériques naturels, les programmes de développement du gouvernement américain ou de l'industrie américaine, les systèmes d'adversaires étrangers, et une catégorie "autre" englobant ce qui n'est pas expliqué.
  • Il a souligné que les UAP posent un risque pour la sécurité des vols et pourraient représenter un défi à la sécurité nationale.
  • Le rapport n'a trouvé aucune preuve d'origine extraterrestre, mais n'a pas non plus écarté cette possibilité pour les phénomènes les plus intrigants, notant que 18 incidents présentaient des "caractéristiques de vol inhabituelles".

En résumé, l'UAPTF était l'organisme initial du Pentagone chargé d'étudier de manière formelle et déstigmatiser les phénomènes aériens non identifiés, reconnaissant leur existence comme des problèmes potentiels de sécurité des vols et de sécurité nationale. Son travail a préparé le terrain pour l'AARO actuel.

L’annonce officielle de la création de l’UAPTF



Création d'un groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés

14 août 2020 |

Le 4 août 2020, le secrétaire adjoint à la Défense, David L. Norquist, a approuvé la création d'une Force opérationnelle de lutte contre les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF). Le ministère de la Marine, sous l'égide du Bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité, dirigera cette force.

Le Département de la Défense a créé l'UAPTF afin de mieux comprendre la nature et les origines des PAN. La mission de ce groupe de travail est de détecter, d'analyser et de cataloguer les PAN susceptibles de constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

Comme le Département de la Défense l'a déjà déclaré, la sécurité de notre personnel et de nos opérations est une préoccupation majeure. Le Département de la Défense et les services militaires prennent très au sérieux toute incursion d'aéronefs non autorisés dans nos terrains d'entraînement ou dans l'espace aérien désigné et examinent chaque signalement. Cela inclut l'examen des incursions initialement signalées comme des PAN, lorsque l'observateur ne peut identifier immédiatement ce qu'il observe.

EN AUSTRALIE OCCIDENTALE - LUMIERES INSOLITES DANS LE CIEL : OVNI - UAP ?

 Des lumières inexpliquées dans le ciel suscitent des rumeurs d'UAP dans une grande partie de l'Australie occidentale


Par Chris Lewis

Mardi 23 septembre 2025



ABC Midwest & Wheatbelt — Actualités locales – Australie


OVNI - UAP AUSTRALIE
Shane et Bradley Plane disent qu'ils ont regardé avec émerveillement les lumières scintiller et se déplacer dans le ciel. (Fourni par Bradley Plane)

En bref :

D'étranges lumières ont été aperçues dans le Midwest de l'Australie occidentale, de la côte jusqu'à des centaines de kilomètres à l'intérieur des terres, suscitant de nombreuses spéculations sur des phénomènes aériens non identifiés.

La Mid West Ports Authority a suggéré que les lumières pourraient être causées par la réfraction de la lumière des navires.

Mais l'observatoire de Perth affirme que les observations s'étendent bien au-delà de l'océan, avec des rapports provenant de l'intérieur des terres.

Une série d'observations de lumières étranges dans le ciel a suscité des discussions dans la communauté du Midwest de l'Australie occidentale, sans explication claire pour le moment pour ce phénomène.

Le père et le fils Shane et Bradley Plane conduisaient près de Point Moore à Geraldton, à 420 kilomètres au nord de Perth, lorsqu'ils ont aperçu trois ou quatre lumières dans le ciel.

Nous roulions vers le phare et j'ai dit à Brad : "Tu vois cette étoile là-haut ? Elle ne semble pas bien" », a raconté M. Plane.

Bradley Plane a déclaré que les objets, qu'ils ont repérés le 10 septembre, semblaient se déplacer dans diverses formations.

« On aurait dit qu'ils formaient un triangle. Leurs scintillements rappelaient un arc-en-ciel. » A-t-il dit !

Rapports de toute la région

L'observatoire de Perth a déclaré avoir reçu plusieurs rapports de lumières sur une vaste zone à peu près au même moment et jusqu'à l'intérieur des terres jusqu'aux Goldfield du nord.

Le porte-parole Matt Woods a déclaré que la propagation et le nombre d'observations étaient inhabituels.

« Nous avons eu des observations aussi loin à l'est que Laverton, Mount Magnet et Cue, jusqu'à la côte », a-t-il déclaré.

« C'est très déroutant. »

M. Woods a déclaré qu'il avait d'abord vérifié le radar de vol pour détecter toute activité aérienne, mais qu'il n'avait rien trouvé.

« Est-ce qu'on teste quelque chose ? Une entreprise teste des drones, ou un nouveau projet est en cours ? Ce sera très intéressant de découvrir de quoi il s'agit », a-t-il déclaré.

Photo : Matt Woods affirme que l'observatoire de Perth a reçu de nombreux rapports de lumières étranges provenant du Midwest. (ABC Midwest et Wheatbelt : Chris Lewis)

Le ministère de la Défense a confirmé qu'aucune activité d'entraînement militaire n'avait eu lieu dans la zone la nuit des observations.

Les lumières de ce type sont connues sous le nom de phénomènes anormaux non identifiés ou de phénomènes aériens non identifiés (PAN).

La NASA définit le terme comme l'observation d'objets ou d'événements dans le ciel, ou dans d'autres domaines tels que la mer, qui ne peuvent être identifiés ou ne sont pas des phénomènes naturels connus confirmés par une méthode scientifique.

Le capitaine du port de la Mid West Ports Authority, Heathcliff Pimento, pensait que la cause était la réfraction atmosphérique, un phénomène connu qui peut donner l'impression que les lumières des navires ou des bateaux de pêche planent, dérivent ou disparaissent.

Photo : Heathcliff Pimento affirme que les lumières sont probablement dues à la réfraction des lumières des navires. (ABC Midwest et Wheatbelt : Chris Lewis)

« Parfois, une masse d'air plus froide est emprisonnée sous une masse d'air plus chaude, ce qui crée un conduit qui courbe la lumière, donnant l'impression qu'un objet flotte avant de disparaître soudainement. » a-t-il dit.

Il a déclaré que de tels mirages n’apparaissaient pas sur le radar.

« Vous verriez les lumières, mais l’objet lui-même n’est pas réellement là », a-t-il déclaré.

Mais Matt Woods n’est pas convaincu par l’explication.

« Il faudrait une réfraction très importante pour que tout le Midwest puisse la voir », a-t-il déclaré.

"C'est possible, mais il est intéressant de constater que cela a été signalé jusqu'à l'intérieur des terres, à Laverton.

« Je serais très intéressé de savoir ce que c'est. »



QUI EST CHRIS LEWIS

Chris Lewis est un cinéaste et photographe primé basé à Geraldton, dans l'État de Washington. Passionné par les récits visuels, Chris partage ses expériences entre personnages et paysages. Il raconte des histoires pour ABC depuis 2011. Christopher a quitté Melbourne pour Geraldton très jeune et vit dans le Midwest depuis 25 ans. Il a étudié le multimédia au Central West College of TAFE de Geraldton et a fait ses armes en travaillant pour des sociétés de production et de diffusion de médias commerciaux à Perth et Geraldton.

samedi 27 septembre 2025

NOS PAGES SUR LE PHENOMENE OVNI OU UAP

 NOS PAGES SUR LE PHENOMENE OVNI OU UAP


1946 : OVNI ET FUSEES FANTOMES

Les fusées fantômes en 1946 : le point


En 1946, une série d'observations de « fusées fantômes » (suédois : Spökraketer) – des objets volants non identifiés en forme de fusées ou de projectiles – furent signalées, principalement en Suède et en Finlande. Les premiers signalements apparurent le 26 février, et entre mai et décembre, environ 2 000 furent signalés, dont 200 furent confirmés par radar. Nombre de ces observations furent attribuées à des météorites, mais certains objets semblaient se déplacer d'une manière qui excluait l'hypothèse météoritique. On supposa également qu'il s'agissait d'essais de technologie de fusée soviétique, mais ces essais restèrent non plus incertains. De plus, les objets présentaient des caractéristiques incompatibles avec celles des fusées : absence de traînées d'échappement, déplacement trop lent, vol horizontal, manœuvres en formation et silence.

De nombreux signalements firent état de chutes d'objets dans des lacs. L'armée suédoise tenta des recherches, mais seules des traces sur le fond marin, sous forme de cratères ou de végétation détruite par l'impact, furent découvertes. Le 19 juillet 1946, le cas le plus célèbre se produisit : un objet aperçu par des témoins tomba dans le lac Kölmjärv, mais trois semaines de recherches restèrent sans résultat. Le Service de défense nationale suédois confirma que certaines des observations étaient de « véritables objets physiques », mais leur origine ne put être déterminée. Les États-Unis manifestèrent également leur intérêt pour l'affaire. Les généraux Jimmy Doolittle et David Sarnoff se rendirent en Suède pour enquêter sur ces rapports. L'USAFE 14 nota que certains enquêteurs suédois soupçonnaient que les « fusées fantômes », puis les « soucoupes volantes », pourraient être d'origine extraterrestre.

Des observations de « fusées fantômes » furent également signalées en Grèce en 1946, ainsi que dans les pays scandinaves. Les forces britanniques près de Thessalonique signalèrent également des objets similaires. Le Premier ministre grec Konstantinos Tsaldaris confirma que ces objets avaient également été observés au-dessus de la Macédoine début septembre. À la mi-septembre, le phénomène fut également signalé au Portugal, en Belgique et dans le nord de l'Italie. La Grèce a mené sa propre enquête, sous la direction de l'éminent scientifique et physicien Paul Santorini. Santorini, accompagné d'une équipe d'ingénieurs de l'armée, a examiné ces objets, initialement pris pour des missiles soviétiques. Ils ont rapidement déterminé que les objets observés n'étaient pas des missiles. Cependant, avant de pouvoir poursuivre l'examen, l'armée, après consultation de responsables étrangers (probablement du ministère américain de la Défense), a ordonné la cessation de l'enquête. Santorini a ensuite expliqué aux ufologues que la décision de taire l'affaire découlait des inquiétudes des autorités quant à la possibilité de technologies contre lesquelles nous ne disposons d'aucune défense efficace.


fusées fantômes 1946

Dessin d’un objet observé par un témoin 1946 nord Europe.


EN BREF, LE PROBLEME :

Les « fusées fantômes » de 1946 (en anglais ghost rockets) désignent une vague d’observations mystérieuses qui ont eu lieu principalement en Suède et dans d’autres pays d’Europe du Nord (Finlande, Norvège, Danemark) entre mai et décembre 1946. Voici les détails essentiels :

Contexte historique
L’Europe sortait tout juste de la Seconde Guerre mondiale.
Les Allemands avaient développé les V2, premiers véritables missiles balistiques.
L’URSS comme les Alliés tentaient d’en récupérer la technologie.
Beaucoup craignaient que ces observations ne soient liées à des tests secrets de fusées ou à de l’espionnage soviétique.

Les observations
Entre 1 000 et 2 000 signalements ont été enregistrés, la majorité en Suède.

Les objets décrits :
Forme allongée, comme un missile ou un cigare.
Certains semblaient laisser une traînée lumineuse.
Déplacements rapides, parfois silencieux.
Quelques témoins affirmaient avoir vu des objets plonger dans des lacs (d’où des recherches militaires sous-marines, sans résultats).
Contrairement aux soucoupes volantes plus tardives, ces engins étaient souvent décrits comme « matériels », pas seulement lumineux.

Enquêtes officielles
L’armée suédoise a pris le phénomène très au sérieux.
Le Service de Renseignement suédois (FRA) et l’Armée de l’air ont collecté des témoignages et mené des recherches.
Des missions de plongée dans certains lacs (notamment le lac Kölmjärv) n’ont trouvé aucun débris.

Les autorités ont envisagé plusieurs hypothèses :
Missiles soviétiques testés à partir de la zone de Peenemünde reprise par l’URSS.
Phénomènes naturels (météores, bolides).
Surestimations ou illusions dues à la nervosité de l’époque.

Hypothèses et débats
Météores : coïncidence avec les pluies de météores d’été (Perséides). Mais beaucoup de rapports mentionnent des trajectoires horizontales, incompatibles.
Missiles soviétiques : plausible vu l’époque, mais aucun débris ou impact n’a jamais été confirmé.

Ovnis / phénomènes inconnus : certains ufologues voient dans les fusées fantômes une première vague d’observations modernes avant les « soucoupes volantes » de 1947 aux États-Unis.

Importance historique
Première vague d’ovnis « modernes » documentée avant Roswell (1947).
A montré que les gouvernements européens prenaient déjà ces phénomènes au sérieux, par crainte d’une menace technologique étrangère.
Reste non résolue à ce jour : ni météores seuls, ni essais de missiles soviétiques n’expliquent totalement la vague.

Chronologie des « fusées fantômes » (1946)

Mai 1946
  • 9 mai – Finlande : premiers rapports d’objets allongés traversant le ciel à grande vitesse. Les journaux locaux parlent de « fusées mystérieuses ».
  • Mai (mi- mois) – Suède : premières observations au-dessus de Stockholm et Göteborg. Les témoins décrivent un objet fusiforme, silencieux, laissant parfois une traînée lumineuse.

Juin 1946
  • 12 juin – Laponie (nord de la Suède) : observation d’un objet métallique en forme de torpille, volant horizontalement sans bruit.
  • Fin juin – Uppsala (Suède) : plusieurs habitants signalent un engin en forme de cigare traversant lentement le ciel.

Juillet 1946 (le pic des observations)
  • 9 juillet – Finlande : un objet « semblable à une torpille » est vu plongeant dans un lac. L’armée finlandaise enquête, sans retrouver de débris.
  • 14 juillet – Luleå (nord de la Suède) : observations multiples d’objets allongés, certains semblant exploser en silence.
  • 19 juillet – Helsinki (Finlande) : objet argenté vu en plein jour par plusieurs civils et militaires, laissant une traînée blanche.
  • 19–20 juillet – Stockholm (Suède) : série d’observations en soirée ; la presse commence à parler de « fantômes du ciel ».
  • 21 juillet – Estonie (URSS à l’époque) : rapport d’une fusée vue traversant le ciel depuis la côte baltique.
  • 26 juillet – Lac Kölmjärv (nord de la Suède) : un engin cylindrique est vu plonger dans le lac par plusieurs témoins. L’armée suédoise lance une opération de plongée militaire : aucune trace ni débris retrouvés.
  • Juillet (fin) – Danemark & Norvège : les premières observations se déplacent vers la Scandinavie occidentale.

Août 1946
  • 4 août – Oslo (Norvège) : observation par des pilotes civils d’un objet fusiforme brillant, se déplaçant à grande vitesse.
  • 9 août – Trondheim (Norvège) : engin en forme de cigare observé plusieurs minutes, se déplaçant en zigzag.
  • 11 août – Sud de la Suède : vague d’observations simultanées (plus de 100 signalements en une journée).
  • 15 août – Stockholm : deux objets cylindriques traversent la capitale en plein jour. Observés par des centaines de personnes.

Septembre 1946
  • 8 septembre – Finlande (région de Tampere) : observation d’un objet plongeant vers le sol puis disparaissant, sans explosion.
  • 10 septembre – Oulu (Finlande) : engin brillant en forme de torpille, traînée lumineuse observée par des militaires.
  • 19 septembre – Danemark : objet fusiforme à très haute altitude, vu au-dessus de Copenhague.

Octobre–Décembre 1946
  • Les signalements deviennent plus sporadiques, mais persistent jusqu’à l’hiver.
  • Novembre – Norvège : dernières observations notables, souvent interprétées comme des météores.

Bilan
Environ 1 000 à 2 000 rapports officiels collectés en Suède et pays voisins.
Juillet–août 1946 = période de pic, avec jusqu’à plusieurs dizaines de signalements par jour.
Zones les plus touchées : Suède (surtout le nord), Finlande, Norvège, parfois Danemark.




jeudi 25 septembre 2025

CONGRES US 9 SEPTEMBRE 2025 - L'UAP VU PAR JEFFREY NUCCETELLI

L’OBSERVATION DE JEFFREY NUCCETELLI DECRITE LORS DE LA SEANCE AU CONGRES US LE 9 SEPTEMBRE 2025.


Madame la Présidente Luna, membre gradé et membres du groupe de travail, merci de m'avoir donné l'occasion de témoigner aujourd'hui.

Je m'appelle Jeffrey Nuccetelli. Je suis un ancien officier de police militaire comptant seize ans de service actif dans l'armée de l'air américaine.

Je suis ici aujourd'hui parce que le peuple américain a le droit et le devoir de connaître la vérité sur les phénomènes aériens non identifiés.

Photo : Jeffrey Nuccetelli

Cette vérité reste cachée, confidentielle et étouffée par la peur, les représailles, la stigmatisation et la confusion.

Aujourd'hui, nous sommes là pour contribuer à briser ce silence.

Entre 2003 et 2005, cinq incidents impliquant des PAN se sont produits sur la base aérienne de Vandenberg, qui abrite le Projet national de défense antimissile (PNAM), une priorité absolue en matière de sécurité nationale.

À l'époque, nous effectuions des lancements considérés par le Bureau national de reconnaissance comme « les plus importants depuis vingt-cinq ans ».

Ces installations étaient vitales et ont été visitées à plusieurs reprises par des PAN.

Chaque incident a été observé par plusieurs membres du personnel, documenté, enquêté et signalé à la chaîne de commandement.

Nous avons transmis des informations, mais aucune directive n'est parvenue.

J'ai personnellement été témoin de l'un de ces événements et j'ai enquêté sur d'autres.

Six autres militaires, tous témoins directs, ont fourni les informations que je partage aujourd'hui.

Les incursions ont commencé le 14 octobre 2003, lorsque des sous-traitants de Boeing ont signalé un immense carré rouge lumineux flottant silencieusement au-dessus de deux sites de défense antimissile.

Après quelques minutes, il a dérivé vers l'est et a disparu derrière les collines.

Cet événement, désormais connu sous le nom de « carré rouge Vandenberg », a ensuite été évoqué par le représentant Luna lors de la première audience publique sur le sujet.

Les archives officielles de l'armée de l'air le documentant sont désormais détenues par l'AARO et le FBI.

Plus tard dans la nuit, alors que j'étais de service, des agents de sécurité sur un site de lancement critique ont signalé un objet brillant se déplaçant rapidement.

Alors que je répondais, la radio a explosé de panique :

« Il arrive droit sur nous… maintenant, il est juste là !»

Quelques instants plus tard :

« Il a décollé, il est parti ! »

À mon arrivée, cinq témoins, sous le choc, ont décrit un énorme engin rectangulaire, plus grand qu'un terrain de football, qui a plané silencieusement pendant environ 45 secondes avant de filer à une vitesse incroyable.

Environ une semaine plus tard, une autre patrouille a signalé une étrange lumière au-dessus de l'océan, se dirigeant vers la base.

Pensant qu'il s'agissait d'un avion non annoncé, ils ont déclaré l'état d'urgence et lancé une intervention armée.

Photo : « Il s'agissait essentiellement d'un gros objet carré, de la taille d'un terrain de football »

Avant l'arrivée des forces, l'objet est descendu, a plané brièvement ou a atterri, puis a disparu instantanément dans le ciel nocturne.

Le témoin a ensuite été menacé et sommé de garder le silence sur l'incident, ce qui l'a dissuadé de tout nouveau signalement.

Et après cela, le silence est resté jusqu'en 2005, lorsqu'une patrouille a signalé un énorme engin triangulaire, plus grand qu'un C-130, planant à basse altitude au-dessus de la base principale. Il a dérivé silencieusement au-dessus de l'installation avant de disparaître dans la nuit.

Et puis, j'ai fait ma propre rencontre.

J'étais en congé, assis dans mon jardin le soir avec deux amis, et nous avons remarqué ce qui ressemblait d'abord à un satellite, mais dont le rythme cardiaque était différent de tout ce que nous avions vu.

Sous nos yeux, il a commencé à manœuvrer comme un papillon, disparaissant et réapparaissant dans un autre coin du ciel. L'objet a progressivement perdu de l'altitude, puis a disparu, puis est réapparu à 60 mètres au-dessus de ma maison. C'était un énorme orbe lumineux bleu-blanc, mais il semblait solide et n'émettait aucune lumière. Il a disparu à nouveau, puis est réapparu un instant plus tard dans une autre position. L'orbe a ensuite doucement accéléré et nous l'avons observé pendant environ 40 secondes, tandis qu'il s'éloignait dans le ciel nocturne, devenant indiscernable des étoiles.

Ces événements ont profondément changé ma vie et celle de mes amis et collègues.

Il ne s'agissait pas de rumeurs ou d'erreurs d'identification, mais d'incursions non résolues sur l'une des bases les plus importantes de notre nation.

Nous nous trouvons à un tournant de l'histoire. La question n'est plus de savoir si ces événements sont réels, mais si nous avons le courage de les affronter. Un véritable leadership exige une vision : la volonté d'affronter l'inconnu avec transparence et détermination. Je demande donc au Congrès d'aider le peuple à concrétiser cette vision. Trois objectifs sont à l'ordre du jour :

1. Financer la recherche indépendante et traiter l'étude des PAN avec le même sérieux que tout autre domaine scientifique.

2. Mettre fin au secret et à la surclassification. La transparence est le fondement de la vérité ; sans elle, les témoins comme moi sont écartés et la vérité reste cachée.

3. Protéger les témoins. Nombre d'entre eux gardent le silence par peur, pour leur carrière, leur réputation, voire leur sécurité. Protégez-les et vous encouragerez d'autres à se manifester.

Ces phénomènes remettent en question nos hypothèses les plus profondes sur la réalité, la conscience et notre place dans l'univers.

Les explorer pourrait ouvrir la voie à des avancées transformatrices dans les domaines de la technologie, de la biologie et de la compréhension humaine.

Que ce soit le moment où l'Amérique choisisse le courage plutôt que la peur, la transparence plutôt que le secret, et le progrès plutôt que la stagnation.

Montrons au monde que notre nation est un leader non seulement par sa force, mais aussi par sa quête intrépide de la vérité.



Document de United States House Committee on Oversight and Reform





mardi 23 septembre 2025

L’OBSERVATION DE DYLAN BORLAND

L’OBSERVATION DE DYLAN BORLAND

Déclaration pour le groupe de travail de la Chambre des représentants


Je tiens à exprimer ma gratitude pour avoir été invité à témoigner devant le groupe de travail actuel créé par la Chambre du peuple et le public américain. En tant que citoyen américain, ancien combattant et professionnel du renseignement, c'est un honneur et un privilège de servir sous serment devant vous au nom de notre pays.
Photo : Dylan Borland

Je m'appelle Dylan Borland. Je suis un ancien spécialiste du renseignement géospatial « 1N1 » de l'US Air Force, en service actif, de 2010 à 2013. J'ai également travaillé pour BAE Systems et Intrepid Solutions en tant qu'analyste principal, expert en analyse vidéo, radar et imagerie électro-optique avancée pour l'identification officielle de l'ordre de bataille aérien, naval et terrestre. Je suis un lanceur d'alerte fédéral, ayant témoigné devant l'Inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG) et le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO). J'ai une connaissance et une expérience directes de dispositifs et de technologies (communément appelés OVNI ou PAN) qui ne nous appartiennent pas et qui, semble-t-il, opèrent sans surveillance du Congrès. En raison de ma connaissance directe de la réalité de certains anciens programmes PAN, ma carrière professionnelle a été délibérément entravée et j'ai subi des représailles répétées de la part d'agences gouvernementales pendant plus de dix ans.


Photo : Image imaginaire de l’objet vu par Dylan Borland

De 2011 à 2013, j'étais en poste à la base aérienne de Langley, en Virginie, où j'ai mené des opérations 24 heures sur 24 avec des drones et des véhicules aériens habités (UAV) pour les forces d'opérations spéciales (SOF) dans le cadre de la guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT). Durant l'été 2012, mon équipe était en alerte pour des raisons météorologiques et je suis retourné à mon poste sur la base. Vers 1 h 30, j'ai vu un triangle équilatéral d'environ 30 mètres de long voler près du hangar de la NASA sur la base et s'approcher à moins de 30 mètres de l'endroit où je me trouvais. Cet engin interférait avec mon téléphone, n'émettait aucun son et le matériau dont il était fait semblait fluide ou dynamique. Je suis resté sous cet engin triangulaire quelques minutes, puis il est rapidement monté au niveau d'un avion commercial en quelques secondes. Il n'a présenté aucune perturbation cinétique, aucun son ni déplacement dû au vent.

Quelques années après cette expérience, j'ai été de nouveau exposé à des informations classifiées du programme de récupération des données d'accidents d'UAP, grâce à un poste sensible que j'occupais au sein d'un Programme d'accès spécial (SAP).

Pendant ce temps, des agents du renseignement m'ont contacté, craignant pour leur propre carrière, invoquant des fautes professionnelles au sein de ces programmes et les mêmes représailles que je subissais déjà.

Ces problèmes comprenaient une faute médicale de la part du personnel des Anciens Combattants, le refus d'effectuer un travail que j'avais effectué pendant mon engagement dans l'US Air Force, des documents d'emploi falsifiés et falsifiés, Le harcèlement au travail, notamment l'interdiction faite à mes collègues de me parler et la manipulation de mes dossiers d'habilitation de sécurité par certaines agences pour bloquer ou retarder mon accès à des emplois classifiés.

Les représailles dont j'ai fait l'objet, ainsi que celles contre des personnes que je connais qui ont travaillé dans ces programmes, m'ont convaincu, en mars 2023, de devenir lanceur d'alerte. Je me suis manifesté par souci pour la vie des gens et pour m'assurer de faire tout mon possible pour informer nos élus de la vérité sur ce qui se passe réellement au sein du pouvoir exécutif.

Fin mars 2023, j'ai accepté de rencontrer l'AARO, suite à la suggestion d'autres responsables fédéraux, estimant que c'était ce que notre pays attendait de moi. J'avais des réserves à l'égard de l'AARO en raison des évaluations qu'ils rapportaient publiquement à l'époque, les qualifiant de « déformation ». Compte tenu de ces préoccupations, je n'ai pas communiqué d'informations sur les sources et les méthodes utilisées afin de protéger les fonctionnaires fédéraux, actuels et anciens, qui avaient été exposés directement à des « technologies d'origine inconnue ». Je ne voulais pas que quiconque subisse de nouvelles représailles, au-delà de celles qu'il avait déjà subies.

Après le témoignage sous serment de David Grusch à l'été 2023 et ses révélations historiques, j'ai été invité à me présenter à l'ICIG, ce que j'ai fait en août 2023. Dès mon entretien d'admission, enregistré sous serment, il était clair que leur objectif était uniquement d'évaluer mes connaissances, et non de lancer une enquête sur la base de nouvelles informations. Les conséquences de cette plainte auprès de l'Inspecteur général me troublent encore aujourd'hui.

Depuis ma plainte auprès de l'ICIG, je n'ai pas pu reprendre mon emploi précédent et je peux confirmer que je figure toujours sur la liste noire de certaines agences du renseignement. De plus, plusieurs agences ont tenté des attaques d'hameçonnage pour vérifier mes révélations à l'Inspecteur général.

On m'a notamment demandé de divulguer les détails de ma plainte auprès de l'ICIG lors d'un test polygraphique pour un poste sans aucun lien avec les questions d'OVNI/PAN en novembre 2024. Alors que je suis devant vous aujourd'hui, moi et de nombreux autres lanceurs d'alerte n'avons aucune perspective d'emploi ni d'avenir professionnel dans une nation que nous avons tous défendue.

De nombreuses personnes se sont manifestées, de diverses manières, pour révéler la vérité sur la réalité des PAN, en tant que patriotes et défenseurs de notre nation. Pourtant, beaucoup se sentent rejetés, isolés et désespérés, séparés du pays qu'ils servent. Les efforts déployés pour rectifier la situation de tous les lanceurs d'alerte ont été difficiles et préoccupants. À mes collègues lanceurs d'alerte et aux fonctionnaires qui ont été confrontés à ces programmes, je présente mes excuses pour cette situation. J'ai prêté serment à la Constitution des États-Unis, un serment qui exige la vérité et la transparence pour le bon fonctionnement de notre république démocratique. Chaque jour où ces vérités restent cachées à nos citoyens, l'humanité s'éloigne davantage des principes pour lesquels notre nation a été fondée. Chaque jour où les victimes de crimes commis par des agences et des entreprises qui maintiennent ce secret sont privées de justice est un jour de plus où la Constitution est effectivement détruite. En 2023, des patriotes ont fourni à cette commission et au pouvoir exécutif des preuves irréfutables de la réalité des PAN, et je salue votre engagement continu. L'avenir de l'humanité est celui où, grâce à cette technologie, nous voyagerons vers les étoiles ou retournerons à l'âge de pierre. Ma carrière a consisté à fournir des informations cruciales aux décideurs ; Votre rôle, en tant que représentants élus du peuple, est d'agir. Il est temps d'agir.

Avec tout le respect que je vous dois,

Dylan Borland

Source : https://nonhuman.life/nhi/news/2025/09/09/oversight-task-force-hearing-uap-transparency-and-whistleblower-protection/?utm_source=chatgpt.com#wiggins-written-testimony-quotes



En bref ce qu’il est important de retenir du témoignage de Dylan Borland :
Témoin : Dylan Borland (lanceur d'alerte fédéral, témoin d'UAP, vétéran de l'US Air Force)

Citations de témoignages écrits

Je suis un lanceur d'alerte fédéral, ayant témoigné à la fois devant l'Inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG) et devant le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) avec une connaissance directe et une expérience de première main des engins et des technologies (communément appelés OVNI ou UAP) qui ne sont pas les nôtres et qui fonctionneraient apparemment sans la surveillance du Congrès.

En raison de ma connaissance directe de la réalité de certains programmes UAP hérités, ma carrière professionnelle a été délibérément entravée et j’ai subi des représailles soutenues de la part d’agences gouvernementales pendant plus d’une décennie.

De 2011 à 2013, j'étais en poste à la base aérienne de Langley, en Virginie, où je menais des opérations 24 heures sur 24 via des véhicules aériens habités et sans pilote (UAV) pour les forces d'opérations spéciales (SOF) pour la guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT).

Durant l’été 2012, mon équipe était en alerte pour faire face aux intempéries et je suis retourné à ma caserne sur la base.

Vers 1h30, j'ai vu un triangle équilatéral d'environ 100 pieds de long voler près du hangar de la NASA sur la base et s'approcher à moins de cent pieds de l'endroit où je me trouvais.

Cet engin interférait avec mon téléphone, n'avait aucun son et le matériau dont il était fait semblait fluide ou dynamique.

Je suis resté sous cet engin triangulaire pendant quelques minutes, puis il est rapidement monté au niveau d'un jet commercial en quelques secondes.

Il n’a montré aucune perturbation cinétique, aucun bruit ni aucun déplacement du vent.

Quelques années après cette expérience, j'ai été à nouveau exposé à des informations classifiées provenant du programme de récupération des crashs hérités de l'UAP grâce à un poste sensible que j'occupais au sein d'un programme d'accès spécial (SAP) .

Pendant cette période, des agents de renseignement m’ont contacté, craignant pour leur propre carrière, invoquant des fautes au sein de ces programmes et les mêmes représailles que je subissais déjà.

Ces problèmes comprenaient une faute médicale de la part du personnel des Anciens Combattants ; le refus de me confier le travail que j'avais effectué pendant mon enrôlement dans l'US Air Force ; des documents d'emploi falsifiés et manipulés ; du harcèlement au travail, y compris des collègues ayant reçu l'ordre de ne pas me parler ; et la manipulation de mes dossiers d'habilitation de sécurité par certaines agences pour bloquer ou retarder mon accès à des emplois classifiés.

Après que David Grusch ait témoigné sous serment à l'été 2023 et fourni des informations historiques, on m'a demandé de me rendre à l'ICIG, ce que j'ai fait en août 2023.

Il était très clair dès mon entretien d’admission, qui a été enregistré sur vidéo sous serment, que leur objectif était uniquement d’évaluer ce que je savais, et non de faire avancer une enquête sur la base de nouvelles informations.

Depuis ma plainte auprès de l'ICIG, je n'ai pas pu reprendre mon emploi précédent et je peux confirmer que je suis toujours sur la liste noire de certaines agences au sein de la communauté du renseignement.

De plus, plusieurs agences ont tenté des attaques de phishing pour évaluer ce que j'avais divulgué à l'inspecteur général, notamment en me demandant de divulguer les détails de ma plainte auprès de l'ICIG lors d'un polygraphe de l'IC pour un poste totalement indépendant des questions d'OVNI/UAP en novembre 2024.

Alors que je suis assis devant vous aujourd’hui, moi et de nombreux autres lanceurs d’alerte n’avons aucune perspective d’emploi et aucun avenir professionnel prévisible dans une nation que nous sommes tous venus défendre.


Source identique à celle citée ci-dessus. Beaucoup d’informations complémentaires en vous rendant sur ce site.


mercredi 17 septembre 2025

UN MISSILE HELLFIRE TIRE SUR UN UAP - OVNI

 Quand un missile Hellfire rencontre un OVNI : un incident inexpliqué

 

missile tire sur un ovni uap


bob barrow
Par Bob Barrow

Les Chroniques des OVNI – The UFO Chronicles

9-12-2025


SOURCE – TRADUCTION ET INFORMATIONS COMPLEMETAIRES : https://www.theufochronicles.com/2025/09/when-hellfire-missile-meets-ufo.html

L'événement le plus marquant de la semaine a eu lieu lors de la dernière audition du Congrès sur les OVNIs à Washington. Les participants ont visionné une vidéo militaire prise au large des côtes du Yémen l'année dernière, montrant un missile Hellfire attaquant un PAN/OVNI, le missile ayant explosé semblant simplement rebondir sur l'objet.

Tout d'abord, je ne suis pas certain de l'opportunité de tirer sur un objet inconnu, mais peut-être y avait-il plus de choses que ce que nous savons.

Deuxièmement, si cette vidéo ne parvient pas à prouver le bien-fondé de tous ces incidents rapportés au moins depuis la Seconde Guerre mondiale et qui sont généralement mis en doute par les sceptiques, d'incidents où des pilotes militaires ont pratiquement juré sur leur vie qu'ils SAVAIT qu'ils avaient tiré et étaient entrés en contact avec des choses dans le ciel, sans aucun effet apparent ni dommage (à l'exception des cas où les pilotes eux-mêmes auraient été affectés par des sources de chaleur intense après avoir touché de tels objets), je ne sais pas ce qui le fera.

Une observation attentive de la vidéo principale de cette semaine n'est pas nécessaire pour noter également que lorsque le missile a apparemment atteint sa cible, certains objets plus petits semblent s'être séparés de l'OVNI - qui, non affecté, a immédiatement suivi l'objet principal alors qu'il s'élevait.

Au début des années 60, je me souviens avec tendresse de mes dossiers remplis de lettres de représentants du gouvernement et de diverses autorités niant pratiquement l'existence même des ovnis. Au moins, cette époque connaîtra peut-être une fin bien méritée. Nous l'espérons.

Alors, que se passait-il exactement dans cette vidéo militaire ? La science établie (ou délirante) a-t-elle une piste ? Alors que nous sommes tous contraints de nous soumettre à l'intelligence artificielle et que ses progrès sont susceptibles de présenter des risques pour l'homme encore insoupçonnés, l'IA saura-t-elle tirer pleinement parti du bourbier souvent absurde des ovnis ?

La vidéo
Un missile tire sur un ovni uap
Document que vous pouvez regarder sur FACEBOOK :

Je ne sais pas ce qui se passe, mais j'ai eu une ou deux réflexions, en supposant qu'il s'agisse d'une vraie vidéo d'un véritable inconnu. Par exemple, l'OVNI avait-il la capacité de « lire » tout ce qui concernait le missile avant même qu'il ne frappe ? L'objet avait-il la capacité de tout savoir sur le missile au moment même de l'impact, lui permettant une réaction en une fraction de seconde ? Un sens prémonitoire ? Savait-il ce que pensait le pilote du drone ? Nous connaissons déjà des cas où des OVNI semblent avoir capté et/ou compris en temps réel les instruments de bord conventionnels d'un avion bien avant toute manœuvre d'évitement ou de confrontation initiée par des pilotes humains.

Des miroirs. Je me suis demandé. Un miroir reflète une image. L'OVNI possède-t-il un miroir technologique, réfléchissant extérieurement ou intérieurement ce qu'il rencontre à la vitesse de la lumière, dupliquant ensuite ce qu'il connaît afin de réagir rapidement et en conséquence ? Je suppose que cela nécessiterait une couche protectrice externe de plasma, d'électricité ou autre sur l'OVNI, mais comme la plupart des miroirs brisés par un choc violent, il resterait des structures de soutien derrière eux.

Un OVNI pourrait-il imiter précisément tout ce qu'il rencontre dans le ciel pour protéger son environnement ? Si des atomes, des molécules et des substances dont nous ignorons peut-être l'existence peuvent être manipulés de manière à détecter instantanément la force, la masse et les effets précis d'un missile guidé, cette mystérieuse énigme venue du ciel peut-elle invoquer une force similaire pour annuler ses propriétés destructrices ? Une image miroir de ce qui existe, provoquant la collision dudit missile avec un double, un clone si l'on veut, de lui-même dans un continuum espace-temps profondément modifié, causant des dommages principalement au missile lancé ?

Dans le domaine de l'impossible, est-il possible que la structure même d'un OVNI soit si différente de celle de notre propre avion que la rencontre entre le missile et l'objet n'ait que peu ou pas de points communs ? Les OVNI sont-ils comme des bonbons M&M's, protégés par une coque dure et imperméable qui maintient leur contenu parfaitement inconscient des forces extérieures ? Qu'est-ce qui maintient ces étranges objets à l'abri, quoi qu'on leur lance ? Peuvent-ils être ici et absents en même temps ?

Quoi qu'il en soit, ce serait quelque chose sur lequel les physiciens devraient réfléchir, en plus des historiens qui réfléchissent peut-être à des théories troublantes sur la question de savoir si les objets brillants et brillants du phénomène OVNI expliquent l'origine des religions préférées sur Terre.

Méfiez-vous des théories d'un vieux cinglé, mais continuons à diffuser des vidéos et des films militaires ! Pour l'instant, la science a été déconcertée par les OVNI/PAN, et certains de ses principes les plus chers semblent avoir été bouleversés. Sommes-nous prêts pour plus, ou le phénomène OVNI restera-t-il le chat du Cheshire souriant des cieux ?



La Belgique perd son unique monument dédié aux OVNIs

 La Belgique perd son unique monument dédié aux OVNIs après que la famille de l'observateur a demandé son retrait Le monument dédié à l...