2024 Les observations de drones dans le nord-est des États Unis
Le point sur ce dossier proposé par WIKIPÉDIA US
17 DÉCEMBRE 2024
SOURCE : https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Northeastern_United_States_drone_sightings
Pour détails et sources, si intéressé, vous rendre sur cette page.
États dans lesquels des observations de drones ont été signalées en décembre 2024 au 17 décembre 2024
Les observations de drones 2024 du nord-est des États-Unis ont commencé à la mi-novembre, lorsque de nombreux rapports ont commencé à circuler à bord de grands drones non identifiés apparaissant de nuit dans New York, Pennsylvanie et plusieurs comtés du New Jersey aux États-Unis Northwest. Bien que presque toutes les observations signalées aient été des erreurs d'identification d'aéronefs pilotés légalement, certains cas n'étant toujours pas résolus, certaines enquêtes menées par des organismes tels que le FBI, le Département de la sécurité du territoire (DHS) et divers services de police d'État des États touchés aux États-Unis.
Le Département de la défense (DoD) a confirmé la présence de drones dans l'espace aérien au-dessus des bases militaires et a déclaré qu'ils n'étaient pas au courant des opérateurs des drones. Le DHS a également confirmé que, bien qu'il y ait eu de nombreuses erreurs d'identification, des observations de vrais drones se sont produites. Les opérations civiles et militaires d'aérodrome ont été interrompues par des drones. Les commentateurs ont donné diverses explications, notamment que les observations pouvaient être attribuées à des avions mal identifiés et à un biais généralisé de confirmation, des activités gouvernementales (étrangères ou nationales) ou des opérations commerciales.
Une enquête conjointe menée par des agences civiles et militaires du gouvernement des États-Unis n'a pas trouvé « tout ce qui est anormal » et a déclaré que les observations comprenaient des objets célestes mal identifiés et des véhicules aériens pilotés légalement exploités et sans équipage. Les autorités de l'État et les autorités locales ainsi que de nombreux experts indépendants ont fait état de conclusions similaires. Alors que les branches des forces armées américaines ont confirmé des incursions répétées de drones sur des sites militaires, les représentants du Pentagone ont indiqué que les survols de drones ne sont « pas inhabituels » et ne sont généralement pas hostiles.
Historique
Des drones non identifiés ont été signalés aux États-Unis pendant plusieurs années avant les rapports actuels de 2024 En décembre 2023, plusieurs incursions de drones non identifiées ont été signalées à la base aérienne de Langley en Virginie. Les autorités fédérales ont reconnu d'autres observations aux États-Unis et à l'étranger. En novembre 2024, des incursions de drones similaires ont également été signalées dans les bases aériennes américaines au Royaume-Uni. En décembre 2024, des drones ont été observés au-dessus de la base aérienne américaine Ramstein en Allemagne ainsi que des installations allemandes de fabrication d'armes. Selon le général de division Patrick S. Ryder, il est normal que les drones privés survolent périodiquement les bases militaires américaines, et une telle opération n'était « pas inhabituelle, et la grande majorité ne représente aucune menace physique pour nos forces ou n'impacte pas nos opérations ».
En 2016, la FAA a commencé à travailler sur de nouvelles technologies pour détecter l'utilisation de drones près des aéroports. Surnommée « Pathfinder », l'initiative a été organisée pour s'attaquer au problème croissant de l'utilisation non autorisée de drones de loisirs dans les zones interdites. La FAA estime qu'en 2024, il y avait environ 2,8 millions de drones commerciaux et de loisirs en service aux États-Unis. À partir de 2024, l'agence estime également qu'elle reçoit plus de 100 rapports d'observations de drones chaque mois et organise une campagne de marketing « Know Before You Fly » pour éduquer les utilisateurs de drones sur l'exploitation non autorisée et les sanctions civiles potentielles en cas d'utilisation illicite.
Relatant le cas des observations de 2024, un journaliste a noté que le New Jersey a joué pendant des générations « à accueillir des histoires de l'étrange et du surréalisme, y compris les invasions martiennes et les gardiens de trésors fantômes ». En 1938, certains habitants du New Jersey éclatent de panique après avoir confondu le drame fictif de la radio CBS « The War of the Worlds » pour un reportage d'une invasion étrangère de Grovers Mill, dans le New Jersey.
Nombre d'observations signalées et détails sur les drones
Des observations initiales ont été signalées dans les comtés de Morris et Somerset, dans le New Jersey. Depuis lors, des observations ont été signalées dans de nombreux autres comtés du New Jersey, dont Bergen, Burlington, Camden, Essex, New York City, Middlesex, Monmouth, Océan, Passaic, Orange County, Sussex, Philadelphia, Union et Warren. Des observations de drones ont également été signalées dans le Maryland, dans le Massachusetts, dans le New Hampshire, dans l'Ohio, et dans le Connecticut, ainsi que dans les observations connexes notées dans le Delaware, la Virginie, la Floride et la Californie.
Les observations ont eu lieu au-dessus des quartiers résidentiels, des infrastructures telles que des centrales électriques et des lignes de transport, des chemins de fer et des autoroutes, des routes et des sites naturels tel que le corridor de la rivière Raritan. Ils sont également apparus à proximité de sites sensibles, y compris le réservoir de « round Valley réservoir », les centres de communication d'urgence Pequannock, Townshipet et les postes de police locaux. Initialement signalée comme « de qualité militaire », une enquête de police l'a par la suite identifiée comme un drone jouet. Les responsables ont suggéré que c'était l'un des nombreux drones « copieurs » dans la région. Le président de Staten Island Borough Vito Fossella a signalé des observations de drones sur des infrastructures « critiques » telles que Port Liberty New York, le pont de Goethals, le pont Verrazzano-Narrows et le fort Wadsworth.
Les requérants ont donné diverses descriptions, y compris que les drones étaient aussi gros que les SUV, qu'ils étaient vus par des vents forts, que les observations étaient groupées en formation, qu'elles étaient parfois accompagnées par des bourdonnements intenses. On les a divisé en deux catégories : les quadcoptères et les avions à voilure fixe.
Dans un billet sur X, l'ancien gouverneur du Maryland Larry Hogan a montré une vidéo d'étoiles et d'avions, croyant qu'il s'agissait de dizaines de grands drones, au-dessus de sa maison à Davidsonville, dans le Maryland. En réponse à Hogan, le journaliste du New York Post Steven Greenstreet a souligné que la vidéo enregistrée montrait en fait la constellation Orion et que, en outre, les données de vol de l'époque de la vidéo montraient trois avions volant près de l'endroit où elle était filmée. Le météorologiste Matthew Cappucci a également observé que Hogan regardait en fait la constellation d'Orion. Les utilisateurs de X ont par la suite ajouté une note de communauté au poste de Hogan affirmant qu'« aucun objet anormal n'apparaît dans sa vidéo ».
Incidences sur les opérations gouvernementales et aériennes
Le 26 novembre, 2024, un hélicoptère d'évacuation médicale dans le New Jersey a été retardé dans le transport d'un patient grièvement blessé en raison de rapports à proximité d'activités de drones. L'aéroport international Stewart d'Orange, dans Wright-Patterson Air Force Base le comté d'Orange, a été contraint de fermer pendant une heure en raison de l'activité des drones, ce qui a été confirmé par le gouverneur de New York Kathy Hochul. Les responsables de la 88e Aeil de la Base aérienne ont déclaré de manière définitive que les événements se sont produits en raison de « petits systèmes aériens sans pilote ».
Il y a eu plusieurs observations confirmées de drones par des « personnel de sécurité hautement entraînés » au-dessus de Picatinny Arsenal et de la station d'armes navales Earle dans Federal Aviation Administration, New Jersey, selon les responsables militaires. Observation a Trump Bedminster golf club par Chris Smith, Paul Kanitra, et par « les United States Coast Guard ». Les garde-côtes ont confirmé que « plusieurs avions à basse altitude ont été observés à proximité » de l'un de leurs navires.
Enquêtes et conclusions
Communiqué : États-Unis - Département de la sécurité intérieure - DHSgov - 16 décembre 2024 |
|
Après avoir examiné de près les données techniques et les conseils des citoyens concernés, nous estimons que les observations à ce jour comprennent une combinaison de drones commerciaux légaux, de drones amateurs et de drones des forces de l'ordre, ainsi que des avions à voilure fixe, des hélicoptères et des étoiles à tort signalés comme drones. Nous n'avons rien identifié d'anomalie et n'évaluons pas l'activité menée à ce jour pour présenter un risque de sécurité nationale ou de sécurité publique au-dessus de l'espace aérien civil dans le New Jersey ou dans d'autres États du nord-est.
Le FBI dirige une enquête inter institutions qui comprend le DHS, divers services de police de l'État après seulement initialement la police de l'État du New Jersey et le New Jersey Office of Homeland Security and Preparedness. Le 10 décembre, le FBI a déclaré au congrès qu'en dépit de la collecte de plus de 3 000 rapports du public par le biais d'une ligne de conseil, les enquêteurs n'avaient pas déterminé d'explication complète.
Le 12 décembre 2024, le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré que certaines observations de drones n'ont pas pu être vérifiées, et que beaucoup d'observations sont en fait « des avions pilotés légalement » et qu'ils n'avaient aucune preuve suggérant que les observations de drones constituaient une menace pour la sécurité ou provenaient d'origines étrangères, mais a exhorté le Congrès à adopter une législation pour aider les autorités à s'attaquer à l'activité des drones.
Historiquement, nous avons connu des cas d'identifications erronées, où les drones signalés sont, en fait des avions ou des installations habités... Sur examen des images disponibles, il semble que beaucoup des observations signalées sont en fait des avions civils, opérant légalement. Aucune observation de drones signalée ou confirmée dans un espace aérien restreint n'est signalée ou confirmée.
Le secrétaire américain à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas a confirmé à George Stephanopoulos d'ABC News que les Américains observent des drones, déclarant : « Il ne fait aucun doute que les gens voient des drones. Et je veux assurer le public américain que nous avons, au sein du gouvernement fédéral, déployé des ressources supplémentaires, du personnel, de la technologie pour aider la police de l'État du New Jersey à s'attaquer aux observations des drones.
La députée du New Jersey, Dawn Fantasia, a partagé ses notes d'un exposé législatif le 11 décembre avec des fonctionnaires du DHS, de la police d'État et du New Jersey Office of Homeland Security. Elle a déclaré que les responsables décrivaient des drones mesurant jusqu'à 1,8 m de diamètre pendant six à sept heures par nuit, volant parfois avec leurs lumières allumées. Les membres de l'Assemblée des membres Paul Kanitra et Greg Myhre, qui ont également assisté à la réunion d'information, ont déclaré que les conclusions de l'exposé semblaient contredire les déclarations du 12 décembre de la Maison Blanche.
La police d'État du Connecticut a annoncé le déploiement de systèmes de détection de drones en réponse à des observations dans le Connecticut, en particulier dans le comté de Fairfield. Le gouverneur du Massachusetts, Maura Healey, a confirmé un nombre croissant d'observations dans cet État, et la police de l'État du Massachusetts travaillait avec les autorités fédérales, étatiques et locales sur les enquêtes. En Virginie, le gouverneur Glenn Youngkin a confirmé que la police de l'État de Virginie et d'autres responsables de l'État enquêtaient auprès des autorités fédérales en raison d'un « nombre important de sites de sécurité nationale et d'infrastructures critiques » en Virginie. Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a ordonné à la police de l'État de Pennsylvanie d'enquêter sur les observations, et les forces de l'ordre confirmées utiliseront des hélicoptères pour poursuivre et déterminer l'origine des drones et leur but.
Les chefs d'état-major interarmées du Département de la défense ont publié une déclaration le 14 décembre 2024, confirmant certaines observations, que le Département de la défense n'était pas au courant de qui opérait les drones, et qu'il n'y avait aucune indication actuelle d'implication par les nations adversaires. Ils ont déclaré qu'ils « n'ont pas été en mesure de localiser ou d'identifier les opérateurs ou les points d'origine » pour les drones vus au-dessus de l'arsenal de Picatinny et de la station d'armes navales Earle. Ils ont déclaré qu'ils n'avaient pas l'autorité requise pour localiser ou identifier la source des drones en dehors des bases, et devaient se fier à l'enquête des forces de l'ordre.
Le 16 décembre, le Département de la sécurité du territoire a publié une déclaration de suivi sur son compte X en tandem avec le FBI, la FAA et le Département de la défense, dans laquelle il affirmait que l'enquête des quatre agences n'avait pas identifié « tout ce qui était anormal » et que toutes les observations qu'il avait examinées à cette date avaient des explications de routine. Le FBI a en outre demandé aux habitants du New Jersey de ne pas tirer dans le ciel avec des armes à feu en raison des « conséquences potentiellement mortelles » pour l'aviation civile.
Enquêtes d'État et d'enquête
Selon WVIT-TV, une enquête menée par la police de l'État du Connecticut « a révélé que la plupart des observations de drones pouvaient être attribuées à des aéronefs ou à ces dispositifs de SUA opérant dans le secteur privé d'une manière légale ». Le gouverneur du Connecticut Ned Lamont a noté que l'un des drones signalés qui était aperçu « avait le mot Frontière situé à l'arrière », indiquant apparemment qu'il s'agissait d'un avion de Frontier Airlines.
Le 13 décembre, John Mitzak, chef du département de police de Bridgewater, dans le New Jersey, a publié une déclaration selon laquelle « de nombreux rapports reçus impliquent une erreur d'identification des avions pilotés ». D'autres responsables du New Jersey ont rapporté le 17 décembre que des « dispositifs de détection de drones » spécialisés avaient été déployés au cours de la semaine précédente, selon la semaine précédente, avaient trouvé « peu de preuves » de quoi que ce soit qui pourrait constituer une menace.
Dans le Massachusetts, le 15 décembre, la police de Boston a identifié trois résidents locaux qui, selon eux, étaient des drones de qualité consommation dans un espace aérien restreint à proximité de l'aéroport international de Logan. La police a trouvé les hommes opérant des drones à partir d'une position sur Long Island et, après une poursuite, ont arrêté deux des trois. Les deux hommes ont été mis en accusation au tribunal municipal de Boston et libérés sur la base d'un engagement personnel.
Réponses des élus
Les responsables élus ont exigé une plus grande transparence et une plus grande urgence de la part des agences ]fédérales. La Maison Blanche a confirmé que le président Biden était au courant de la situation, et le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a informé le gouverneur du New Jersey Phil Murphy et de la délégation du Congrès de l'État sur les observations. Il a exhorté les agences à travailler ensemble pour trouver des réponses. Il a également demandé au Congrès de fournir des pouvoirs supplémentaires à la police des États et des autorités locales afin de contrer les drones, et des fonds supplémentaires à ces fins. Le gouverneur de New York Kathy Hochul a également demandé que des autorités étatiques et locales supplémentaires soient chargées d'enquêter sur les activités des drones.
Le sénateur américain Cory Booker a écrit aux autorités fédérales pour demander davantage de divulgation publique et de réunions d'information officielles à l'intention des dirigeants locaux. Les sénateurs de New York et du New Jersey Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand, Cory Booker et Andy Kim, ont écrit une lettre aux agences fédérales exprimant leur inquiétude, et ont demandé des informations sur leurs efforts pour faire face aux « incursions de drones ». Schumer a également dit, "C'est remarquable" que, malgré les nombreuses observations, "nous avons plus de questions que de réponses".
Le député Josh Gottheimer a présenté une législation pour financer des technologies avancées de suivi des drones, restreindre les attaches d'armes aux drones et pénaliser les interférences avec les services d'urgence, les forces de l'ordre ou les opérations militaires. Le sénateur de l'État Jon Bramnick a suggéré un « état d'urgence limité » et une interdiction temporaire de l'utilisation des drones jusqu'à ce que la situation soit résolue. Dix-neuf responsables locaux du New Jersey, dont quinze maires, ont appelé à un engagement fédéral renforcé.
Le membre du Congrès Jeff Van Drew a affirmé qu'il avait des informations provenant de « très hautes sources » selon lesquelles « l'Iran a lancé un vaisseau mère qui contient ces drones ». Le Pentagone l'a réfuté, affirmant qu'il n'y avait pas de navires iraniens au large des côtes des États-Unis, et aucune preuve que les drones provenaient d'adversaires étrangers. Le gouverneur du New Jersey Phil Murphy a également remis en question la véracité des revendications de Van Drew, suggérant que l'Iran n'avait pas les capacités d'entreprendre une telle mission. En réponse, selon Politico, Van Drew « semble assouplir son affirmation » et a également suggéré que les drones pourraient être « chinois ».
La députée Nancy Mace a déclaré qu'elle n'exclurait pas que les drones supposés soient de « l'espace extra-extérieur », « en dehors de l'univers », ou « l'Iran ou la Chine », et a continué en se demandant s'il s'agit de drones américains « à la recherche d'une ogive nucléaire manquante ».
Le sénateur Andy Kim a rejoint la police du canton de Clinton pour une patrouille nocturne et a rapporté « un certain nombre de drones différents » près du réservoir de la vallée ronde, bien qu'il ait plus tard reconnu « la plupart des observations possibles de drones qui m'ont été signalées étaient presque certainement des avions ».
Le président élu Trump et plusieurs législateurs ont suggéré que l'armée américaine abatte des drones non identifiés. Trump a ensuite posté une image générée par l'IA sur ses comptes X et Truth Social qui, selon le New Jersey Advance Media, dépeignait l'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie « s'accrochant à un repas de McDonald... alors que plusieurs drones livrant plus de nourriture » l'ont approché.et a demandé que l'information soit divulguée. Il a également déclaré qu'il ne croyait pas que « l'ennemi » était derrière les observations, mais que « quelque chose d'étrange se passait ». Trump a également annulé un voyage prévu à Bedminster, dans le New Jersey.
Explications proposées
Militaires, nationaux et étrangers
Certains ont who ? suggéré que les observations pourraient être expliquées par les tests militaires des États-Unis de nouveaux systèmes. L'ancien responsable de la défense Michael Horowitz n'était pas d'accord, disant « il y a des secteurs et des endroits où vous testez ces systèmes » et que les résidents du New Jersey ne les verraient pas régulièrement. Les législateurs et les civils ont proposé que des pays étrangers soient la source des observations, mais les enquêteurs fédéraux ont rejeté cette notion à plusieurs reprises. Le général de James Poss est sceptique à l'égard de cette explication parce que l'avion utilise un éclairage conforme aux normes FAA : « Quand les gens éteignent leurs lumières sur leurs drones la nuit, cela vous dit que c'est le pire terroriste du monde ou exactement le genre d'ennemi que vous voulez combattre. »
Identification
L'expert en drone William Austin a affirmé que son analyse des images et des rapports liés aux observations l'ont amené à croire que "beaucoup des grands drones signalés étaient en fait des avions identifiés par erreur" tandis que d'autres étaient les lumières des tours cellulaires, ou des drones d'usage personnel plus petits qui ont été utilisés à l'attention des médias et ont moins de 55 livres". Dans certains cas, selon Austin, une erreur d'identification peut résulter de l'effet de parallaxe. Interrogé par un journaliste de WNEP-TV pour analyser la vidéo des observations de drones, les propriétaires de trois magasins de détail de drones différents ont déclaré qu'ils pensaient que la plupart des objets repérés étaient soit des avions habités, soit le résultat d'une « illusion nocturne ». Vijay Kumar de l'école d'ingénierie et de sciences appliquées de l'Université de Pennsylvanie a déclaré que la plupart des images qu'il a vues par rapport aux observations étaient d'avions en exploitation légale et que la peur populaire des drones était due à leur association avec « les scénarios de fiction scientifique où les machines ont une grande autonomie ». Brandon Valeriano, un professeur à l'université Seton Hall, spécialisé dans la cybersécurité, a indiqué que les observations étaient probablement liées à l'utilisation de drones amateurs, que certains membres du public avaient cherché « des explications à tout prix pour les choses qu'ils ne peuvent pas comprendre ».
L'ancien représentant des États-Unis Adam Kinzinger a déclaré à CNN le 15 décembre qu'il avait passé « des jours à regarder chacune de ces vidéos » des drones et a conclu « ils sont tous littéralement des avions ». Kinzinger a ensuite expliqué à la tête de Fredricka Whitfield que des membres du public paniquaient sur des objets aériens qu'ils percevaient à tort comme autre chose que des jets de haute altitude. Tom Adams, un consultant du secteur privé en matière de défense contre-drones et ancien agent du FBI, a déclaré que, dans son expérience, les satellites, les avions et les objets célestes étaient souvent identifiés à tort comme des drones et que la couverture médiatique des prétendues observations créait « une petite hystérie ».
Amie Gallagher, directrice du planétarium au Raritan Valley Community College à Branchburg, New Jersey, a interrogé sur les explications possibles des observations, a observé le phénomène de l'auto kinésie dans laquelle une personne, regardant un objet céleste, éprouve « les muscles dans... son œil essayant de se concentrer sur l'objet » qui crée l'illusion du mouvement. Joshua Tan, un professeur d'astronomie au « Guardia Community College », a suggéré que la nature généralisée des observations pourrait être un cas de partialité de confirmation dans lequel le public interprétait à tort des phénomènes banals ou de routine. Skeptic, Mick West a également suggéré que de nombreuses observations étaient des cas de mauvaise identification et les vidéos affirmant qu'elles montreraient des drones présentant des caractéristiques inhabituelles pourraient s'expliquer par la mauvaise qualité des optiques pour appareils photo pour smartphone. Jamey Jacob a attribué les observations à une mauvaise identification « largement motivée par les médias sociaux et l'incapacité à déterminer ce qui est réel et ce qui ne l'est pas ». Jacob a également noté que les observations de drones à proximité des installations militaires étaient probablement pour la plupart des « acteurs sans soucis, plutôt que ceux qui tentaient de poser une menace légitime ».
Autres explications
Dans une colonne du 13 décembre pour le Washington Post, Max Boot a suggéré que les observations pourraient être au moins en partie expliquées par « hystérie de masse » qui, a-t-il noté, était « une caractéristique récurrente de la vie américaine ». Le Tyler Rogoway de la zone de guerre suggérait également que l'hystérie de masse et l'avion identifié à tort pourrait être la cause de la vague de visée. En écrivant dans Reason, Matthew Petti a observé que « la panique de masse à propos d'une menace de drones amène également les gens à connecter les incidents sans rapport avec les incidents et à voir des choses qui ne sont pas là ». Les observations du New Jersey ont établi des comparaisons avec des rapports de drones similaires dans le Colorado en 2019. À l'époque, les avions de reconnaissance du Département de la sécurité publique du Colorado, répondant aux informations, n'ont pas été en mesure de trouver des signes d'activité illégale. Un journaliste a plus tard qualifié l'incident du Colorado de 2019 à 2020 comme un cas d’« hystérie massive », mais d'autres ont contesté cela. En ce qui concerne la situation antérieure de Colorado, le sociologue médical de l'Université d'Auckland, Robert Bartholomew, a déclaré qu'un terme plus précis serait « d'illusion sociale » qui décrit un phénomène sociologique plutôt que médical. Andrew McCarthy, un photographe de l'espace, a déclaré que « chaque vidéo que j'ai analysée de ce phénomène a été soit un hélicoptère ou un avion normal » et que les observations « sont devenues une contagion sociale où les gens vont et regardent le trafic aérien pour la première fois et supposent que c'est un avion inconnu ».
L'historien et chercheur sur les OVNI, Mitch Horowitz, a déclaré que c'était la première fois qu'il voyait ce niveau d'observation de phénomènes aériens non identifiés, ou UAP. Charlie Kirk a affirmé que les drones faisaient partie d'une théorie du complot historique créée par le théoricien de la conspiration canadienne Serge Monast appelé Project Blue Beam, où la NASA avec l'ONU créerait des religions du nouvel âge vénérant l'Antéchrist.
Les entreprises ont été présentées comme source possible d'observations. Le président de l'Institut d'innovation du New Jersey, qui gère un programme de drones pour les entreprises et les agences gouvernementales, considère cette notion comme « très improbable », affirmant que si une entreprise était derrière elle, elle aurait arrêté à l'heure actuelle.
NDLR
Cette étude basée sur un relevé de la presse américaine est exceptionnellement très complète. Un très gros travail, remarquable et de qualité.
Il en résulte qu’évidemment, pour de telles observations, objets ou lumières à haute altitude, trouver l’identification exacte et prouvée relève d’un travail sur le terrain énorme. C’est en fait de la folie de tout vouloir expliquer dans de telles observations et si on y mettait des moyens, ils seraient colossaux et d’un coût de revient très élevé pour un résultat financier nul. Suivre l’évolution du phénomène, comme le fait en France le GEIPAN est largement suffisant.
On s’aperçoit, ce qui est le cas aussi en France, que les explications avancées par des politiques, des spécialistes divers, en général sans preuve, pour identifier de telles observations, débouchent sur des avis différents. Analyser une observation c’est faire une véritable enquête sur le terrain, avec la collaboration de spécialistes dans divers domaines, pour déboucher dans la grande majorité des cas sur une identification d’un objet, d’un engin ou d’un phénomène tout à fait naturel. Vouloir à tout prix tout identifier dans ce qui se passe dans le ciel représente un coût financier trop important. Il est louable de chercher à savoir et à comprendre toute observation dans un espace aérien défini, d’un point de vue militaire, mais il y a des limites. En effet aujourd’hui avec tous les objets, tels les drones, aéronefs amateurs divers, les lanternes thaïlandaises, la tâche est devenue impossible.
Si on ramène ces observations au phénomène OVNI, en fait une partie de toutes ces lumières et observations à haute altitude qui restent non identifiées, cela ne nous permet pas de prouver quoi que ce soit. Les seuls cas d’observation d’OVNI qui nous permettraient de nous faire avancer dans ce dossier, ce sont les cas d’observations d’objets à terre avec des traces. Des analyses faites rapidement peuvent déboucher sur des indices. Or, depuis quelques décennies ces cas sont pratiquement inexistants. Les OVNIs en tant que tels, ont encore de beaux jours devant eux…
=============================================================
COMMUNIQUE OFFICIEL DU DÉPARTEMENT DE LA DÉFENSE
Déclaration conjointe du DHS, du FBI, de la FAA et du DoD sur la réponse continue aux signalements d'observations de drones 17 décembre 2024
DHS, FBI, FAA & DoD Joint Statement on Ongoing Response to Reported Drone Sightings
Il y a plus d'un million de drones légalement enregistrés auprès de la FAA aux États-Unis et des milliers de drones commerciaux, amateurs et des forces de l'ordre volent légalement dans le ciel chaque jour. Avec l'évolution du paysage technologique, nous nous attendons à ce que ce nombre augmente au fil du temps.
Le FBI a reçu des informations sur plus de 5 000 signalements d'observations de drones au cours des dernières semaines, avec environ 100 pistes générées, et le gouvernement fédéral aide les autorités étatiques et locales à enquêter sur ces rapports. Conformément à chacune de nos missions et autorités uniques, nous travaillons rapidement à prioriser et à suivre ces pistes. Nous avons envoyé une technologie de détection avancée dans la région. Et nous avons envoyé des observateurs visuels formés.
Après avoir examiné de près les données techniques et les informations fournies par les citoyens concernés, nous estimons que les observations à ce jour comprennent une combinaison de drones commerciaux légaux, de drones amateurs et de drones des forces de l'ordre, ainsi que d'avions à voilure fixe habités, d'hélicoptères et d'étoiles signalées par erreur comme des drones. Nous n'avons rien identifié d'anormal et n'estimons pas que l'activité à ce jour présente un risque pour la sécurité nationale ou la sécurité publique au-dessus de l'espace aérien civil du New Jersey ou d'autres États du nord-est.
Cela dit, nous reconnaissons l'inquiétude de nombreuses communautés. Nous continuons à soutenir les autorités étatiques et locales avec une technologie de détection avancée et un soutien aux forces de l'ordre. Nous exhortons le Congrès à adopter une législation anti-UAS lorsqu'il se réunira à nouveau, qui étendrait et élargirait les autorités anti-drones existantes pour identifier et atténuer toute menace qui pourrait émerger.
En outre, il y a eu un nombre limité d'observations visuelles de drones au-dessus d'installations militaires dans le New Jersey et ailleurs, y compris dans l'espace aérien restreint. De telles observations à proximité ou au-dessus des installations du DoD ne sont pas nouvelles. Le ministère de la Défense prend très au sérieux les accès non autorisés à son espace aérien et travaille en étroite collaboration avec les autorités fédérales, étatiques et locales chargées de l'application de la loi, selon le cas. Les commandants locaux sont activement engagés pour garantir la mise en place de mesures de détection et d'atténuation appropriées.
