lundi 3 février 2025

LES SCIENTIFIQUES S'INTERESSENT AUX OVNIS

 

Pourquoi les scientifiques s’intéressent-ils soudainement aux ovnis ?

Les pilotes de la Marine ont rapporté les avoir vus en 2015. Le gouvernement a demandé aux chercheurs d'enquêter

 

Par Avery Elizabeth Hurt

31 octobre 2024 à 06 h 30

logo explores

Source – Traduction - https://www.snexplores.org/article/why-scientists-now-studying-ufos

 

En 2015, des pilotes de la marine américaine effectuaient des missions d’entraînement au large de la côte est des États-Unis lorsqu’ils ont aperçu quelque chose de très inhabituel. Un objet de forme ovale semblait effleurer la surface de l’eau. Il se déplaçait à une vitesse incroyablement élevée et semblait tourner en volant. Bientôt, les pilotes se sont rendu compte qu’il semblait y en avoir beaucoup et ont commencé à commenter entre eux ce qu’ils voyaient.

    « Il y en a toute une flotte. »

    « Mon Dieu. »

    « Regarde ce truc, mec ! »

    « Waouh. Qu'est-ce que c'est, mec ? Regarde-le voler ! »

Les pilotes avaient vu des objets similaires presque quotidiennement pendant des mois. Ils ne ressemblaient pas à des avions classiques. Ils n'avaient pas de moteurs visibles. Ils ne semblaient pas émettre de gaz d'échappement. Et ils ne se contentaient pas de raser la mer. Certains apparaissaient à 30 000 pieds (plus de 9 kilomètres) d'altitude et se déplaçaient à des vitesses supersoniques.

Ces pilotes n'étaient ni des charlatans ni des fanatiques d'OVNIs, mais des pilotes hautement qualifiés. Et ils n'étaient pas non plus des débutants. L'un des témoins de ces observations était le lieutenant Ryan Graves, un pilote de F/A-18 Super Hornet. Il était dans la marine depuis 10 ans. Lui et les autres savaient à quoi ressemblait un avion normal. Ils savaient également comment garder leur sang-froid sous pression.

Le public n'a eu connaissance de ces observations que quatre ans plus tard, lorsque le New York Times a publié un article à leur sujet. L'article en ligne comprenait une vidéo divulguée enregistrée par les caméras des avions de la Marine. En avril 2020, la Marine américaine a confirmé que ces vidéos étaient réelles, puis les a officiellement publiées.

En 2020, un service international a partagé ces vidéos capturées en 2015 par des pilotes de la marine américaine observant un UAP. L'armée n'a officiellement publié la vidéo qu'en avril 2020.

Ces dernières années, ces sources et d'autres sources très crédibles ont rapporté avoir vu des OVNIs, des objets volants non identifiés. On les appelle désormais phénomènes aériens inexpliqués, ou PAN. Mais quel que soit le nom qu'on leur donne, le gouvernement américain a récemment commencé à prendre ces mystérieux objets au sérieux. Très au sérieux. Et il a recruté de nombreux scientifiques pour enquêter sur ce qui se cache derrière (bien que discrètement).

Nous ne savons toujours pas ce que les pilotes et les autres ont vu. Mais voici ce qui a motivé l'intérêt croissant des scientifiques à leur égard.

L'été des OVNIs

roswell daily record  ovni ufo et uap a Raoswell

PHOTO - L'incident de Roswell selon le Daily Record

Les pilotes militaires signalant des OVNIs sont peut-être nouveaux. Le public, lui, rapporte des observations d'OVNIs depuis des décennies. Cela a commencé à l'été 1947.

En juillet 1947, le major Jesse Marcel inspecte les débris récemment retrouvés sur le ranch de Mac Brazel.

Le 14 juin de cette année-là, Mac Brazel a trouvé d'étranges débris sur son ranch. Son terrain se trouve à la périphérie de Roswell, au Nouveau-Mexique. Il pensait que les débris pouvaient provenir d'un cerf-volant. Cependant, il n'a pas pu réassembler les morceaux de caoutchouc, de papier d'aluminium, de papier et de bandes de bois pour former quelque chose qui ressemblait à un cerf-volant.

Brazel a raconté au shérif local ce qu'il avait découvert. Le ranch se trouvait près de Roswell Army Air Field (RAAF), une base militaire. Le shérif a donc signalé l'incident à l'armée. 

Des officiers de la RAAF se sont rendus au ranch pour y jeter un œil. Ils n'ont pas non plus pu identifier l'épave. Le lendemain, la base militaire a publié un communiqué de presse indiquant que l'armée avait trouvé les restes d'une soucoupe volante.

débris ovni ufo ou uap de Roswell
Le journal local titra même : « La RAAF capture une soucoupe volante dans un ranch à Roswell ». Quelques jours plus tard, l’armée changea sa version des faits. Elle affirma que les débris provenaient d’un ballon météo. Mais il était trop tard pour calmer l’enthousiasme suscité par les soucoupes volantes. La fièvre des OVNIs s’était emparée du pays.

Et depuis, il ne m'a plus lâché.

Voici comment un journal local a rapporté le rapport de l'armée sur l'analyse des débris trouvés à la ferme Brazel en 1947. L'incident de Roswell du Roswell Daily Record . Voici comment un journal local a rapporté le rapport de l'armée sur l'analyse des débris trouvés à la ferme Brazel en 1947.

Le gouvernement dit la vérité

Les OVNIs existent, cela ne fait aucun doute.

Le terme signifie simplement qu'un objet observé est inconnu et se déplace dans les airs. Si vous voyez quelque chose dans le ciel que vous ne pouvez pas identifier, alors par définition, c'est un OVNI. Mais lorsque les gens demandent si les OVNIs sont réels, ce qu'ils veulent généralement dire est : « Sommes-nous visités par des extraterrestres ? »

Et la science n’a certainement pas encore de réponse à cette question.

Après Roswell, les gens ont commencé à signaler de nombreux OVNIs. Certains témoins ont fait des déclarations farfelues qu'ils ne pouvaient pas étayer. Certains ont même affirmé avoir rencontré un extraterrestre. Certains ont même affirmé avoir été enlevés par des extraterrestres. Mais il n'y a jamais eu de preuve matérielle pour étayer ces déclarations.

Cette bande dessinée des années 1950 montre à quel point les ovnis ont influencé la culture populaire.

ovni washington dc
PHOTO - NAID : 595553/Archives nationales des États-Unis

Bientôt, des théories de conspiration ont commencé à circuler. Des gens ont dit avoir entendu parler d'un vaisseau spatial extraterrestre qui s'était écrasé à Roswell. Ils ont fait part de rumeurs selon lesquelles le gouvernement aurait caché les corps des extraterrestres morts dans le crash. Ces corps auraient été conservés dans une installation secrète du Nevada connue sous le nom de Zone 51.

Ces histoires étaient ridicules, mais elles ont continué à se propager.

Le gouvernement n'a pas été d'une grande aide. Il avait ses propres secrets qui n'avaient rien à voir avec les extraterrestres. Finalement, le gouvernement a admis qu'il cachait quelque chose : il ne s'agissait simplement pas de petits hommes verts. Un rapport de l'armée de l'air de 1995 a tenté de mettre un terme à l'histoire des extraterrestres cachés. Il a déclaré que les débris qui ont atterri sur le ranch Brazel n'étaient pas un ballon météo après tout.

Cela faisait partie du projet Mogul, un programme secret visant à développer des ballons capables d’identifier et de suivre les lancements de missiles soviétiques. (Rappelez-vous, cela s’est passé en 1947, pendant la guerre froide. À cette époque, les États-Unis et l’Union soviétique stockaient des armes nucléaires en prévision d’une nouvelle guerre mondiale.)

L'armée de l'air a également expliqué que les « corps » extraterrestres que les gens pensaient avoir vus étaient des mannequins de crash-test utilisés pour tester les sièges éjectables dans les avions expérimentaux.

Mais la révélation de l'affaire Roswell n'a pas mis fin aux théories du complot. Les histoires les plus folles ont continué à circuler. Et pendant des années, le gouvernement n'a pas beaucoup parlé des ovnis.

Mais lorsque l’histoire des observations de pilotes de la Marine en 2015 a éclaté, le gouvernement a commencé à parler plus ouvertement des ovnis.

Audiences du Congrès et rapports gouvernementaux

En 2021, le gouvernement a publié un bref rapport. Il n’a trouvé aucune preuve de présence extraterrestre. Il a cependant admis que de nombreuses observations de PAN ont été enregistrées depuis 2004. Et elles restent inexpliquées.

Cela ne signifie pas pour autant que ces engins ont été construits ou pilotés par des extraterrestres. Il existe probablement plusieurs explications, selon le rapport. Certaines pourraient être des oiseaux. D'autres pourraient être des déchets, comme des ballons de fête échappés. Certaines pourraient être des projets militaires secrets. Et certaines pourraient être une nouvelle technologie développée par d'autres pays.

C’est ce dernier point qui préoccupe de nombreux membres du Congrès et de l’armée.

Au printemps suivant, en mai 2022, le Congrès a tenu une audience publique sur les ovnis. De hauts responsables de l’armée ont témoigné. Ils ont déclaré que 400 autres observations inexpliquées avaient été signalées depuis le rapport de 2021. Pourtant, rien n’indiquait qu’il s’agissait d’extraterrestres.

Bas du formulaire

Scott Bray a témoigné lors de l'audience. Directeur adjoint du renseignement naval à l'époque, il a expliqué pourquoi le gouvernement ne parlait pas beaucoup de ces observations : « Nous ne voulons pas que des ennemis militaires potentiels sachent exactement ce que nous sommes capables de voir. » (Bray travaille aujourd'hui dans le renseignement pour l'OTAN, une alliance militaire internationale.)

Puis, en juillet 2022, le Pentagone a créé l'AARO, l'acronyme de All-domain Anomaly Resolution Office (Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines). Son rôle est d'enquêter sur les ovnis. Encore une fois, le gouvernement ne les appelle plus ainsi. Leur terme est UAP. En fait, ce changement de nom était une tentative de supprimer une partie de la stigmatisation associée à l'étude des ovnis.

L'armée veut maintenant savoir si ces objets constituent une menace. La science se contentera d'une réponse plus simple : de quoi s'agit-il ?

Les astronomes font appel à de nouvelles technologies pour tenter de répondre à l’une des questions de recherche les plus intrigantes : sommes-nous seuls dans l’univers

Les scientifiques se mobilisent

Il y a des raisons de penser que nous ne sommes probablement pas seuls dans l'univers. La Terre a 4,5 milliards d'années. La vie la plus ancienne sur Terre date de 3,5 ou peut-être 4 milliards d'années, explique Seth Shostak. Cet astrophysicien est astronome principal à l'Institut SETI, situé à Mountain View, en Californie (SETI signifie Search for Extraterrestrial Intelligence).

La vie sur Terre est apparue assez rapidement. Cela suggère, selon Shostak, qu'il n'a pas été difficile pour la vie de commencer. Et si elle a commencé rapidement sur Terre, la vie aurait probablement pu également apparaître dans de nombreux autres endroits du cosmos.

Et il y a plein d’autres endroits.

Il y a mille milliards de planètes dans la seule Voie Lactée. Et ce chiffre ne concerne que notre galaxie . Il pourrait y avoir plus d'un trillion de planètes habitables dans l'univers, affirme Shostak. « Donc oui », ajoute-t-il, « il y a de nombreuses possibilités de vie. » Mais cela ne signifie pas pour autant que des extraterrestres ont visité la Terre.

Julia DeMarines est astrobiologiste. Elle étudie l'évolution de la vie sur d'autres planètes. Elle travaille à l'Université de Californie à Berkeley et est une ancienne observatrice du SETI. Les chercheurs du SETI recherchent des signes de vie ailleurs dans l'univers. Ils n'étudient pas les ovnis. Peu de scientifiques le font.

L'astrobiologiste Julia DeMarines décrit sa recherche préférée – la recherche de la vie au-delà de la Terre – et comment elle tente d'identifier les signatures d'éventuels extraterrestres.

Jusqu'à récemment, explique DeMarines, la plupart des scientifiques décrivaient l'étude des ovnis comme une pseudoscience. Il n'est donc pas surprenant que les scientifiques qui s'intéressent aux OVNIs en parlent rarement. Ils ne voulaient pas que les autres scientifiques pensent qu'ils sont des fous.

Mais cela est en train de changer.

En juin 2022, la NASA a réuni une équipe d'experts scientifiques. Leur mission : déterminer comment la NASA peut contribuer à l'étude des UAP.

Comme l'a déclaré Bill Nelson, l'administrateur de l'agence spatiale : « La NASA recherche l'inconnu dans l'air et l'espace. C'est dans notre ADN. » L'un des objectifs de la nouvelle équipe, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse, serait de « faire passer le débat sur les UAP du sensationnalisme à la science. »

L’équipe a formulé quelques recommandations spécifiques. Par exemple, elle a déclaré que la NASA devrait utiliser son énorme corpus de données spatiales pour cette étude des PAN. Et qu’elle devrait travailler avec d’autres agences gouvernementales pour enquêter sur les observations signalées. L’équipe a également souligné que toutes les études sur les PAN doivent rester axées sur les preuves et les données.

Avi Loeb est du même avis. Et il a voulu apporter son aide. Loeb est astrophysicien à l’université Harvard à Cambridge, dans le Massachusetts. « Étudier ces choses-là, affirme-t-il, est le devoir des scientifiques. »


Avi Loeb, de Harvard, tient quelques débris d'un objet spatial d'origine et de type inconnus : un OVNI. Certains débris fondus ont une composition très inhabituelle. Il semble qu'il s'agisse de matériaux jamais vus auparavant dans notre système solaire.

PHOTO - Projet Galileo, dirigé par le professeur Avi Loeb (Harvard)

avi loeb projet galileo

En 2021, Loeb a lancé le projet Galileo pour enquêter scientifiquement sur les UAP. Il ne recueille pas d'histoires sur les UAP. Il ne s'appuie pas sur des observations accidentelles. Au lieu de cela, il scrute le ciel avec des télescopes dans un observatoire de Harvard.

« Nous prenons un film du ciel », explique Loeb. Ensuite, l’intelligence artificielle aide à analyser les données. Deux autres observatoires sont en construction. Loeb espère en avoir dix à terme. Plus de 100 scientifiques y participent déjà.

 Le projet Galileo a utilisé un traîneau magnétique pour récupérer des débris d'un mystérieux objet tombé dans l'océan près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée en 2014. Ils en examinent quelques-uns ici. Le commandement spatial américain a confirmé que l'objet provenait de l'extérieur du système solaire terrestre.

Affichage informatique des sphères récupérées par le projet Galileo à partir d'un mystérieux objet spatial tombé dans le Pacifique. Les morceaux ne semblent pas provenir de notre système solaire. Les scientifiques ne savent toujours pas ce qu'ils sont ni d'où ils viennent. Il s'agit donc des restes d'un OVNI.

spherules découverte - mission galileo - avi loeb
PHOTO - Projet Galileo, dirigé par le professeur Avi Loeb (Harvard)

« C’est différent de ce que fait l’AARO », explique Loeb. « Leur travail consiste à protéger la sécurité nationale. Moi, j’essaie de comprendre le monde. »

Loeb et son équipe ne sont pas les seuls. L'implication de la NASA a changé les choses, affirme Greg Eghigian. Il est historien à l'université Penn State à University Park. Il a écrit un livre intitulé After the Flying Saucers Came: A Global History of the UFO Phenomenon. L'implication de la NASA a été un signal pour les scientifiques que parler ouvertement des UAP était acceptable, explique Eghigian. Cela a permis aux scientifiques de discuter d'idées qui étaient taboues.

Plus de mystères

Maintenant que la science est au travail, que pouvons-nous espérer apprendre sur les UAP et peut-être même sur la vie extraterrestre ? Il est possible que la science soit en mesure d'expliquer ce qui était jusqu'alors inexpliqué.

Selon DeMarines, les UAP pourraient être dus à des conditions météorologiques inhabituelles. Par exemple, les engins spatiaux lancés depuis la Terre au coucher du soleil peuvent créer des effets étranges. Lorsque le soleil se couche, explique-t-elle, les gaz expulsés par l'engin spatial ne reflètent que la lumière atteignant la haute atmosphère. De plus, ajoute-t-elle, « ils restent réfléchissants pendant longtemps. Cela semble donc inexplicable ».

Selon Loeb, les UAP pourraient aussi être le résultat d'un effet provoqué par la lumière réfléchie par les satellites de communication. Et, bien sûr, il pourrait s'agir d'une technologie provenant non pas d'une autre planète, mais d'un autre pays sur celle-ci.

Mais qu'en est-il des extraterrestres ? Les UAP pourraient-ils vraiment être des vaisseaux spatiaux extraterrestres ?

Apprenons-en plus sur la chasse à la vie extraterrestre

Garrett Graff est historien et auteur. Il a écrit en 2024 le livre UFO: The Inside Story of the US Government's Search for Alien Life Here — and Out There. En faisant des recherches pour ce livre, il a remarqué que les gens se trompent souvent lorsqu'ils pensent aux extraterrestres et aux UAP. « Nous nous attendons à ce que le premier contact avec la vie extraterrestre soit comme dans les films, comme Independence Day ou Contact », dit-il. Mais dans la vraie vie, note-t-il, ce n'est peut-être pas si évident.

Selon Graff, notre première rencontre avec des extraterrestres ne se résumera peut-être pas à les rencontrer, mais plutôt à trouver des vestiges de leur technologie.

Par exemple, nous pourrions trouver un déchet spatial qui ne vient pas de notre monde. Graff compare cela à la découverte d'un sac en plastique vide qui vole dans notre arrière-cour cosmique. Nous le regardons et pensons : « Ce n'est pas de notre Walmart. » Nous saurons qu'il ne vient pas de la Terre, mais nous ne saurons pas d'où il vient.

Saurons-nous reconnaître la vie extraterrestre lorsque nous la verrons ?

L’une des raisons pour lesquelles nous ne voyons pas les extraterrestres eux-mêmes est qu’ils n’existent peut-être plus. En 1961, l’astronome Frank Drake a trouvé une méthode pour estimer le nombre de sociétés extraterrestres susceptibles de diffuser des signaux. Cette méthode s’appelle l’équation de Drake. Elle prend en compte plusieurs facteurs, notamment la vitesse à laquelle les étoiles se forment et le nombre de planètes dont l’environnement pourrait abriter la vie, la « zone Boucle d’or ».

Mais le dernier facteur de l'équation de Drake est très intéressant, explique DeMarines. Il est représenté par la lettre « L ». Elle représente la durée pendant laquelle les civilisations technologiques produisent des signes de leur existence. Il peut s'agir d’ondes radio, de pollution industrielle ou même de lumières urbaines. 

DeMarines souligne que notre civilisation est technologiquement avancée depuis un peu plus de 100 ans. Et ce, dans un univers vieux de près de 14 milliards d’années. Elle veut dire que les chronologies ne coïncident peut-être pas. Il y a peut-être eu de nombreuses autres civilisations comme la nôtre. Et il y en aura peut-être beaucoup d'autres à venir. Mais les chances que la nôtre et la leur se produisent en même temps ne sont pas très bonnes, dit-elle.

Des emplois sympas : contacter ET est un jeu de chiffres

Shostak pense cependant qu'il ne faudra pas longtemps avant que nous trouvions une vie extraterrestre, ou au moins des preuves de son existence quelque part. « Il y a eu 10 000 générations d’Homo sapiens », dit-il. « Et les gens qui lisent cet article font probablement partie de la première génération au cours de laquelle nous apprendrons qu'il y a de la vie dans l'espace. »

Et qu'en est-il des UAP ? Existe-t-il des preuves de la présence de vie extraterrestre sur Terre ? La science est sur le coup.

 

Par Avery Elizabeth Hurt

logo explores

Avery Hurt, un rédacteur scientifique indépendant basé à Birmingham, en Alabama. USA

dimanche 2 février 2025

LES DOSSIER OVNI - UFO - UAP DES MILITAIRES SUISSES

  Suisse

Quand les soucoupes volantes s'invitent dans les

 dossiers militaires suisses


Des ovnis dans le ciel suisse ? / Mise au point / 15 min. / le 27 octobre 2024

François Ruchti

Source : https://www.rts.ch/info/suisse/2024/article/quand-les-soucoupes-volantes-s-invitent-dans-les-dossiers-militaires-suisses-28672629.html

 

Depuis les années 1950, de nombreux pays traquent les objets volants non identifiés. Ils ont mis sur pied des programmes secrets de recherche sur les OVNI. En Suisse également, l'armée a collecté des informations. La RTS a pu consulter les dossiers "soucoupes volantes" du service de renseignement des forces aériennes.

À Berne, le bâtiment des archives fédérales abrite des millions de documents. On y trouve des dossiers officiels, des rapports administratifs, mais aussi les secrets de la Confédération. C'est dans ce lieu que sont conservées les archives relatives aux objets volants non identifiés (OVNI). Elles proviennent de l'armée, des polices cantonales ou des ambassades suisses à travers le monde. Ces archives ont presque toutes été digitalisées et sont accessibles en ligne.

Parmi ces archives, plusieurs classeurs fédéraux viennent directement des forces aériennes suisses. Ces archives sont regroupées dans des chemises vertes délavées, dont certaines portent l'intitulé "Fliegende Teller" (soucoupe volante).

Des fiches d'annonces précises

Dans le dossier militaire "E5465B" de 1954, le service de renseignement des forces aériennes informe les pilotes et certains fonctionnaires de la marche à suivre en cas d'observation d'OVNI en Suisse. On peut y lire: "Directives concernant l'établissement des questionnaires des objets non identifiés (…) Il n'est pas question pour nous de rechercher la composition, la provenance ou la destination de ces apparitions. Notre tâche consiste plutôt à enregistrer ces phénomènes dans un système ordonné."

Il y a également des fiches d'annonces d'observation traduites en trois langues. Ces formulaires ont pour objectif d'enregistrer méthodiquement et précisément toutes les observations d'objets volants non identifiés. On y trouve des rubriques telles que : "position de l'OVNI / direction / élévation (…) taille par rapport au disque lunaire / propulsion apparente (p.ex. fumée) / forme / vitesse".

FICHE ENQUETE OVNI UAP OU UFO ARMEE AIR SUISSE
Un exemple d'une fiche d'enquête. [RTS]

L'émission de la RTS Mise au point a pu contacter une dizaine d'anciens pilotes de l'armée suisse. Plusieurs confirment l'existence de ces fiches d'annonces. Ils affirment que ces formulaires de signalement étaient utilisés jusque dans les années 1990. Ces documents étaient stockés dans le bureau du chef de service de vol (CSV). Malheureusement, seule une petite partie de ces documents ont été archivés, les autres ont été détruits.

Une annonce intrigante en hiver 1971

Dans les archives fédérales, l'enquête de Mise au point a permis de retrouver une poignée de ces formulaires remplis. Ils concernent des observations effectuées par des militaires ou des fonctionnaires du Département de la défense. L'annonce la plus intrigante remonte à l'hiver 1971. Un même objet volant a été rapporté dans trois documents militaires distincts.

Dans le premier document, deux officiers à bord d'un avion militaire Mirage III observent, durant un vol de nuit le 23 février au-dessus d'Interlaken, un "heller Lichtpunkt" (un point lumineux) se déplaçant rapidement. Les mouvements sont décrits comme impossibles à réaliser pour un appareil militaire de l'époque. "L'objet lumineux s'est déplacé avec un mouvement ondulé, comme un serpent, puis a disparu."

Michel Perdrisat, pilote militaire OVNI ET UAP TEMOIN
Michel Perdrisat

C'est un vrai mystère, mais cela ne veut pas dire que ce phénomène inexpliqué est une soucoupe volante. Nous, les pilotes, nous sommes cartésiens. Il y a forcément une explication rationnelle

Michel Perdrisat, pilote militaire de 1970 à 1981 pour l'escadrille 17 sur Mirage III

Dans un second rapport militaire, c'est un autre pilote qui affirme avoir vu le même OVNI quelques heures plus tard. Cette fois-ci, il est aperçu au-dessus de Winterthour. Un schéma dessiné par le pilote accompagne le rapport pour expliquer les déplacements et la taille de l'objet lumineux. L'observation dure plusieurs dizaines de minutes.

Enfin, trois jours plus tard, l'OVNI est à nouveau observé par un pilote de Mirage III. Le militaire a, lui aussi, rempli un rapport. On y lit: "Au début, j'ai cru que c'était un avion avec ses phares d'atterrissage allumés volant vers moi, mais j'ai soudain réalisé que l'objet lumineux restait immobile. (…) Puis, j'ai remarqué une sorte de traînée de condensation, mais avec un angle d'ouverture d'environ 90 degrés, qui ressemblait à un cône de puissance. (…) L'objet lumineux s'est déplacé et a disparu".

Aucune explication scientifique

Avec ces rapports militaires, aucune explication scientifique n'a été apportée quant à la nature de cet objet. Pour ajouter une part de mystère, les documents originaux ont disparu. La bibliothèque de la place Guisan, ancienne bibliothèque militaire fédérale, précise : "Nous n'avons qu'une copie du dossier ; l'original est introuvable".

Delphine Schwab-Allemand, porte-parole  DEFENSE  SUISSE

L'armée suisse n'a pas et n'a jamais eu la mission de recueillir des informations ou des documents sur les OVNI

Delphine Schwab-Allemand, porte-parole du Département fédéral de la défense

Ces copies de rapports d'observation ont été anonymisés, les noms des pilotes effacés par l'administration fédérale. L'émission Mise au point a pu retrouver un ancien pilote de Mirage III actif durant cette période. Michel Perdrisat, 79 ans, était pilote militaire de 1970 à 1981 pour l'escadrille 17 sur ce type d'appareil. L'ancien officier se souvient de cette affaire : "Nous avions parlé de ces observations au sein de l'escadrille. Une hypothèse était la rentrée d'un satellite sur Terre qui se désintègre dans l'atmosphère. Cela ne collait toutefois pas avec la durée des observations, bien trop longues. C'est un vrai mystère. Cela ne veut pourtant pas dire que ce phénomène inexpliqué est une soucoupe volante. Nous, les pilotes, nous sommes cartésiens. Il y a forcément une explication rationnelle."

Un caractère unique et mystérieux

Un des pilotes qui a rédigé ces rapports militaires est l'ancien commandant Ernst Gmünder. Contacté par téléphone, cet ancien pilote se souvient de cette observation durant l'hiver 1971. Il ne croit pas aux extra-terrestres, mais il confirme le caractère unique et mystérieux de cet objet lumineux. Plus de 50 ans après les faits, le pilote avoue ne plus se rappeler des détails, ni de la réponse de la hiérarchie militaire à son rapport.

OVNI ARMEE DE L'AIR SUISSE - UAP ET UFO
Certains rapports portent l'intitulé "Fliegende Teller" (soucoupe volante). [RTS]

Officiellement, l'armée suisse affirme ne s'être jamais intéressée aux OVNI. La porte-parole du Département fédéral de la défense Delphine Schwab-Allemand explique que l'armée n'a pas de programme spécifique. "L'armée suisse n'a pas et n'a jamais eu la mission de recueillir des informations ou des documents sur les OVNI."

"Après chaque vol, il est standard d'effectuer un débriefing, ceci inclut un compte rendu. Les informations sur les OVNI n'ont pas été collectées spécifiquement. Ce n'est qu'après coup que les différents comptes rendus ont été classés par catégories. C'est dans ce contexte que les dossiers des archives fédérales sur les OVNI doivent être compris", précise-t-elle.

Des appareils espions ?

Dans les archives, il n'y a ni photo, ni vidéo de soucoupes volantes. En plus des dossiers militaires, l'administration a également conservé des dizaines de courriers et des documents transmis par des citoyens. Ce sont souvent des lettres envoyées par le public aux autorités, parfois sérieuses, parfois loufoques. Certains citoyens s'inquiètent de la présence d'extra-terrestres en Suisse ou des pseudo-scientifiques souhaitent aider le gouvernement à traquer les OVNI.

Dans les archives, la majorité des observations ont une explication très cartésienne. Dans un dossier intitulé "Ausländische Luftraumverletzungen", l'armée a par exemple identifié cinq violations de l'espace aérien par des appareils étrangers début 1981. Il s'agissait d'avions militaires français, italiens et américains qui survolaient le territoire par erreur.

OVNI SUR MARSEILLE - ARMEE AIR SUISSE
Un exemple d'explication cartésienne : cet OVNI dans le ciel de Marseille était en fait... le reflet de la lampe de cuisine de la photographe ! [RTS]

Reste que, parfois, l'origine de l'avion n'était pas identifiée. À l'époque de la Guerre froide, les soupçons se portaient sur des appareils espions russes ou américains. En 1975, un rapport déclassifié indiquait par exemple qu'un avion américain menait des expériences non autorisées au-dessus de la Suisse: "Un Douglas DC3, apparemment modifié, remorquait un câble d'une cinquantaine de mètres avec un cylindre blanc de 3-4 mètres de longueur et 30 cm de diamètre. (…) Il pourrait s'agir d'un magnétomètre pour effectuer des mesures de champ magnétique".

La vérité est ailleurs

Des observations de citoyens ou de fonctionnaires sont prises très au sérieux par l'armée et font l'objet de réponses officielles : "Nous avons transmis votre lettre concernant l'observation de phénomènes extraterrestres au service de l'aviation et de la DCA, qui examine de près toute communication semblable".

Certaines fois, l'armée a pu identifier la nature de ces observations. Des rapports font état de ballons météo ou de radiosondes. Des objets qui sont parfois faussement considérés comme des preuves de la présence extraterrestre par les citoyens. À plusieurs reprises, des débris de radiosondes ont été retrouvés par le public et confiés aux polices cantonales.

Il y a toutefois de nombreuses observations militaires ou civiles qui ne trouvent pas de réponse. Une part de mystère reste donc enfouie dans les archives fédérales. La vérité est peut-être ailleurs.

François Ruchti OVNI ET UAP - JOURNALISTE RTS

François Ruchti

Journaliste

RTS - 



 

samedi 1 février 2025

 Vidéos « d’Ovni » déclassifiées par le Pentagone : décryptage et précisions

 

Published : May 5, 2020 10.05 pm

Author
Roger Baldacchino
Ancien Directeur du GEIPAN - Centre national d’études spatiales (CNES)
Disclosure statement
Roger Baldacchino travaille pour le CNES Center National d’Eudes Spatiales

logo the conversation
Traduction - Source - https://theconversation.com/videos-d-ovni-declassifiees-par-le-pentagone-decryptage-et-precisions-137857    

Roger Baldacchino
Roger Baldacchino
Le département de la Défense des États-Unis (DoD) a annoncé le 27 avril 2020 la publication officielle de trois vidéos d’observations de phénomènes aériens non identifiés, filmés en 2004 et 2015 par des pilotes de l’US Navy. Cette information a été relayée massivement par la presse internationale, nationale et régionale.

Le Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN), service du Centre national d’études spatiales (CNES), est un organisme public qui analyse les témoignages d’observations de PAN (phénomènes aérospatiaux non identifiés) sur le territoire français : le GEIPAN vous propose son éclairage pour mieux comprendre cette actualité.

Le DoD explique dans un communiqué de presse :

« Le département de la Défense des États-Unis a autorisé la diffusion de trois vidéos non classifiées de l’US Navy, l’une prise en novembre 2004 et les deux autres en janvier 2015, ayant circulé dans le domaine public après des diffusions non autorisées en 2007 et 2017. L’US Navy a précédemment reconnu être à l’origine de ces vidéos circulant dans le domaine public. Après un examen approfondi, le DoD a déterminé que la diffusion autorisée de ces vidéos non classifiées ne révèle aucune capacité ou système sensible et n’empiète pas sur les enquêtes ultérieures relatives aux incursions militaires de phénomènes aériens non identifiés dans l’espace aérien. Le DoD publie ces vidéos afin de dissiper toute idée fausse du public sur la réalité ou non des images qui ont circulé et sur le fait que ces vidéos ne sont pas complètes. Les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés comme “non identifiés”. Les vidéos diffusées peuvent être consultées dans la salle de lecture du Commandement des systèmes aéronavals. »

Des vidéos inédites ?

Ces trois vidéos de phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN) ont été produites en 2004 et 2015 par des pilotes de l’US Navy, grâce aux caméras infrarouges installées dans les avions de chasse. Les images ne sont pas inédites, elles ont été rendues publiques une première fois par la société To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) et la presse américaine, entre décembre 2017 et mars 2018. L’US Navy en avait déjà confirmé l’authenticité en septembre 2019. Les autorités militaires ont donc décidé de les rendre accessibles à tous en proposant leur téléchargement sur le site Internet du Naval Air Systems Command (NAVAIR).


Que voit-on ? Qu’entend-on ?

Ces vidéos en noir et blanc exposent les écrans de suivi infrarouge d’avions de chasse américains traquant des cibles inconnues dans le ciel. Chacune d’entre elles porte un surnom : FLIR1 (Imagerie infrarouge frontale), Go Fast (Dépêche-toi) et Gimbal (Cadran).

Trois vidéos d’Ovnis déclassifiées par le Pentagone (BFMTV).

us navy photo ovni  pan ufo uap
PHOTO EXTRAITE DU FILM US NAVY - UN OVNI FILME

Sur FLIR1 (2004), une forme allongée se distingue et se déplace rapidement. En quelques secondes après avoir été repérée par l’un des capteurs à bord de l’appareil de l’US Navy, elle disparaît sur la gauche suite à une soudaine accélération. Go Fast laisse apparaître une forme au-dessus de nuages.

Photo : Un des phénomènes aérospatiaux filmé par l’US NAVY.

En 2004 puis en 2015, deux phénomènes similaires se sont produits aux Etats-Unis: des pilotes ont enregistré des images de mystérieux objets volants. Quelques mois après la diffusion de la deuxième vidéo, la marine américaine a reconnu que ses pilotes ont rencontré des "phénomènes aériens non identifiés". Aucune hypothèse n’a cependant été avancée pour expliquer ou identifier ces objets volants.

Voir la vidéo sur YouTube à cette adresse :

https://www.youtube.com/watch?v=aRPalDb6PW4&t=97s

Dans la vidéo Gimbal, les dialogues des pilotes sont audibles, l’un d’entre eux suppose que le sujet observé pourrait être un drone. Concernant Go Fast et Gimbal, les métadonnées des vidéos indiquent une même date de création en 2015 à des heures très proches, ce qui amènerait à confirmer qu’elles sont issues d’une même mission. De plus on peut également relever sur la droite des écrans de visualisation des appareils, des marqueurs d’informations de vol identiques. Ces vidéos sont très certainement des enregistrements authentiques, rien de ce qui a été publié ne peut mettre en doute leur authenticité, mais leur interprétation est encore sujet à réflexion.

Depuis la première parution en 2017, plusieurs analyses techniques de spécialistes aéronautiques et de pilotes de chasse donnent des précisions sur le décryptage des informations visibles sur les écrans et certains en déduisent des interprétations physiques possibles mais non confirmées : avions ou ballons… et artefacts possibles liés aux conditions de prises de vues.

La publication par le DoD de ces vidéos n’apporte pas vraiment d’informations complémentaires. Les contenus sont identiques. Seules les durées diffèrent, à quelques secondes près, et l’US Navy propose une qualité d’image supérieure. C’est la déclassification, première fois pour un PAN, par le Pentagone qui est le facteur d’importance de cette actualité plus que son contenu.

Pourquoi les vidéos sont-elles officialisées par le DoD ?

Le Département de la Défense des États-Unis a justifié la diffusion officielle « de manière à dissiper toute idée fausse du public sur la véracité ou non des images qui ont été propagées ou sur le fait de savoir s’il y en avait ou non davantage ».

« Après une analyse minutieuse, le département a estimé que le partage autorisé de ces vidéos ne révèle aucun système ou aucune capacité sensibles et n’a pas d’effet sur d’éventuelles investigations à venir au sujet d’incursions de phénomènes aériens non identifiés dans l’espace aérien militaire », a commenté la Porte-parole du Pentagone, Sue Gough.

Les vidéos diffusées sont donc complètes et non tronquées. Il faut noter que les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés par le DoD comme « non identifiés ».

Qu’entend-on par « non identifié » ?

Le DoD n’utilise pas l’acronyme UFO (unidentified flying object), traduit par Ovni (objet volant non identifié) en français. Il parle de « phénomène aérien non identifié ». Le GEIPAN quant à lui utilise plus volontiers le terme PAN (phénomène aérospatial non identifié).

Le PAN a l’intérêt d’englober les Ovni, à priori des objets, mais aussi les phénomènes qui ne sont pas nécessairement associés à des objets physiques. Il permet de rendre compte d’une variété plus grande de phénomènes. L’examen des témoignages et le résultat des enquêtes menées montrent que le terme Ovni est souvent impropre. Dans la plupart des cas, les observations décrivent un phénomène connu (astronomique ou météorologique) ou inconnu, sans preuve de la présence d’un objet matérialisé. Le terme PAN peut aussi correspondre à des observations d’objets tels que des aéronefs ou des satellites.

Le PAN, plus neutre, ne fait pas référence à des hypothèses non vérifiables de type paranormales ou extraterrestres, souvent sous-entendues dans les termes Ovni et UFO.

Le terme « non identifié » est sans aucun doute approprié en l’absence de plus d’information sur ces vidéos. Les pilotes concernés, le DoD ou d’autres analyses techniques apporteront peut-être à l’avenir des éléments complémentaires pour leur interprétation.

Le GEIPAN peut-il apporter des éléments de réponses ?

Le GEIPAN est un service du CNES. Il coopère avec d’autres institutionnels français (civil ou de défense) et des organismes scientifiques qui apportent des informations indispensables à ses investigations. Ainsi la mission principale du GEIPAN est uniquement dédiée aux cas d’observations sur le territoire français. Il ne traite que les cas déclarés, selon une marche à suivre précise, par des témoins directs avec lesquels il peut entrer en contact si nécessaire. Il peut faire appel à de l’expertise vidéo et photo, à des logiciels d’analyse mais uniquement en complément de témoignages humains. Le compte rendu d’un témoin direct est primordial pour analyser et comprendre le contexte et les conditions réelles d’une observation, même associée à une vidéo ou photo authentifiée.

Concernant les vidéos FLIR1, Go Fast et Gimbal, les contextes opérationnels précis des pilotes et des vols ne sont pas indiqués. Pour ces observations le GEIPAN dans le cadre de ses missions, exclusivement françaises, n’a pas les moyens ni les contacts nécessaires pour accéder aux témoins et organisations susceptibles de donner les informations complémentaires indispensables pour caractériser les phénomènes observés.

Composé de deux salariés et de deux supports techniques, Le GEIPAN s’appuie sur un réseau d’enquêteurs et d’experts bénévoles français. Son positionnement au CNES lui permet d’avoir des coopérations officielles avec les grands organismes publics, de défense ou de recherche français. Ce n’est ni un service de surveillance et d’alerte ni un service de sécurité. Principalement, il étudie des témoignages humains de PAN qu’il met en parallèle avec des phénomènes aérospatiaux connus. Il n’effectue pas de recherche sur les cas déclarés non identifiés.

Le GEIPAN prend en compte les témoignages sur le territoire français et tente de répondre à l’étrangeté perçue par un témoin direct, par rapprochement avec des phénomènes naturels ou physiques connus, en vue d’un classement selon que l’hypothèse d’explication est confirmée, probable ou non identifié. Dans certains cas les informations disponibles sont inexploitables pour permettre un classement. Le pourcentage actuel des cas français classés non identifiés, après enquête du GEIPAN, est de l’ordre de 3,5 %.

 

Roger Baldacchino

Roger Baldacchino est né en 1958. Il est diplômé de l’École d’Ingénieurs Télécom Paris Sud et titulaire d’une licence EEA d’Électronique, Électrotechnique et Automatismes.

Il a débuté sa carrière à France Télécom où il a exercé de 1981 à 1991, comme Inspecteur Télécom d'exploitation du satellite Telecom 1, puis comme Inspecteur Principal Télécom à l'audit Interne.

Roger Baldacchino est rentré au CNES fin 1991.

L'essentiel de sa carrière s’est exercé au profit d'activités de responsabilités opérationnelles ou de gestion de projet et sur plus de 100 lancements (ARIANE4, ARIANE5, SOYOUZ et VEGA).

Il a tenu successivement différents postes opérationnels au Centre Spatial Guyanais sur plus de 18 années (Responsable Télécommunications, Responsable Localisation, Chef de station Ariane de Libreville, Sous-Directeur Adjoint des Opérations, Sous-Directeur Adjoint Protection Sauvegarde et Environnement).

Entre ces périodes il a occupé au Centre Spatial de Toulouse des fonctions de développements de moyens sols (satellite de télécommunications STENTOR, chef de service de mise et maintien à poste de satellites géostationnaires et du véhicule ATV, Sous-Directeur Adjoint Développement Sol).

Depuis 2017, Roger Baldacchino était le chef du service "Sécurité de l'Information" du CNES, pour la mise en œuvre de la cyber sécurité au profit des systèmes d'Informations des différents centres du CNES.

Pour rappel, les responsables Geipan sont choisis suite à candidatures internes CNES (8 candidats en 2019).

Il a été nommé en 2019 Directeur du Geipan. Il quittera cette fonction en Novembre 2021

LOGO THE CONVERSATION

Source :


LE GEIPAN 2025

Frédéric COURTADE. geipan cnes
Actuellement et depuis le 15 janvier 2024, le GEIPAN est dirigé par Frédéric COURTADE.

Frédéric Courtade a obtenu le diplôme de maîtrise en sciences de l'Université de Toulouse, à Toulouse, en 1989. En 1991, il a rejoint le CNES et a dirigé le laboratoire d'expertise interne pour l'analyse de la technologie et des défaillances des composants électromagnétiques et électriques électroniques. Il était   chef du bureau des équipements du CNES Toulouse, Centre spatial du CNES avant d’être nommé Directeur du GEIPAN. Il est expert en technologie des composants pour Hi-Rel COTS, il a rejoint l'équipe PURE pour l'évaluation des fournisseurs dans le monde entier. Ensuite, il a mené de nombreuses études technologiques dans le domaine des MEMS et d'autres dispositifs basés sur les micro- et nanotechnologies. De 2014 à 2020, il est devenu gestionnaire d'instruments de la contribution française à la charge utile JUICE (Jupiter ICyMoon Explorer) et a dirigé le programme français de recherche et de technologie pour le développement d'instruments scientifiques avancés pour la planétologie et l'exploration exobiologique. Il dirige actuellement le GEIPAN au sein duquel il a été nommé le 15 janvier 2024.

CNES Centre National d'Études Spatiales
Centre Spatial de Toulouse
GEIPAN - DTN/DA//GP
18 Avenue Edouard Belin

31401 Toulouse Cedex

Site Internet : https://www.geipan.fr

Email : "  geipan@cnes.fr  " 

 

Directions successives du GEIPAN et des organismes l'ayant précédé

Claude Poher : mai 1977 - juin 1979

Alain Esterle : juillet 1979 - février 1983

Jean-Jacques Velasco : mars 1983 - 2004

Jacques Patenet : 2005 - décembre 2008

Yvan Blanc : janvier 2009 - juin 2011

Xavier Passot : juillet 2011 - mars 2015

Jean-Paul Aguttes : mars 2016 - septembre 2019

Roger Baldacchino : septembre 2019 - novembre 2021

Vincent Costes : novembre 2021 - janvier 2024

Frédéric Courtade : depuis janvier 2024

UAP - Affaire du policier danois – Nouvelle enquête et principales conclusions

  Affaire du policier danois – Nouvelle enquête et principales conclusions Source : https://www.uapcheck.com/news/the-danish-policeman-case-...