La NSA publie des centaines de pages de documents UMBRA UAP auparavant classés top secret suite à un appel de la Disclosure Foundation en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA).
18 mai 2026
Directeur juridique
La Disclosure Foundation a eu le plaisir d'annoncer précédemment sa
campagne de sensibilisation à la loi sur la liberté d'information et à la
déclassification des documents, s'inscrivant dans une stratégie juridique plus
large visant à rapprocher les actions de Disclosure des tribunaux. Nous sommes
heureux de partager les progrès accomplis dans ce domaine.
L'histoire de cette demande pourrait être familière aux chercheurs
travaillant sur la loi sur la liberté d'information (FOIA). En 1980, une action
en justice, fondée sur la FOIA, a été intentée contre la NSA au nom d'une
association de citoyens afin d'obtenir la production d'informations relatives
aux ovnis détenues par l'agence. À l'époque, la NSA s'est vigoureusement
défendue devant les tribunaux. Pour étayer sa défense, le directeur des
politiques de la NSA, Eugene Yeates, a soumis des déclarations sous serment
« à huis clos ». L'expression « à huis clos » désigne une
procédure juridique où, en cas de litige concernant la production d'un
document, le juge examine ce document en privé et rend sa décision après cet
examen.
Bien que le document confidentiel « Mémorandum Yeates » ait été
déclassifié et soit accessible au public depuis 2009, les informations et
données de collecte qui y sont mentionnées n'ont jamais été divulguées. Lorsque
notre équipe juridique a demandé au tribunal les pièces justificatives ayant
servi à l'élaboration du document classifié de M. Yeates, la NSA a rejeté notre
demande en bloc. Nous avons contesté ce refus et, après une longue procédure
d'appel, l'autorité de recours de la NSA a reconnu que son refus catégorique
était injustifié.
Nous avons le plaisir d'annoncer la production de centaines de pages de
documents couvrant plusieurs décennies, dont la quasi-totalité était auparavant
classée « TOP SECRET UMBRA ». Nous les rendons publics ici dans leur
intégralité.
Malgré la publication de ce document historique, la NSA maintient
d'importantes omissions et exemptions concernant des informations relatives aux
phénomènes aériens non identifiés (PAN) remontant aux années 1960. Notre équipe
juridique achève actuellement l'examen des exemptions invoquées par la NSA et
nous contesterons ces omissions par tous les moyens légaux.
Lire l'intégralité du rapport de la
NSA
L'intégralité du document FOIA de la NSA est intégrée ci-dessous et
disponible au téléchargement.
Télécharger https://kvzsprttxsbktuzzysnh.supabase.co/storage/v1/object/public/public-docs/documents/nsa-top-secret-umbra-uap-foia-release.pdf
« Il est tout simplement inacceptable que des
exemptions de classification de sécurité subsistent sur des documents
gouvernementaux antérieurs à la loi sur les droits civiques. Nous sommes
déterminés à ce que les tribunaux examinent la légitimité de ces expurgations
et à exiger de ces agences qu'elles rendent des comptes quant à la transparence
publique voulue par le Congrès. » — Hunt Willis, directeur juridique
Nous continuerons de contester l'utilisation abusive des exemptions de
classification de sécurité qui empêchent la divulgation d'informations
historiques sur ce sujet. À cette fin, la Fondation a déposé cette semaine
d'importantes demandes de réexamen obligatoire de déclassification concernant
les notes d'information sur les évaluations des PAN (Problèmes Augmentés Non
Identifiés) que le Congrès était tenu de recevoir en vertu de la loi fédérale.
Nous sommes fiers de poursuivre cette initiative et d'utiliser tous les recours
offerts par le Congrès pour faire la lumière sur cette question cruciale.
Pourquoi cette publication est importante
Ce document est important non pas parce que chaque page recèle une
révélation spectaculaire. Nombre d'entre elles sont fortement expurgées.
Certaines portions visibles sont fragmentaires. Certaines entrées comportent
des mises en garde analytiques classiques, notamment des références à des
objets qui pourraient avoir été « probablement des ballons ».
C’est précisément pour cela que cette publication est importante.
Il ne s'agit pas de simples coupures de presse ou d'anecdotes de seconde
main oubliées dans un dossier. Ces documents étaient détenus par la National
Security Agency (NSA), l'agence de renseignement américaine chargée du
renseignement électromagnétique (SIGINT). La NSA définit le SIGINT comme le
renseignement étranger collecté, traité, analysé et diffusé à des fins de
renseignement et de contre-espionnage, notamment pour appuyer les décideurs
politiques et les forces armées.
En clair : la NSA est l’agence qui écoute, intercepte, analyse et rend
compte des signaux et communications étrangers. Lorsque des observations
relatives à des phénomènes anormaux non identifiés (PAN) apparaissent dans les
flux de renseignement électromagnétique de la NSA, il est important de
comprendre que cela est différent d’un rapport de police local ou d’un
formulaire de signalement par un citoyen. Cela signifie que le système de
renseignement américain a collecté, conservé et classifié des informations
relatives à des phénomènes anormaux non identifiés dans des flux de
renseignement hautement sensibles.
Que signifie « TOP SECRET UMBRA » ?
De nombreux disques de cette production portent la mention TOP SECRET
UMBRA.
« Très secret » est le niveau de classification le plus élevé en
matière de sécurité nationale. Selon les normes de classification historiques,
les informations « Très secret » sont celles dont la divulgation non
autorisée pourrait raisonnablement causer un préjudice exceptionnellement grave
à la sécurité nationale.
« Umbra » est un nom de code historiquement associé à des
services de renseignement hautement sensibles. Le Bureau de surveillance de la
sécurité de l'information des Archives nationales met en garde contre
l'utilisation de noms de code tels que « Umbra »,
« Talent-Keyhole », « Ruff » ou « Gamma »,
lorsqu'ils sont associés à la mention « Secret » ou « Très
secret », indiquant des informations considérées comme particulièrement
préjudiciables à la sécurité nationale en cas de divulgation inappropriée,
quelle que soit l'ancienneté des documents.
Ce contexte est essentiel. L'importance de cette publication ne réside pas
dans le fait que chaque ligne visible prouve une théorie particulière
concernant les PAN. L'importance réside plutôt dans le fait que le gouvernement
américain a considéré certains signalements relatifs aux PAN comme des
renseignements d'une sensibilité exceptionnelle.
Ce qui est visible dans la production
Le document contient de nombreuses pages fortement expurgées, mais les
portions visibles font référence à plusieurs reprises à :
·
Suivi
radar des objets volants non identifiés
·
Observations
visuelles
·
Objets se
déplaçant sur de grandes distances
·
Informations
sur l'altitude et le cap
·
Références
à des objets qualifiés dans certaines entrées de « probablement des ballons »
·
Les canaux
d'information étrangers ou militaires qui restent en grande partie censurés
·
Mentions
de déclassification en vertu du décret exécutif 13526
·
Censurés
en vertu de la loi publique 86-36 / 50 USC 3605, une loi fréquemment utilisée
pour protéger l'organisation, les fonctions, les activités et les sources et
méthodes sensibles de la NSA.
La structure visible des documents est également importante. Il s'agit de
messages de renseignement formatés, et non de récits ou de résumés ultérieurs.
Les pages comprennent des identifiants de message, des marques de
classification, des justifications de rédaction et un langage de compte rendu
opérationnel.
Cas anormaux nécessitant des explications supplémentaires
Plusieurs des entrées les plus lisibles de ce document contiennent la
mention entre parenthèses « probablement des ballons ». Cependant, un premier
examen de l'intégralité du document de 334 pages révèle des entrées qui
racontent une tout autre histoire : des entrées où aucune explication
conventionnelle n'est fournie, où les caractéristiques décrites sont
manifestement incompatibles avec l'activité des ballons, et où le contexte est
beaucoup plus fortement expurgé. En voici quelques exemples :
Objets présentant un comportement contrôlé. Plusieurs observations décrivent des
objets munis de deux lumières jaunes, volant à basse altitude, qui ont changé
de cap du nord à l'ouest – silencieusement (p. 314). Une autre observation
décrit un objet « montant et descendant verticalement » que les
témoins ont jugé « impossible qu'il s'agisse d'un aéronef », se
déplaçant à grande vitesse avec une « lumière blanc bleuâtre » et des
« mouvements de virage erratiques » (p. 330).
Objets aux caractéristiques physiques
incompatibles avec les explications conventionnelles. Une entrée, classée SECRET LARUM, décrit
un OVNI comme « de forme sphérique ou discoïde, d'une couleur plus vive que le
soleil, et d'un diamètre équivalent à la moitié de la taille visible de la lune
», observé au-dessus d'une couverture nuageuse, avec des données précises de
relèvement et d'azimut enregistrées (p. 329). Une autre décrit une « boule de
feu allongée se déplaçant à grande vitesse » qui, après avoir parcouru une
certaine distance, « s'est divisée en trois boules de feu » (p. 333). Une
troisième entrée documente un objet présentant un « rayonnement lumineux de 22
mètres s'étendant en spirale » qui a pris de l'altitude sans bruit (p. 322).
Interventions militaires en réponse à des
objets non identifiés. Au
moins huit documents font état d'avions de chasse dépêchés pour intercepter des
OVNI. Dans le cas le plus spectaculaire, 13 chasseurs MiG furent envoyés à la
poursuite d'un seul objet non identifié (p. 236). D'autres documents décrivent
des réactions militaires face à des groupes d'objets — 72 simultanément (p.
63), 23 simultanément (p. 71) — à des altitudes supérieures à 21 300
mètres.
Observations à témoins multiples transmises par
les services de renseignement. Une entrée, classifiée SECRET SAVIN, documente le signalement par
plusieurs observateurs indépendants des mêmes lumières silencieuses et
changeantes de direction à environ 600 mètres de distance (p. 315). La
structure du rapport – heures précises, relèvements précis, témoins
corroborants – témoigne d'un travail de renseignement professionnel, et non
d'une simple observation.
02 - Page 330 — Objet se déplaçant verticalement, « impossible que ce soit
un aéronef »
05 - Page 322 — Rayonnement lumineux de 22 mètres, motif en spirale
07 - Page 63 — 72 objets suivis, réaction du MIG
09 - Page 315 — Observation par plusieurs témoins, lumières silencieuses
changeant de direction
Le contraste est saisissant. Les entrées classées comme « probablement des
ballons » conservent leur contexte analytique : dates, altitudes, caps,
évaluations. En revanche, les entrées décrivant des objets de forme discoïdale,
des vitesses extrêmes, des émissions lumineuses, des oscillations verticales,
des changements de direction et le silence – des objets qui ont nécessité
d'importantes interventions militaires – voient ces mêmes détails supprimés en
vertu d'exemptions de classification toujours en vigueur des décennies plus
tard.
La question est de savoir pourquoi les rapports relatifs aux PAN, y compris
les observations radar et visuelles, ont été collectés dans les canaux de
renseignement électromagnétique, classifiés à des niveaux extrêmement élevés,
conservés pendant des décennies et sont encore expurgés aujourd'hui — en
particulier les entrées qui décrivent autre chose que des ballons.
Pourquoi les passages expurgés sont importants
La production ne se contente pas de publier intégralement les anciens
documents. De nombreuses pages restent fortement expurgées, avec des mentions
d'exemption visibles, notamment des dispositions du décret exécutif 13526 et
des références à la loi publique 86-36 / 50 USC 3605.
Le décret présidentiel 13526 régit les informations classifiées relatives à
la sécurité nationale. Il établit également le cadre de la déclassification
automatique des documents d'importance historique, généralement après 25 ans,
tout en autorisant le maintien de la classification de certaines catégories
d'informations plus longtemps en vertu de critères d'exemption spécifiques.
Cela ne signifie pas que toute censure est illégitime. Les sources et
méthodes de renseignement peuvent demeurer sensibles. Les relations
internationales peuvent demeurer sensibles. Les capacités techniques de
collecte de données peuvent demeurer sensibles.
Mais la régularité de cette situation soulève une question cruciale.
Lorsqu'un rapport décrit un objet à 29 000 mètres d'altitude ayant
déclenché une intervention de chasseurs militaires, et que les détails de
l'opération restent classifiés plus de quarante ans après, l'invocation de la
« sécurité nationale » ne saurait se limiter à un prétexte
fallacieux. Quand treize chasseurs sont mobilisés pour poursuivre un unique
objet non identifié et que les détails de leur découverte demeurent confidentiels,
le public est en droit de demander ce qui, précisément, est protégé – et de
qui.
L'ancienneté de ces documents rend la question incontournable. Si des
documents relatifs aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) des années 1960
et 1970 sont encore retenus aujourd'hui, le gouvernement devrait être tenu de
justifier précisément ces rétentions. Le fait que des entrées banales soient
restées largement non expurgées tandis que des entrées anormales demeurent
classifiées suggère une pratique qui justifie un examen judiciaire.
Voilà à quoi sert un litige en matière de transparence.
La loi sur la liberté d'information (Freedom of Information Act) vise à
offrir au public un moyen légal de contester le secret d'État. En l'espèce, la
NSA a d'abord opposé un refus catégorique. Suite à un appel, son propre organe
d'appel a reconnu que cette démarche était inappropriée et a produit des
centaines de pages de documents.
Sans cet appel, ces documents seraient peut-être restés confidentiels. Sans
pression juridique continue, les passages caviardés restants risquent de ne
jamais faire l'objet d'un examen approfondi. Sans publication, les implications
plus larges de ces documents resteraient confinées aux systèmes d'archivage
gouvernementaux.
C’est pourquoi la stratégie juridique de la Disclosure Foundation ne se
concentre pas uniquement sur la sensibilisation du public, mais aussi sur
l’utilisation des outils que le Congrès a déjà mis à disposition : la loi
sur la liberté d’information (FOIA), l’examen obligatoire de déclassification,
les recours administratifs et, le cas échéant, le contrôle judiciaire.
Ce que cette version montre et ne montre pas
Ce communiqué ne répond pas à toutes les questions concernant les PAN. Il
ne prouve pas qu'un cas particulier de PAN impliquait une technologie non
humaine. Il n'établit pas que chaque objet mentionné dans le communiqué était
anormal.
Cela révèle quelque chose de plus restreint, mais d'extrêmement
important :
La NSA détenait des documents historiques relatifs aux phénomènes aériens
non identifiés (PAN) dans des canaux de renseignement électromagnétique
hautement classifiés. Ces documents contiennent des références à des suivis
radar et à des observations visuelles. Ils comprennent des descriptions
d'objets dont les caractéristiques physiques, les vitesses et les comportements
sont manifestement incompatibles avec les explications conventionnelles – des
objets qui ont déclenché des interceptions militaires. Nombre d'entre eux
étaient classés « Très secret » (classification UMBRA). Beaucoup
restent fortement expurgés malgré leur ancienneté. Ces documents n'ont été
rendus publics qu'après que la Fondation a contesté le démenti initial de la
NSA.
Les informations visibles révèlent également une tendance : lorsque le
gouvernement se contentait d’une évaluation banale, le contexte était conservé.
Lorsque les phénomènes rapportés étaient difficiles à expliquer, les détails
environnants étaient supprimés. Cette divulgation sélective constitue en
elle-même une forme d’information, et c’est précisément le type de pratique que
les tribunaux sont en mesure d’évaluer.
Pour un débat public trop souvent pris au piège entre ridicule et
spéculation, il s'agit là d'un développement probant sérieux.
Que se passe-t-il ensuite ?
L'équipe juridique de la Disclosure Foundation examine les omissions et
exemptions invoquées par la NSA. Si la Fondation conclut que certaines
omissions sont inappropriées, excessives ou insuffisamment justifiées, elle
engagera les recours appropriés.
La Fondation a également soumis d'importantes demandes de réexamen
obligatoire de déclassification visant à obtenir la déclassification des notes
d'évaluation des PAN que la loi fédérale exigeait de fournir au Congrès.
Ce communiqué ne constitue donc pas un aboutissement. Il s'agit d'une étape
dans une campagne plus vaste de transparence juridique et publique.
Le public mérite de savoir ce que le gouvernement a collecté, ce qu'il a
dissimulé et si les allégations de secret d'État vieilles de plusieurs
décennies résistent encore à l'examen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mission
Promouvoir les politiques publiques,
protéger la vérité et éduquer le public
Notre mission repose sur trois piliers — la recherche en matière de politiques publiques, le soutien juridique et l'éducation du public — chacun renforçant les fondements de la transparence et de la divulgation responsable.
Recherche sur les politiques
publiques
Nous encourageons la recherche à l'intersection des sciences, de la sécurité nationale et de la gouvernance. De notre panel « Comprendre les PAN : science, sécurité nationale et innovation » à nos notes d'orientation détaillées sur la surveillance et l'innovation, la Disclosure Foundation fournit des analyses factuelles pour guider les décideurs et informer le public.
Assistance juridique
Nous favorisons la transparence légale et protégeons les personnes qui dénoncent les faits. Grâce à des conseils confidentiels, des ressources juridiques et un soutien direct, notre action renforce les mécanismes de signalement au Congrès, protège les lanceurs d'alerte et encourage la responsabilisation dans la gestion des programmes sensibles relatifs aux phénomènes anthropiques non identifiés.
Éducation publique
Nous rendons le débat sur la transparence accessible à tous. Par le biais de forums publics et d'initiatives médiatiques, nous encourageons un dialogue éclairé entre citoyens, scientifiques et décideurs politiques. Notre objectif est de remplacer les spéculations par la compréhension et de donner au public les moyens de participer activement et de manière responsable à ce processus historique.
Informations : https://disclosure.org/
Votre site d’informations spécialisé sur le dossier des
phénomènes aérospatiaux non identifiés dans le MONDE – LA FRANCE et les ETATS
UNIS d’Amérique.
UNE INFORMATION GENERALE SUR LE PHENOMENE OVNI A FAIRE PASSER –
SOUMMETTEZ NOUS VOTRE TEXTE : Gérard LEBAT - émail lebat1@aol.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire