RETOUR SUR UN CAS IMPORTANT – TRADUCTION AVEC DE NOMBREUSES SOURCES.
Source : http://www.ufoevidence.org/cases/case279.htm
Date : 26 décembre 1980
Lieu : Forêt de Rendlesham, Royaume-Uni
L'événement
considéré comme le plus extraordinaire de l'histoire britannique s'est déroulé
entre le 26 et le 28 décembre 1980. Il a impliqué au moins une douzaine de
civils originaires de villages environnants la forêt de Rendlesham, une vaste
pinède du sud-est du Suffolk, à treize kilomètres de la ville d'Ipswich.
Cependant, il a également fait grand bruit en raison de la présence de témoins
militaires, membres d'un important contingent de l'USAF stationné sur les bases
jumelles de la RAF de Bentwaters et de Woodbridge, situées à proximité de la
forêt.
Croquis de
l'appareil, tiré de la déclaration officielle de Jim Penniston, témoin de l'US
Air Force.
Classification et fonctionnalités
Type de dossier/rapport :
Dossier majeur ;
Classification Hynek : ;
Nombre de témoins : Plusieurs
Particularités : Traces physiques, Effets
physiologiques, Militaire, Installation nucléaire, Photo de témoin, Croquis de
témoin
Plus d'articles sur cette affaire
·
Document d'information sur les OVNI - Études de
cas : Forêt de Rendlesham, Angleterre, 1980
Don Berliner, Document d'information sur les OVNI : Les meilleures
preuves disponibles
« Plusieurs incidents d'OVNI, dont des observations à plusieurs
témoins parmi le personnel militaire et des traces au sol présentant des
niveaux de radioactivité supérieurs à la normale, ont été signalés fin décembre
1980 dans la forêt de Rendlesham, dans le Suffolk, en Angleterre. » Aperçu
de l'incident d'OVNI de la forêt de Rendlesham, tel que présenté dans la
section « Études de cas » du document d'information sur les OVNI.
·
Rendlesham - Le mystère non résolu
Nick Pope, ministère de la Défense britannique
L'incident de la forêt de Rendlesham a récemment fait l'objet de nombreux
débats, et des articles intéressants et bien documentés ont été publiés.
Comment s'y retrouver parmi ces différents points de vue contradictoires ?
L'affaire est-elle réellement close, ou faut-il poursuivre l'enquête avant de
pouvoir l'affirmer ?
·
Rapport officiel du lieutenant-colonel Charles
Halt sur l'incident de Rendlesham
Armée de l'air américaine
Voici le rapport officiel déposé par le lieutenant-colonel Charles Halt,
commandant adjoint de la base de l'USAF, concernant les incidents d'OVNI dans
la forêt de Rendlesham, près des bases de la RAF de Bentwaters/Woodbridge.
Charles Halt était le commandant adjoint de la base aérienne de Bentwaters
lors de l'incident OVNI de la forêt de Rendlesham en 1980. Voici la
transcription de son enregistrement audio de l'enquête et de la poursuite d'un
OVNI dans la forêt.
·
Des ministres britanniques lèvent le voile sur
les secrets des OVNI
BBC, 28 novembre 2002
Des détails concernant un mystérieux OVNI « lumineux » observé
près d'une base de la RAF il y a plus de 20 ans ont été rendus publics en vertu
de la loi sur la liberté d'information (Freedom of Information Act). Les
restrictions pesant sur le « dossier Rendlesham » du ministère de la
Défense ont été levées dans le cadre d'une plus grande transparence des rouages
de Whitehall. Auparavant, ces documents n'étaient accessibles qu'à une
vingtaine de personnes ayant utilisé la loi américaine sur la liberté d'information
(Freedom of Information Act) pour y avoir accès.
·
Dossier Rendlesham rendu public suite à une
demande d'accès à l'information britannique
The Times (Royaume-Uni), 20 novembre 2002
Le dossier dit de Rendlesham, désormais accessible au public, est un
volumineux catalogue de correspondances de plus en plus désespérées entre le
ministère de la Défense et des membres du public après l'observation de
lumières inexpliquées dans la forêt de Rendlesham, près de la base de la RAF de
Woodbridge, dans le Suffolk, en décembre 1980.
Reuters, 4 décembre 2002
Un organisme de surveillance parlementaire a statué que le gouvernement
avait tenté de dissimuler l'une des observations d'objet volant non identifié
(OVNI) les plus célèbres du pays.
·
Les dossiers Rendlesham passés en revue
Nick Pope, UFO Magazine, octobre 2001
« Depuis que Georgina Bruni a révélé l'affaire concernant la publication
des documents du ministère de la Défense relatifs à l'incident de la forêt de
Rendlesham, j'ai été assailli de questions à ce sujet. Voici quelques
observations basées sur mon implication personnelle dans cette affaire. »
·
Le dossier Rendlesham - Documents officiels du
ministère de la Défense britannique, partie 1 (PDF)
Ministère de la Défense du Royaume-Uni
Documents officiels relatifs à l'incident OVNI de la forêt de
Rendlesham/Bentwaters de 1980, publiés par le ministère britannique de la
Défense en novembre 2002.
Le dossier Rendlesham - Documents officiels du
ministère de la Défense britannique, partie 2 (PDF)
Le dossier Rendlesham - Documents officiels du
ministère de la Défense britannique, partie 3 (PDF)
Le dossier Rendlesham - Documents officiels du
ministère de la Défense britannique, partie 4 (PDF)
Le dossier Rendlesham - Documents officiels du
ministère de la Défense britannique, partie 5 (PDF)
Références imprimées / Autres références
Bruni, Georgina. « You Can't Tell the People. » Sidgwick & Jackson,
2000.
Larry Warren et Peter
Robbins. « À gauche à East
Gate ». Marlowe & Company, 1997.
Randles, Jenny. « Atterrissage forcé d'OVNI : ami ou ennemi ? » Blandford, Londres, 1998
.
Rapport complet / Article
Source : Jenny Randles
L'événement considéré comme le plus extraordinaire de l'histoire
britannique s'est déroulé entre le 26 et le 28 décembre 1980. Il a impliqué au
moins une douzaine de civils originaires de villages environnants la forêt de
Rendlesham, une vaste pinède du sud-est du Suffolk, à treize kilomètres
d'Ipswich. Cependant, il a également fait grand bruit en raison de la présence
de témoins militaires, membres d'un important contingent de l'USAF stationné
sur les bases jumelles de la RAF de Bentwaters et de Woodbridge, situées à
proximité de la forêt. Ces bases étaient louées à long terme par le ministère
britannique de la Défense depuis la Seconde Guerre mondiale.
Bien que les deux bases aient fermé avec la fin de la guerre froide,
d'autres installations subsistent dans cette zone de haute sécurité. C'est à la
RAF Bawdsey que le premier radar opérationnel au monde a été mis au point. Et
Orford Ness, une langue de terre côtière à huit kilomètres de la base de
Woodbridge, a abrité pendant de nombreuses années un centre de recherche
secret. Les expériences de faisceau « au-delà de l'horizon » (nom de
code : Cobra Mist) ont conduit à des avertissements selon lesquels les
navires s'approchant trop près des côtes pourraient subir des interférences.
La région entourant la forêt est depuis longtemps un foyer d'activité OVNI,
des pêcheurs signalant d'étranges ampoules sur leur peau et des observations de
boules de feu vertes émergeant de la mer du Nord aux alentours du Ness.
Puis, vers 3 h du matin le 26 décembre 1980, une patrouille de sécurité de
l'USAF composée de deux hommes, près de la porte Est de la base aérienne de
Woodbridge, observa d'étranges lumières colorées au-dessus de la forêt, en
direction d'Orford Ness. Des renforts furent demandés et une unité de sécurité
fut dépêchée depuis Bentwaters. Les lumières se trouvaient alors profondément à
l'intérieur de la pinède et trois hommes, le sergent Jim Penniston, son
chauffeur, l'aviateur Ed Cabansag, et l'un des deux agents de sécurité
initiaux, l'aviateur (devenu plus tard sergent) John Burroughs, empruntèrent un
chemin forestier qui s'enfonçait dans la forêt, poursuivant le reste du chemin
à pied en raison du terrain gelé.
Tous trois s'approchèrent d'un objet qui ressemblait à un « avion en
feu », ou, comme le décrivit Burroughs, à une « série de
lumières ». En s'approchant, les lumières se matérialisèrent. Burroughs
affirme qu'aucun engin structuré n'a émergé, mais Penniston prétend s'être
approché suffisamment pour apercevoir un objet se profiler au sein de la lueur,
« de la taille d'un char d'assaut… Sa surface était très lisse, presque comme
du verre ». Cabansag, plus réservé, confirme avoir vu d'étranges lumières.
À proximité, Penniston raconte : « L'air était chargé d'électricité
statique. On la sentait sur la peau en s'approchant. Il y avait aussi une
impression de lenteur, comme si le temps lui-même était suspendu. »
Burroughs confirme : « Plus on s'approchait, plus je me sentais mal à
l'aise… c'était comme si j'évoluais au ralenti. J'avais très chaud et j'avais
la chair de poule. »
Il y eut alors une explosion lumineuse silencieuse, obligeant les aviateurs
à se jeter au sol pour se protéger. L'objet disparut vers la côte et s'évanouit
comme une tache floue. Cependant, les trois hommes se mirent à suivre une
lumière apparue au loin. Ce n'est qu'après l'avoir suivie pendant quelques
minutes à travers la forêt qu'ils découvrirent qu'ils poursuivaient la lueur du
phare d'Orford Ness. Ils ne pensaient pas qu'il s'agissait de ce qu'ils avaient
aperçu plus tôt de près.
Après avoir découvert des marques sur le sol forestier, les aviateurs
retournèrent à leur base pour être interrogés. La police civile britannique
envoya deux agents dans la forêt et le commissaire principal David King
rencontra le colonel Ted Conrad sur le chemin forestier à 4 h 11. De là, ils
rapportèrent n'avoir aperçu que le phare d'Orford Ness, bien que l'OVNI ait
disparu depuis longtemps.
À 10 h 30, la police fut de nouveau appelée dans les bois pour examiner les
trous, désormais confirmés comme étant situés au niveau du site d'atterrissage
et formant une forme plus ou moins triangulaire. Dans le rapport du
commissariat de Woodbridge, il est indiqué que ces phénomènes pourraient avoir
été causés par des animaux.
La police du Suffolk a établi que plusieurs signalements d'OVNI avaient été
enregistrés la nuit précédente, notamment des observations sur les écrans radar
de l'aéroport d'Heathrow, près de Londres. Il est probable qu'une grande partie
de cette activité soit liée à un incident survenu peu après 21 h le 25
décembre, lorsque le propulseur d'une sonde spatiale soviétique s'est consumé
lors de sa rentrée atmosphérique au-dessus du sud-est de l'Angleterre et est
tombé dans la mer du Nord. Cette traînée de débris a suscité de nombreux
signalements auprès de la BUFORA (British UFO Research Association) et de
l'Autorité de l'aviation civile (CAA), certains témoins ayant cru qu'il
s'agissait d'un avion explosant en vol.
Les ufologues locales Brenda Butler et Dot Street ont par la suite trouvé de
nombreux témoins dans les villages environnants des lumières signalées par
Burroughs au-dessus de la forêt. La famille Webb, de retour d'une fête du
lendemain de Noël, aperçut des lumières flottantes sur une route traversant la
forêt. Ils eurent le temps de ralentir et de s'arrêter, écartant ainsi une
théorie avancée depuis lors pour expliquer cet OVNI : un météore de courte
durée, comme ceux observés par les astronomes à cette période.
L'observation par une patrouille de l'USAF fit rapidement le tour de la
base, et le lendemain (27 décembre), d'étranges lumières furent de nouveau
signalées par des aviateurs participant à une observation astronomique non
officielle en forêt. Inquiet pour le moral des troupes, le lieutenant Bruce
Englund, chef de la sécurité de la base, interrompit la fête de Noël des
officiers sur la base de Woodbridge pour faire part de ces nouvelles
observations.
Le commandant de la base, le colonel Ted Conrad, qui devait prononcer un
discours de remise de décorations lors de la réception, ordonna à son adjoint,
le lieutenant-colonel Charles Halt, de constituer une équipe et de résoudre
l'affaire une fois pour toutes. Halt se procura un magnétophone pour prendre
des notes dans les bois obscurs et emmena un petit groupe d'hommes, dont
Englund, un officier de l'équipe de préparation aux catastrophes et un
photographe de la base, afin de préparer une enquête nocturne. Ils emportèrent
des projecteurs à essence, mais ceux-ci dysfonctionnèrent constamment à
proximité du site d'atterrissage présumé.
Halt et son équipe restèrent dans la forêt peu après minuit, tôt le 28
décembre, jusqu'à l'aube. Pendant ce temps, ils prélevèrent des échantillons de
sol et d'écorce d'arbre endommagée, photographièrent les marques
d'atterrissage, mesurèrent un trou dans la canopée à l'endroit où Burroughs,
Penniston et Cabansag avaient vu l'OVNI décoller 48 heures plus tôt et
utilisèrent des compteurs Geiger pour effectuer des relevés qu'ils
considéraient comme des niveaux de radiation inhabituels au niveau des impacts.
Halt enregistra par intermittence la progression de l'équipe sur bande
magnétique, jusqu'à ce qu'à 1 h 48, certains aviateurs du groupe signalent une
activité étrange. Cet enregistrement de 18 minutes fut remis aux enquêteurs
britanniques spécialisés dans les OVNI en juillet 1984 par un major américain
qui en détenait une copie depuis quatre ans. Sur ce récit audio saisissant des
premières heures du 28 décembre, on peut entendre l'échange suivant :
Halt : 0 h 148, nous entendons des bruits très étranges provenant des
animaux d'une ferme… ils sont très, très actifs et font un bruit infernal.
Aviateur : Là… regardez…
Halt : Vous venez de voir une lumière ? Où ? Ralentissez…
où ?
Les témoins discutent de cette lumière pulsante, et à un moment donné
(après l'avoir observée à travers un amplificateur optique appelé viseur
stellaire), elle semble se désintégrer ; peut-être un effet de distorsion
optique. Ils se mettent alors en route pour suivre la lueur, comme l'avaient
fait les trois aviateurs au même endroit deux nuits auparavant, lorsqu'ils
avaient confondu le phare d'Orford Ness.
Halt : Nous sommes à environ 150 à 200 mètres du site. Le calme est total.
Il n'y a aucun doute, une étrange lumière rouge clignotante se profile devant
nous.
Aviateur : Monsieur, elle est jaune.
Halt : J'y ai aussi vu une teinte jaune… Bizarre ! … Elle semble se
déplacer légèrement par ici… Elle est plus brillante qu'avant. Elle se dirige
clairement vers nous… Des fragments s'en détachent… C'est vraiment étrange.
D'autres observations ont continué, principalement de petites lumières
ressemblant à des étoiles, se déplaçant en quadrillage et dispersées dans le
ciel. Difficile de nier que certaines d'entre elles pourraient être des étoiles
dont le mouvement est dû à l'auto kinésie (une illusion d'optique), à la
clarté du ciel nocturne et aux effets du vent. Mais à un moment donné, un autre
événement très étrange se produit : Halt et ses hommes signalent de fins
faisceaux lumineux provenant du ciel.
Halt (d'un ton visiblement stupéfait) : Nous observons maintenant ce qui
semble être un faisceau descendant vers le sol… c'est incroyable.
Halt expliqua par la suite qu'il s'agissait d'un faisceau laser qui frappa
le sol à quelques mètres seulement des hommes, mais qui se projeta également
vers la zone de stockage d'armes de la base, où, à l'insu des citoyens
britanniques, se trouvaient alors des armes nucléaires. Ses hommes étant
désormais épuisés, Halt leur ordonna de rentrer à la base. Alors que le ciel
s'éclaircissait, il aperçut un autre « OVNI » planant encore au-dessus des
bois, mais celui-ci disparut au lever du soleil ; un comportement qui prouve
presque certainement qu'il s'agissait d'une étoile ; bien que l'origine du
faisceau laser soit beaucoup plus difficile à expliquer.
Là encore, des civils furent témoins des événements de cette seconde nuit.
Parmi eux, des villageois connaissant bien Orford Ness et bien moins
susceptibles d'être trompés par un phare que des aviateurs étrangers non
habitués à ces bois la nuit. Sarah Richardson, par exemple, observant depuis sa
chambre à Woodbridge, vit : « trois bandes de lumière semblables à des étoiles,
brillantes, de couleur rouge, bleue et jaune. »
Après avoir recueilli les témoignages et réalisé les moulages des traces
d'atterrissage, la confusion régnait sur la base quant à la marche à suivre.
Bien qu'il s'agisse techniquement d'une affaire britannique, la police du
Suffolk ne s'y était pas intéressée. Le ministère de la Défense devait
cependant être informé.
Le 13 janvier 1981, le colonel Halt fit officiellement rapport à Londres à
la demande du commandant d'escadron Donald Moreland, qui assurait la liaison
entre le ministère de la Défense et l'USAF, locataire des lieux. Bien que
Moreland n'ait rien vu personnellement, il avait toute confiance dans les
hommes qui avaient constaté les dégâts et envoya une note approuvant pleinement
le rapport de Halt au ministère de la Défense.
Ni Halt ni Moreland ne furent recontactés par la suite par le gouvernement
britannique. Ce rapport se limitait à un résumé d'une page des événements. Il
ne faisait aucune mention des prélèvements d'échantillons de sol, des moulages,
des photographies et autres preuves effectuées sur le site d'atterrissage, ni
de l'existence d'un enregistrement audio des observations de la seconde nuit.
Halt affirme qu'il aurait communiqué ces données si le ministère de la Défense
avait daigné donner suite à l'affaire, mais ce dernier ne l'a jamais fait.
Malheureusement, la chronologie de la note est également trompeuse. Elle a
apparemment été rédigée de mémoire trois semaines après les faits.
Cette note a finalement été obtenue, grâce à la loi sur la liberté
d'information (Freedom of Information Act), par l'association américaine CAUS
en juin 1983, soit deux mois après que le ministère de la Défense m'eut enfin
écrit pour reconnaître officiellement l'existence d'un incident non élucidé.
Dans cette lettre stupéfiante, ils confirment que des « lumières non
identifiées » ont été aperçues et qu'« aucune explication n'a été
fournie » – un aveu sans précédent pour le Royaume-Uni.
Nous savons désormais que l'inexactitude de ces dates a induit le
gouvernement britannique en erreur. Alors que les dossiers concernant la forêt
de Rendlesham étaient classés confidentiels jusqu'en 2014, à la suite des
demandes du chercheur en folklore, le Dr David Clarke, le ministère de la
Défense a accepté, de manière inattendue, de les rendre publics durant l'été
2001.
Ce dossier de 150 pages révèle un ministère de la Défense déconcerté par
les événements et incapable de les expliquer, mais sans prendre aucune mesure
urgente. Bien qu'ayant connaissance de rapports faisant état de niveaux de
radiation prétendument élevés, le ministère s'est contenté d'envoyer des
courriers à divers ministères pour obtenir des conseils, puis a attendu des
semaines pour obtenir des réponses, malgré la perplexité persistante des
experts. Pourtant, alors que l'affaire était encore secrète, les villageois de
l'est du Suffolk promenaient leurs chiens et pique-niquaient librement dans une
forêt qui aurait pu être irradiée !
Il est probable que les niveaux de radiation enregistrés n'étaient pas
dangereux, mais la négligence qui a conduit à cette affirmation aurait
certainement pu avoir des conséquences désastreuses.
Le dossier du ministère de la Défense ne révèle aucune preuve que le
gouvernement britannique ait considéré cette affaire comme résolue, mais il
continuait de la juger sans importance pour la défense. L'absence de cibles
radar non identifiées en corrélation avec les observations d'OVNI était une
raison essentielle. Cependant, les communications entre le ministère de la
Défense et le « Radar Est » (RAF Watton), incluses dans le dossier,
soulèvent deux réserves. Le radar de la RAF ne semblait pas fonctionner pleinement
à ce moment-là. Plus grave encore, les données analysées portaient sur la
couverture radar de la nuit du 26 au 27 décembre, alors que nous savons que la
première observation avait eu lieu 24 heures plus tôt.
Au sein de la communauté ufologique, les avis divergent fortement quant à
ce qui s'est réellement passé dans la forêt de Rendlesham durant ces deux nuits
d'hiver. Certains chercheurs estiment qu'il s'agit d'un des exemples les plus
convaincants de rencontre militaire avec un engin potentiellement
extraterrestre, et la sincérité des nombreux témoins indépendants n'est pas
contestée.
Toutefois, il semble probable qu'une combinaison de facteurs explique
certains aspects de cette affaire, notamment la seconde nuit (28 décembre), où
des confusions entre les étoiles et le phare semblent avoir eu lieu à certains
moments de cette longue rencontre. Le phare est une vision inattendue, si loin
à l'intérieur des terres, surtout pour ceux qui ne connaissent pas ces bois la
nuit ni les effets du relief vallonné.
D'autres facteurs entrent en jeu, comme la présence de brume marine,
particulièrement lors de la première observation, et la possibilité d'effets de
mirage ; sans oublier, bien sûr, les recherches clandestines menées
pendant des décennies aux alentours d'Orford Ness.
Les niveaux de radiation ne semblent pas avoir induit d'effets néfastes
durables et les experts qui étudient les archives suggèrent qu'ils n'étaient
pas anormalement élevés pour une forêt de pins, surtout à proximité d'une
centrale nucléaire.
D'un autre côté, certains aspects de cette affaire sont très difficiles à
expliquer, notamment les effets physiologiques et les distorsions
spatio-temporelles rapportés par Burroughs et Penniston à proximité de l'OVNI
du 26 décembre. Sans oublier les « rayons laser » aperçus par Halt 48
heures plus tard.
Cette affaire alimentera sans aucun doute de nombreux débats pendant des
années et a déjà donné lieu à plus d'ouvrages analysant les preuves que toute
autre affaire, à l'exception de Roswell.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire