San Rafael, Mendoza : une visite avec des humanoïdes (1954)
San Rafael, Mendoza : une visite avec des humanoïdes (1954)
Par le Dr Roberto Banchs (CEFAI)
Crédit : UFO Vision
Traduction et Source : http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/09/san-rafael-mza-una-tourne-con-humanoides/
Le cas décrit ci-dessous remonte au milieu des années cinquante, coïncidant presque avec la grande vague de 1954, et est resté inédit pendant une vingtaine d'années, jusqu'à ce qu'une circonstance fortuite permette à l'ufologue Oscar A. Uriondo [1] d'accéder à ses connaissances et de prendre contact avec María Luisa García Holgado de Amaya qui a assisté à l'atterrissage d'un OVNI, associé à des entités.
Ainsi, à deux reprises, avec un intervalle de près d'un an entre les deux, il a été rapporté par les susmentionnés et a ordonné sa publication dans la CEFAI Revista (l), en raison de l'histoire attrayante et de la probité du témoin. Très vite, l'article sera reproduit dans des livres, des revues et des bulletins spécialisés (2).
Le témoin est marié et mère d'une fille. Selon Uriondo, elle est née en Espagne et vit en Argentine depuis un certain temps, après avoir obtenu son diplôme de professeur d'histoire à l'Université de Buenos Aires. Et il est aussi pianiste de concert. Ses intérêts ont toujours été étrangers aux soucoupes volantes, et "son caractère n'est pas du tout enclin au mysticisme mais à un sens de l'humour réaliste et sain. Il impressionne par sa sincérité, sa responsabilité, son équilibre et sa culture.
L'histoire
"Tôt le matin du 28 décembre 1954, María Luisa García Holgado de Amaya voyageait avec un groupe d'artistes espagnols le long de la route n° 143, qui relie San Rafael à Mendoza. Tous avaient participé à l'inauguration d'une station de radio dans la première des villes susmentionnées et se rendaient à la capitale de la province pour un nouveau spectacle. Il y avait sept personnes au total, localisées dans une voiture Packard, de grande capacité » [2].
"Ils ont dîné très tard (plus de deux heures du matin) et parlaient de divers sujets, rien en rapport avec les OVNI ou le surnaturel. Il était environ 3 h 30 du matin quand, soudain, l'un des voyageurs a attiré l'attention sur une lueur que l'on pouvait voir sur le bord de la route, sur le côté droit. Ils ont d'abord pensé qu'il s'agissait d'un fourneau, mais ils ont vite compris que ce n'était pas le cas.
"Perché dans un champ voisin, à environ 150 ou 200 mètres de la route, se trouvait un objet lumineux qui rayonnait une lumière bleue intense, mais pas éblouissante, qui ressemblait dans sa couleur à la flamme d'un alcool très pur ou à celle d'une soudure autogène. Il avait la forme de deux plaques profondes qui se chevauchaient, jointes sur le bord. De sa bande équatoriale se dégageait une luminosité bleutée et aussi une sorte de brume. Il a impressionné comme quelque chose de solide, bien qu'il n'y ait pas de détails structurels (ni portes ni fenêtres). C'était grand, « comme un bus ». La lumière qui s'en dégageait n'a à aucun moment aveuglé les témoins, de sorte qu'ils ont pu l'observer sans difficulté.
« Les témoins, très intrigués », poursuit l'ufologue, suivant le récit du déposant, « ont arrêté la voiture, en sont sortis et se sont approchés de l'objet étrange, en marchant à travers les champs de vignes. Lorsqu'ils étaient à une distance d'environ un demi-pâté de maisons (50 mètres), ils ont remarqué qu'à côté de l'objet, il y avait deux figures humaines. L'un d'eux était debout ; l'autre accroupi. Leur vêtement consistait en un sweat-shirt foncé d'une seule pièce, qui se prolongeait en couvrant la tête avec une sorte de capuche ou de casque, semblable à celui utilisé par les ouvriers des fonderies ; Il leur semblait même que le visage était protégé par un matériau transparent, comme le mica. Ils ne pouvaient pas distinguer les détails du visage.
L'individu qui était accroupi [3] s'est levé et les deux êtres sont entrés dans l'OVNI par une sorte de porte coulissante qui, comme un rectangle sombre, s'ouvrait sur le fond lumineux. Pour la franchir, ils levaient beaucoup les pieds, comme s'ils devaient franchir un seuil ou comme si la porte était à une certaine hauteur. La taille des deux membres d'équipage était celle d'un homme de taille moyenne et leur apparence était élancée. On ne pouvait pas voir leurs pieds et ils se déplaçaient de manière rigide.
"Lorsque la porte a été fermée, l'objet a commencé à cracher de la fumée, du gaz ou de la vapeur à travers la zone équatoriale, tandis que dans un silence complet, il s'élevait verticalement - comme un ascenseur - pour s'arrêter à environ deux mètres au-dessus du sol. Deux lumières rouges se sont alors allumées - une au-dessus, une en dessous - à une certaine distance du corps de l'OVNI. Ces lumières étaient allumées et éteintes alternativement et les témoins ont supposé qu'elles devaient se trouver à l'extrémité des deux antennes ; bien que ceux-ci n'étaient pas visibles.
Alarmés, les témoins sont retournés précipitamment à la voiture, tandis que l'OVNI commençait à effectuer une série de manœuvres en zigzag, avec des arrêts brusques, s'arrêtant parfois en l'air, et se déplaçant à des angles aigus (30° dans un cas, comme ils l'ont calculé). Ils sont tous montés dans la voiture et sont partis à grande vitesse. L'OVNI a commencé à les suivre, se positionnant de chaque côté du véhicule, ou directement au-dessus de celui-ci. Les mouvements étaient si rapides que les changements de position semblaient instantanés.
« Avec les premières heures de l'aube et le léger brouillard qui se lève à ce moment-là, ils ont cessé de le voir. Pendant un certain temps, ils ont cru que la planète Vénus, qui brillait de mille feux, était l'objet qui continuait à les suivre.
Lorsqu'ils sont arrivés dans la ville de Mendoza, l'imprésario du groupe d'artistes espagnols, M. Gaeta, a suggéré qu'afin d'exclure la possibilité lointaine d'une hallucination, ils se reposent tous pendant un moment puis se rencontrent pour donner, indépendamment, leur propre version de l'expérience. Ils l'ont fait, et toutes les descriptions étaient essentiellement identiques, sauf dans la langue utilisée. Compte tenu du caractère professionnel des témoins, il a été décidé de ne pas porter l'épisode à la connaissance de la presse, afin d'éviter de penser à un coup de publicité. Cependant, Mme de Amaya a téléphoné à sa mère le même jour pour l'informer de l'affaire. Telle a été l'impression reçue, comparable - selon le témoin - « à celle produite par la naissance de son premier enfant ».
Évaluation de la première enquête
Après avoir raconté l'affaire, Oscar Uriondo répète une évaluation prudente, que nous rapportons ici :
« Cette observation a un coefficient élevé d'étrangeté. En raison de la proximité des observateurs avec l'objet inhabituel décrit, de la richesse des détails perçus et des conditions de visibilité favorables (nuit très claire, ciel dégagé et topographie plate et ouverte) ; En plus de la longue durée de l'observation (entre une demi-heure et une heure), les chances que les témoins aient mal interprété un phénomène naturel connu ou un objet fabriqué par l'homme sont minimes.
« En ce qui concerne l'indice de fiabilité, nous sommes d'avis que le récit de Mme de Amaya mérite foi, non seulement en termes de véracité (il n'y a pas vraiment de motifs fondés de soupçonner une fraude, car cela ne correspond pas à la personnalité du témoin (sic) ou au fait significatif qu'elle, Pendant de nombreuses années, il a gardé son observation au sein du cercle familial le plus intime) mais aussi en termes de précision, au moins dans les données essentielles, ratifiées au chercheur près d'un an après le premier entretien. D'autre part, des aspects négatifs demeurent, d'une part, le long temps qui s'est écoulé entre la survenance de l'incident et l'enregistrement de l'histoire (1972), qui a pu déformer les détails de l'affaire, en raison d'un affaiblissement naturel des mémoires ; et d'autre part, l'impossibilité de comparer le récit de Mme de Amaya avec celui des autres témoins, puisqu'aucun d'entre eux ne se trouve actuellement dans le pays.
Début de notre enquête
En juin 1985, nous avons entamé une tâche difficile d'enquête qui devait durer plus de deux ans. María Luisa était morte il y a une dizaine d'années (trois ans après le premier entretien), nous avons donc dû avoir le rapport serré d'Uriondo et le témoignage détaillé de la mère, que le témoin est allé appeler dès que l'épisode s'est produit. À partir de là, nous contestons l'« impossibilité » de confronter son récit à celui des autres témoins, vraisemblablement absents dans le pays.
Une odyssée s'est poursuivie pour déterminer qui étaient les membres du groupe artistique, et pour les localiser (surtout lorsqu'ils étaient dispersés dans le monde, et loin de l'activité qui les rassemblait) [4]. Cependant, la fermeté a porté ses fruits.
Le groupe était composé de l'entrepreneur artistique Agustín Romano Gaeta, du producteur Enrique Kotliarenco, époux de la chanteuse et vedette María Antinea, également présente, et du couple de danse flamenco Sol y Terremoto, Soraida Escudero de Fernández et Francisco Fernández.
Au moment de nos recherches, María Antinea -ou María Kotliarenco- vivait au Texas (États-Unis), Soraida Escudero de Fernández à Séville (Espagne) et Agustín Romano Gaeta à Rosario (Argentine). Les autres étaient morts.
Avec des difficultés inimaginables, nous avons obtenu leurs adresses et avons eu besoin de la coopération des ufologues William Smith et José Ruesga Montiel pour effectuer les enquêtes aux États-Unis et en Espagne. Sans aucun doute, un exemple de recherche commune sans précédent.
La mère du témoin María Luisa
« Je suis graphologue, mais pas une graphologue d'aujourd'hui, mais d'hier », nous dit Mauricia Holgado y Barrio, en tendant sa main âgée pour nous donner une carte, en guise d'introduction. "La soucoupe volante telle que ma fille l'a vue était comme ça, comme deux soucoupes (jointes sur leurs bords) sans qu'elles ne se rejoignent. Parmi eux, une série de fenêtres perpendiculaires de celles qui s'ouvrent et se ferment, des stores, des treillis. C'était comme la toupie d'un enfant, avec la pioche à laquelle ils pouvaient se jeter ; Eh bien, c'était ce qu'il avait, un à la base et un au-dessus. Ils arrivaient le long de la route, à Mendoza, après avoir donné un concert, quand il est apparu à environ 500 mètres de là, dans la campagne. Le mari d'Antinea et ma fille ont vu l'appareil et ont dit : « Non, c'est une soucoupe volante... ». Du haut, il soufflait un peu de fumée, comme en morse. Il émettait un peu de lumière, verte à d'autres moments rouge. Le fond était comme ancré, mais il avait un léger balancement, car il était naturellement plus petit pour maintenir un tel volume stable. J'ai aussi entendu un léger bourdonnement.
"Ils ont arrêté la voiture - pas parce qu'ils ont été arrêtés par la soucoupe volante, non - et ont vu un individu habillé en plongeur, avec un de ces scaphandres qui ont la nuque raide. Il s'agissait de deux personnages, d'apparence humaine, plutôt petits... Les pianistes connaissent la musique et gèrent le temps et la distance, et ma fille était une grande pianiste et elle a calculé qu'ils seraient à 500 m ; à la campagne, il est mieux apprécié. Et il y en avait un avec un genou à terre, et un autre debout. Celui qui était debout posa ses mains dessus, et l'autre prit le sol et le plaça dans les mains de l'autre. C'était, objectivement. Soudain, ce genre de volet s'est ouvert et ces individus ont disparu.
"Ensuite, le mari d'Antinea et ma fille ont convenu de sortir de la voiture et de s'y rendre, mais le gitan et sa femme -le couple de danseurs-, ont commencé à crier et à s'allonger à l'arrière de la voiture, et non ! Et María Antinea de même. Ils restèrent immobiles... Tous les camions qui empruntaient la route, m'a dit ma fille, se sont également arrêtés pour le voir. Ils n'étaient pas les seuls.
« Ma fille pouvait voir que le mouvement des deux personnages était comme un ralenti. Ils ont fait environ trois pas et ont disparu. Ils n'ont pas pu voir comment ils étaient entrés, non. Ils virent les verges de ce qui tournait et disparaissait. Et le ballon a disparu aussi ! Mais soudain, ils l'ont vu sur la route. Ils ne pouvaient sentir que le fond, qui continuait à fumer. Et donc ils sont restés environ une demi-heure sur la route, apparaissant et disparaissant.
« On peut dire que la vitesse qu'ils transportent n'est pas faite pour l'œil humain. Il y a des choses que nous ne pouvons pas tous voir ou percevoir... Il y a des yeux qui voient plus, et les gens disent qu'ils ont des visions, mais non, ils les voient », réfléchit la dame. « Le problème, c'est que la grande majorité des yeux humains ne captent pas beaucoup de choses. »
« Eh bien, quand ils sont arrivés à destination, ils se sont dit : « Sans rien dire, nous allons dessiner ce que nous avons vu comme nous le pouvons ». Et ils étaient tous d'accord. Je le lui explique et le lui dis comme si je l'avais vu, car c'est ainsi que ma fille me l'a décrit" (reproduisant l'image de l'OVNI et les chiffres sur une feuille de papier).
« Puis elle m'a traité d'exultant. Personne ne croyait le pauvre animal. Sa mère l'a cru. C'est que nous, les mères, croyons tout, Dieu merci. Pourquoi ne le croirais-je pas si je peux le faire ? De plus, il s'est réfugié en moi, parce que je lui ai posé des questions, et encore des questions, ça m'intéressait. Que je n'ai pas abandonné... visionnaire. C'est pourquoi je sais plus de choses...
« Elle pensait qu'ils n'étaient pas des terriens. Mais, bien sûr, c'était la pensée d'un profane. Elle était née à Buenos Aires, le 25 mars 1917 ou 18, et mourut à l'âge de 58 ans d'un cancer. Après la rencontre, sa vie était normale, elle a continué avec son piano. Ce n'est que plus tard qu'il a adopté une fille (vers 1964) et que mon gendre s'est remarié.
Mme Mauricia, mère de María Luisa García Holgado, nous surprend par sa lucidité et sa mémoire étonnante. Mais surtout en raison de la vivacité des détails et de l'incarnation qu'il fait de l'histoire de sa fille, c'est pourquoi nous considérons qu'il convient d'inclure sa narration. Femme cultivée, avec un bon sens de l'humour, il y a une certaine mystique dans ses mots, un halo de mystère cultivé au fil des ans.
Le témoignage de María Antinea (M. Kotliarenco)
En novembre 1985, nous avons localisé Ana M. Arregui, productrice de télévision et belle-fille de la célèbre chanteuse espagnole des années cinquante. Grâce à elle, nous avons pu dialoguer avec Félix Rodriguez, le fils d'Antinea, qui vit aux États-Unis. Au cours de l'entretien personnel, il s'est souvenu en termes généraux de l'épisode OVNI, à cause de l'histoire que sa mère lui a racontée il y a de nombreuses années, et a catégoriquement nié qu'il ait vu des êtres ou des entités, excluant une telle possibilité.
Cependant, en juin 1986, nous avons demandé au Dr Willy Smith, un ingénieur uruguayen de CUFOS qui réside en Floride, d'interviewer María Kotliarenco, du Texas, pour laquelle nous lui avons fourni son adresse et son numéro de téléphone, afin de confronter les versions de l'OVNI et de ses occupants. Smith étendit la demande à ses collaborateurs et associés (15 juillet 1986), mais sans obtenir de réponse favorable. En raison du retard et de l'état de santé dans lequel se trouvait la dame, nous avons insisté pour qu'elle procède -au moins- à la réalisation d'une certification téléphonique. Ce n'est que le 2 mai 1987 que W. Smith a pu s'entretenir avec le témoin :
« L'incident s'est produit alors qu'un groupe de plusieurs personnes (7 ou 8) se rendait à Mendoza, ou Córdoba, pour l'inauguration d'une station de radio. L'une de ces personnes était l'homme d'affaires Gaeta, qui vit peut-être maintenant à Rosario. La première chose qu'ils ont vue, c'était comme un feu, et ils ont pensé que quelque chose brûlait.
"L'objet était rond, comme une toupie, d'environ 20 mètres, avec une lumière bleutée au-dessus et des (lumières ?) en bas. Il a été perçu à une distance considérable, à plus de 100 m en toute sécurité, perché sur le sol. Il n'y avait pas d'occasion de lui demander s'ils étaient sortis de la voiture », poursuit W. Smith, « mais je ne pense pas, vu la distance. Il m'a souligné au moins deux fois qu'ils l'avaient vu de loin.
« Contrairement aux récits connus, l'incident s'est produit en fin d'après-midi, bien qu'il ne fasse pas encore totalement nuit. » [5]
« Les artistes ont été stupéfaits, alors que l'objet s'élevait verticalement à une vitesse vertigineuse. Pour le reste du chemin, ils ont décidé de ne pas mentionner l'incident, de peur d'être soupçonnés de vouloir se présenter comme des artistes. Mais quand ils sont arrivés à la radio, ils ont entendu deux autres messieurs dire qu'ils avaient vu quelque chose, ce qui, dans leur esprit, a vérifié la réalité de l'expérience.
Notre collaborateur conclut qu'il ne fait aucun doute qu'un incident a eu lieu, et qu'il y avait d'autres témoins que le groupe artistique. Il souligne également qu'il n'a pas mentionné avoir vu des entités, ni qu'il n'a pas réussi à lui demander, prévoyant la possibilité - bien que douteuse - d'un entretien personnel. Et d'autre part, une certaine réticence initiale à commenter l'épisode et la perte auditive qui affligeait le témoin.
Au milieu de l'année 1991, María Kotliarenco, ou María Antinea -tel est son nom d'artiste-, meurt au Texas.
---------------------------------
[1] Oscar Uriondo est professeur de géographie dans le secondaire, et co-fondateur du CEFAI (Centre d'étude des phénomènes aériens inhabituels). Auteur de plusieurs livres et articles ufologiques.
[2] Le magazine du CEFAI indique que la liste complète de ces personnes est conservée dans ses archives. Cependant, dans STENDEK 39, il est dit qu'avec Mme de Amaya voyageaient la chanteuse María Antinea, son mari M. Kollarenco (b : erreur de Kotliarenco), l'homme d'affaires Gaeta (n : le nom de famille est Romano Gaeta), et trois autres artistes non répertoriés.
[3] Selon Uriondo, le témoin avait l'impression que cet individu accroupi semblait uriner.
[4] Une véritable chaîne de relations s'est établie avec l'Association argentine des producteurs de théâtre (APTA), la Société générale des auteurs d'Argentine (ARGENTORES), l'Union argentine des artistes de variétés, des amis et producteurs, Ana M. Arregui, José López Díaz et Rosita de Cocca. Nos remerciements valent nos remerciements à eux.
Aussi, les conseils qui nous ont été donnés par Arialdo Giménez (Musée du Cinéma) et Carlos Inzillo (Centre Culturel Général San Martín).
[5] Si cela s'est produit dans l'après-midi, les anniversaires sont modifiés. En particulier, la planète Vénus, qui brillait de mille feux cette année-là.
Photo : Le groupe d'artistes espagnols en scène.
Au moment de l'événement, Soraida avait 26 ans. Il dit qu'il se souvient que 9 personnes étaient dans la voiture, faisant le tour de toute la région de Mendoza, puis continuant à travers d'autres parties du pays et de l'Amérique. C'est tôt le matin qu'ils ont repéré un point lumineux rouge au loin, qu'ils ont d'abord identifié comme étant un avion. Cependant, ce point lumineux manœuvrait en cercles, s'approchant et s'éloignant par intervalles, descendant progressivement. Ils ont arrêté la voiture et quelqu'un a cimenté que c'était une soucoupe volante. Entre-temps, l'objet s'est approché d'environ 300 mètres, peut-être moins, et de sa forme circulaire et de son ton rouge, des lumières coniques tronquées projetées sur le sol, de couleur jaunâtre, ont donné l'impression de vouloir atterrir.
Il y avait de la peur parmi les personnes présentes, il se souvient même qu'une des femmes a subi une attaque hystérique.
Il fait une mention spéciale de la tentative du conducteur de démarrer le véhicule et de s'approcher de l'objet, sans résultat, car la voiture n'a pas répondu aux demandes de partir. Ce n'est que lorsque l'objet s'est éloigné en quelques secondes (un fait sur lequel il met beaucoup d'importance) que la voiture a démarré sans difficulté. Ils ont pensé à la nervosité du conducteur, plutôt qu'à une défaillance du véhicule lui-même.
Interrogée sur la présence d'êtres ou d'occupants, et sur l'atterrissage présumé de l'objet, Soraida a déclaré dans les deux cas que rien de tout cela n'a été observé, bien qu'à la distance observée et par l'émission de ces étranges lumières, il semblait qu'il voulait atterrir.
Elle a quelques difficultés à se rappeler les détails de l'événement, ainsi que la date précise à laquelle il s'est produit, mais elle donne comme probable que María Antinea, qui les accompagnait, était enceinte [1].
Au cours de l'entretien, il a également mentionné qu'un autre des témoins vivait à Valence et que le guitariste, également espagnol, était déjà décédé. Des données dans lesquelles J. Ruesga, selon lui, n'a pas approfondi en raison de la nature de l'événement.
En guise de commentaire, le cas ainsi présenté est réduit dans son étrangeté initiale, selon le récit spectaculaire du pianiste M. L. García Holgado. Pour autant, il reste à préciser qui est la personne qui a « souffert d'une crise d'hystérie », et l'identité du témoin qui réside à Valence et celle du défunt guitariste [2] (avec lequel le nombre de témoins sera augmenté), entre autres.
Agustín Romano Gaeta avec sa voiture Buick qu'il conduisait au moment de l'observation du phénomène.
Le 14 juin 1987, nous avons eu l'occasion d'avoir une conversation détendue avec Agustín Romano Gaeta, dans sa maison de la ville de Rosario.
Comme s'il puisait ses souvenirs dans une léthargie prolongée, aidé par sa mémorable épouse dans les premières étapes de notre entretien, le récit de Romano Gaeta a pris la fraîcheur d'une expérience vécue. « Pour ne pas avoir d'ennuis, j'ai dit à l'équipe de ne pas divulguer, car sinon les journalistes allaient nous rendre fous, ils diraient que nous sommes des charlatans. C'était difficile de faire croire les gens. Ensuite, je ne m'en souvenais plus, avec personne. C'était en 1954, nous allions de San Rafael à Mendoza, après avoir fait un spectacle et mangé là-bas. Il était 2, 3 ou 3h30 du matin. « C'était la nuit, tôt le matin ; Je m'en suis toujours souvenu », l'interrompt sa femme. « Je n'ai pas la date précise en tête, mais à San Rafael, ils ne travaillaient qu'un seul jour de la semaine (n : le 28 est le mardi) ; Les gens y sont allés quand même. Et nous sommes retournés à Mendoza, où nous avons passé d'autres jours. C'était très populaire, parce que San Rafael, Mendoza, était une région d'Espagnols. María (Antinea) était enceinte, elle était déjà une grande femme, d'environ 40 ou 43 ans. Je ne me souviens pas de l'inauguration de la radio, mais si nous y sommes allés, ce devait être le matin.
« Je conduisais la Buick, une grosse voiture. Huit ou neuf personnes étaient dans la voiture ; trois -ou quatre- à l'arrière, deux dans les poubelles et trois à l'avant, car c'était très large. Enrique (Kotliarenco) parlait pour ne pas s'endormir, nous racontions des histoires, sur ce sur quoi on travaillait, sur des choses banales. Soudain, à peu près à mi-chemin, plus près de San Rafael, j'ai vu ces lumières sur le sol. J'ai vu le sol illuminé.
« Personne ne l'avait remarqué, mais alors que je conduisais, j'ai regardé et j'ai dit : « Regardez cette lumière là-bas ! » Et nous observons tous. Je l'ai vu dès le début, il était par terre, le premier qui l'a vu, c'était moi. Là, j'ai arrêté la voiture et nous sommes tous sortis.
« Il était à 200 mètres et, quand nous sommes sortis de la Buick, il s'est élevé à environ 50 ou 100 mètres et est venu vers nous, en ligne droite, jusqu'à ce qu'il s'approche de 50, 100 mètres supplémentaires. C'est là que j'ai eu peur.
"Il était de forme rhomboïdale, de 2 à 4 m de côté, apparemment. La lumière venait du rivage, et au centre comme un creux. C'était des couleurs différentes, il y avait du vert, du bleu, du rouge. Il a fait quelques variations, parce qu'il semble qu'il s'est éteint et rallumé.
« Il n'y avait pas de bruit, pas de fumée, rien. Il est venu vers nous, puis il s'est élancé, en diagonale vers les montagnes à une vitesse énorme, jusqu'à ce qu'il se perde au bout d'une minute ou deux.
« Nous avons regardé, mais bien sûr, comme il faisait nuit, on n'osait pas voir si les pâturages étaient brûlés, ou quelque chose comme ça. Je ne me souviens pas d'avoir vu la lune. Ni d'animaux en liberté. D'ailleurs, on n'aurait pas pu s'approcher parce que c'était câblé, on ne peut pas traverser. Là-bas c'est un désert, complètement en friche, c'était une terre avec de la terre, des pierres, pas de verdure... (ou des vignobles). C'est pourquoi personne ne l'a découvert, et à ce moment-là, qui sera là ? Non, personne. C'est une route déserte. Nous étions seuls. Et c'est la peur qui m'a saisi, ainsi que tout le monde. Nous avons eu peur, mais sans paniquer. Je m'en souviens bien.
« Celui qui a été très impressionné, c'est le pianiste. Il parle de choses qu'il a vues, parce qu'il a été impressionné. C'est une illusion d'optique ce qu'il a eu. Des figures, des êtres ? : non, pas cela. Je ne l'ai pas vu. C'était juste un appareil. Quand nous sommes tous sortis et avons commencé à soulever l'objet, nous avons immédiatement voulu monter dans la voiture pour tirer, heh. Puis, lorsqu'il a pris les scies, il l'a fait à une vitesse encore plus grande. C'est arrivé il y a 30 ans, mais je me souviens encore de tout cela. C'était une chose vraie, nous l'avons bien vu.
« Terremoto venait à côté de moi, et il l'a vu aussi, tout. Par contre, ceux qui sont venus derrière, je ne sais pas s'ils en ont vu autant... Moi-même, je leur ai dit : « Ne voyez-vous pas cette lumière ? », maintenant elle monte, et je décrivais le mouvement que je faisais : « Ne voyez-vous pas, elle vient vers nous ! », et tout le monde avait peur, hé-hé, elle venait vers nous. Il se peut qu'elle – la pianiste – ait dit qu'elle avait vu une personne de peur. Du moins, je l'ai vue très impressionnée. Cette femme, les autres ne l'ont pas ; Bien sûr, ils avaient peur, mais ils ont fini d'en parler et ne s'en souvenaient plus. Nous avons remarqué qu'elle était pathétique... Elle était sans voix, elle ne parlait pas. C'est elle qui a été la plus impressionnée », conclut le célèbre homme d'affaires A. Romano Gaeta.
Quelques précisions
Si l'on passe maintenant à préciser certaines données, d'après la description de A. Romano Gaeta, qui conduisait le véhicule, l'observation aurait eu lieu à mi-chemin entre San Rafael et Mendoza, plus proche de la première ; c'est-à-dire sur la route nationale 143, avant San Carlos, près de Cerro Guaiquería, au nord et à droite de l'autoroute.
En ce qui concerne l'inauguration présumée d'une station de radio, à San Rafael-Mendoza (versions de García Holgado et Antinea), il convient de noter que María Antinea, la figure vedette du groupe, était une artiste exclusive de Radio Splendid et de son réseau de stations dans tout le pays. En décembre 1954, il y avait deux stations de ce réseau (« C ») dans la province (4), LVG à Mendoza et LV4 à San Rafael. Cependant, ce dernier est inauguré en avril 1938 [3].
La compilation de la collection du journal Los Andes, de Mendoza, ne rapporte aucune information sur la tournée artistique de décembre 1954 ni sur la célébration d'une quelconque cérémonie inaugurale. Cependant, la veille (lundi 27) de l'épisode, Tunuyán – situé à 85 km au sud de Mendoza – a fêté le 74e anniversaire de sa fondation (5). À ce propos, rappelons-nous l'avis de Romano Gaeta : « Je ne me souviens pas de l'inauguration de la radio, mais si nous y sommes allés, ce devait être le matin... », plus tôt ? S'il n'y avait pas la référence spécifique à l'état de grossesse d'Antinea, nous pourrions douter de la date précise du cas [4], mais cette donnée semble très solide.
Un autre fait à prendre en compte est que le mardi 28 décembre, un mouvement sismique d'une certaine intensité (G) a été enregistré. Le phénomène s'est produit à 23h25 et il a été rapporté qu'"à Guadales, un endroit situé à 50 km à l'est de San Rafael, le phénomène a été enregistré avec une intensité considérable, mais sans causer de dégâts ». La durée était de 30 secondes et a produit des scènes de panique.
En ce qui concerne l'activité OVNI, cette année-là a été assez prolifique. Mendoza rassemble même quelques rapports produits à la mi-novembre (7). De plus, la revue Sintonía (8), de décembre 1954, rapporte qu'un autre groupe musical, Los Hermanos Abalos, a affirmé avoir vu une soucoupe volante dans le ciel de Mendoza.
 Photo 2 What Will Come, affiche du film, 1939. Photo 3 - Le Réveil du monde, film-affiche, 1940. – Un million avant J.-C. (Le réveil du monde) Dir.- hal Roach, Hal Roach Jr. et David W. Griffith. Victor Mature, Carole Landis, Lon Chaney Jr., Conrad Nagel, John Hubbard. |
En ce qui concerne les stimuli culturels, au-delà de la diffusion des événements qui s'étaient déroulés dans le monde, à Mendoza, en janvier 1954, le film The Flying Disc, avec Tom Neal, a été présenté au cinéma Fantasio (9), et en septembre ¡Terror en el espacio ! La Guerre des mondes sort au cinéma Buenos Aires (10), qui raconte la fantastique invasion des Martiens sur Terre.
En guise de conclusion
Enfin, il a été possible de comparer la narration de María Luisa García Holgado de Amaya avec celle d'autres membres de la troupe, actuellement basés dans différentes parties du monde (Amérique et Europe), comme celle offerte par la vedette María Antinea, la danseuse Soraida Escudero de Fernández et celle de l'imprésario artistique Agustín Romano Gaeta.
Il ne fait aucun doute qu'un incident a eu lieu, même si les témoignages ont été dissemblables sur certains aspects (nombre de témoins -entre 7 et 9-, temps, distance et caractéristiques de l'objet). Cependant, ils font tous allusion au même épisode, certains détails et paramètres étant affectés, mais en préservant la structure d'origine. Du moins, le lieu et les circonstances dans lesquels l'expérience se déroule.
Parmi ces témoignages, le pianiste M. L. García Holgado se distingue, mettant en scène une histoire d'une grande expressivité visuelle. Elle introduit dans son récit une dynamique inhabituelle de couleurs et de formes de manière méticuleuse, se référant à l'objet anormal, avec l'ajout singulier de deux figures humaines, dans une position particulière, non observée par les autres témoins.
Une situation comme celle décrite, où quelqu'un a senti sa vie menacée, peut produire une crise d'anxiété capable d'altérer la conscience, la perception ou la mémoire. En effet, l'aventure délimite une expérience fantasmée, de rêverie, d'égocentrisme et de stupeur (état crépusculaire). Il nous renvoie à une image dans laquelle le sujet est apparemment lucide et vigilant, à l'écoute, mais quitte la réalité, échafaudant soudainement et temporairement une intrigue fabuleuse (désordre de l'imagination), dans laquelle il y a une grande composante affective. En d'autres termes, un état d'esprit (peur) ou une tension affective (cata thymie), avec une prédisposition, aurait pu être capable de produire une distorsion ou une altération significative de la conscience.
Vraiment, il n'y a aucune raison de penser à une fraude délibérée. Par conséquent, nous sommes enclins à penser que María Luisa a eu tendance à imaginer les faits, en tenant compte -en plus- de la recrudescence habituelle qui se produit dans les phases para hypniques (près du sommeil) et de la suggestion ou de la propension du témoin à être influencé, selon les récits.
De même, nous trouvons suggestive l'expression utilisée par le témoin - à la suite du rapport d'Uriondo - lorsqu'elle a appelé sa mère le même jour et l'a informée de l'affaire, lui transmettant l'impression ressentie, « comparable à celle produite par la naissance de son premier enfant ». Ce qui est curieux, c'est que ce rapport indique qu'elle est « la mère d'une fille ». Ce qui est encore plus significatif, c'est le fait que, selon sa propre mère, Mme M. L. García Holgado de Amaya n'a pas donné naissance à un enfant, mais l'a eu par adoption.
D'autre part, il ne cesse de nous frapper que, en dehors de ce qui a été mentionné, il était accompagné de la figure stellaire de María Antinea, enceinte de trois mois. Y a-t-il une certaine résonance affective dans tout cela, une sorte d'infixation psychique ?
Bien sûr, notre but ne pourrait pas être de formuler une sorte de diagnostic, une opinion définitive ou quoi que ce soit de similaire. Nous avons simplement recueilli des informations testimoniales, nous les avons confrontées les unes aux autres, nous avons conclu que cette version ne correspond pas à la réalité alléguée et nous en déduisons que son contenu fantaisiste serait involontairement émergent.
Outre l'histoire phénoménale et unique du pianiste, certaines données astronomiques peuvent peut-être aider à clarifier la nature de l'objet lumineux. Il est exact qu'à ce moment-là (03:30) la Lune n'était pas visible, car elle se trouvait à une altitude de -41° 02', azimut 175° 07', et en phase 0.08 (presque Nouvelle Lune). Mais ce qui a été remarquable, c'est la présence de Vénus, qui a atteint à cette époque (le 21) la luminosité maximale des années 1954-1955 et qui, comme sa distance angulaire du Soleil dépassait 40° -rapporte El Orden, selon les données de l'Observatoire astronomique de la ville d'Eva Perón-, a été facilement visible même en plein jour et à partir d'une heure plus tôt que d'habitude (11). L'ascension de l'étoile du matin a eu lieu à 03h14 et, à 03h30, son altitude n'était que de 3° 19', et son azimut de 105°, avec une ascension droite (RA) de 15h 27m 05s.
Ces données sont particulièrement pertinentes, car la présence évidente de Vénus coïncide avec l'apparition présumée de l'OVNI San Rafael-Mendoza, en ce qui concerne l'heure (03h30 environ) et la position occupée par le phénomène, à l'est et à la hauteur de l'horizon. Décrit dans certaines conditions optiques et atmosphériques, le prétendu OVNI ne serait rien de plus que la planète Vénus faisant son apparition précoce dans la voûte céleste.
Sinon, il y aura toujours des questions auxquelles il sera impossible de répondre. Malgré cela, nous pensons que le fait d'avoir pu accéder à trois autres témoignages (rappelez-vous la possibilité irréfutable de trouver d'autres témoins, soulevée par l'ufologue Uriondo), offrant une version très différente de celle tenue par M. L. García Holgado, réduit considérablement la crédibilité de l'événement, selon les déclarations sur le navire et les membres d'équipage présumés. Du moins, ils rendent inévitables tant de contradictions. D'autre part, ils s'accordent tous à dire qu'ils ont vu un objet lumineux surprenant, susceptible d'être contrasté avec les données astronomiques (une autre omission ou omission remarquée dans le rapport fait par Uriondo), ce qui entraîne une coïncidence singulière par rapport à la position précise de l'étoile du matin.
Enfin, nous voulons faire face à une difficulté supplémentaire : l'existence de sujets qui non seulement confondent les objets aériens qu'ils voient, mais leur attribuent également des personnages imaginaires, produisant des embellissements, des auto-fabulations et certains types d'erreurs d'observation, dans lesquelles les témoins sautent de la prémisse de la simple contemplation d'un stimulus étrange à la certitude qu'il s'agit d'un véhicule extraterrestre.
Merci note : À José Ruesga Montiel et au Dr Willy Smith pour les enquêtes réalisées.
Références
- CEFAI Magazine, Buenos Aires, 2 :1, septembre 1973, ps. 3/6 (art. par O. Uriondo). Référence de l'affaire Banchs, par Richard W. Heiden. - La Razón, Buenos Aires, 19 avril 1973.- Atom Magazine, Buenos Aires, 14 juin 1974, pp. 7/10. Traduit dans MUFON UFO Journal, Seguin, Texas, nr. 139, sept. 1979, ps. 10/11.- Stendek, Barcelone, Esp., nr. 39, juin 1980, p. 14/16. Traduit dans Hypothèses Extraterrestres, Rebais, Seine Saint-Denis, France, nr. 17, jan.198l, ps. 13/15.- Colom, Xavier. Los extraterrestres, Brugera, Barcelone, Esp., 1975, ps. 54157.- Bastide, Jean. La mémoire des OVNI, Mercure de France, Paris, 19.78, ps., 112/114.- Mundo OVNI, Río Cuarto (Cba), nro.. 2, p. 4/5, citant CEFAI. - Ainsi, Buenos Aires, 19 juillet 1974.
- El Mundo, Buenos Aires, 11 mars 1954 ; La Nación, Buenos Aires, 25 mars 1954 ; Corriere degli Italiani, Buenos Aires, 26 mars 1954 ; La Razón, Buenos Aires, 27 mars 1954.- Sintonía, Buenos Aires, nro. 573, décembre 1954, p. 33.- Los Andes, Mendoza, 27 décembre 1953.- Ibid., 28 décembre 1954, p. 2.- La Razón, Buenos Aires, 15 novembre 1954.- Sintonía, Buenos Aires, nro. 573, décembre 1954.- Los Andes, Mendoza, 5 janvier 1954.- Ibid., 4 (ps. 3-6), 5, 14 et 15 septembre 1954.- El Orden, Colonel Pringles, 18 décembre 1954.
[1] Le fait de la grossesse de María Antinea est également cité par la mère de M.L. García Holgado, Soraida Escudero de F., A. Romano Gaeta et son épouse, ainsi que par le fils du chanteur, Félix Rodriguez. Elle a donné naissance à une fille le 19 mai 1955.
[2] Parmi les guitaristes qui l'ont accompagnée en 1954, on trouve : Paco Linares, Manuel de Córdoba et Alberto Torres (3).
[3] Données fournies par le Secrétariat aux médias, Présidence de la Nation.
[4] Selon O. Uriondo, comme un fait non rapporté dans son article, le témoin se souvient de la date de l'incident parce que c'est le Jour des Saints Innocents. Célébration religieuse en mémoire du massacre des enfants, ou décapitation des Innocents, nés en Judée sur ordre du roi Hérode le Grand.
Informations complémentaires : http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/09/san-rafael-mza-una-tourne-con-humanoides/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire