Document-OVNI/PAN et le gouvernement américain -
Introduction à la répression des phénomènes anormaux non identifiés et à la science avancée par le gouvernement américain
19 mai 2025
Source et traduction : https://newparadigminstitute.org/learn/library/disinformation-series-uap-and-advanced-science-disinformation/
De nombreuses informations complémentaires sur ce sujet en vous rendant sur le site du NEW PARADIGM INSTITUTE.
La série sur la désinformation
Les dossiers et les liens pour les découvrir
Études de cas historiques
Projet Signer au rapport Condon
Surclassifiassions et suppression d'informations
Opération Mockingbird (années 1950-1970)
Vision à distance et projet Star Gate (années 1970-1995)
Mécanismes législatifs de répression
Conséquences de la désinformation et de la répression
Recommandations en matière de transparence et de surveillance
Cette série d'essais examine et critique le recours systématique à la
désinformation, au secret et aux mécanismes législatifs par le gouvernement des
États-Unis pour dissimuler la réalité du renseignement non humain (RNI), des
phénomènes anormaux non identifiés (PAN) et de certaines recherches et
innovations scientifiques avancées. S'appuyant sur des documents déclassifiés,
des enquêtes du Congrès, des sources d'information et de récents témoignages de
lanceurs d'alerte, cet article explore comment les entités du pouvoir exécutif
ont utilisé le contrôle narratif, la surclassification et les instruments
législatifs pour entraver délibérément la compréhension du public et le progrès
scientifique concernant les PAN et certaines sciences avancées. Des études de
cas historiques, notamment des enquêtes officielles sur les PAN, le projet Star
Gate MKULTRA, COINTELPRO et l'opération Mockingbird, sont analysées afin
d'illustrer un modèle durable de dissimulation d'informations s'étendant de la
guerre froide à nos jours. Cet article évalue également le rôle des programmes
d'accès spécial (PAS), du guide de classification de sécurité des PAN et de
cadres législatifs spécifiques tels que la loi sur l'énergie atomique et la loi
sur le secret des inventions pour dissimuler des technologies potentiellement
transformatrices. En fin de compte, l’essai appelle à des réformes urgentes des
pouvoirs législatif et exécutif pour garantir la transparence, restaurer la
confiance du public et démocratiser l’accès aux découvertes scientifiques
révolutionnaires.
Le 26 juillet 2023, David Grusch, officier retraité du renseignement de
l'US Air Force, a témoigné sous serment devant le sous-comité de la sécurité
nationale du Comité de surveillance de la Chambre des représentants des
États-Unis, affirmant que le gouvernement américain est actuellement en
possession physique d'engins non humains et de preuves biologiques d'un
renseignement non humain (NHI).
Lors de son intervention à la conférence SALT i Connections de New
York le 21 mai 2024, le colonel à la retraite de l'armée américaine Karl
Nell, ancien membre du groupe de travail sur les phénomènes anormaux non
identifiés (UAP) du ministère de la Défense américain, a
déclaré qu'il n'y avait « aucun doute » sur l'existence de l'intelligence
non humaine. L'intelligence non humaine interagit avec l'humanité, cette
interaction n'est pas nouvelle, elle est continue, et des personnes non élues
au sein du gouvernement en sont conscientes.
Luis « Lue » Elizondo, ancien haut responsable du Programme avancé
d'identification des menaces aérospatiales (AATIP), une unité secrète du
ministère de la Défense qui étudiait les phénomènes anormaux non identifiés
(PAN), a confirmé dans son livre, Imminent, paru le 20 août 2024,
l'existence d'intelligences non humaines. Leurs appareils ne sont « pas
fabriqués par des humains ». 2
Le 1er mai 2025, le Dr Eric Davis, PhD., astrophysicien qui a consulté
le groupe de travail AATIP et UAP du DoD, a informé les membres du Congrès que
le gouvernement américain et les entrepreneurs de la défense aérospatiale ont
récupéré l’UAP.
Si ces déclarations, et d’autres du même genre, sont factuelles, elles
soulèvent une question urgente : comment le gouvernement américain a-t-il
réussi à dissimuler des révélations d’une telle ampleur stratégique pendant des
décennies, remontant au moins à l’après-Seconde Guerre mondiale ?
Compte tenu de leur caractère historique, la capacité à dissimuler de
telles informations au public pendant une période aussi prolongée n'est
probablement pas le fruit d'un effort isolé. Il est presque certain qu'elle
résulte plutôt d'une stratégie complexe et multidimensionnelle. Cet article
démontrera que l'UAP et le NHI existent bel et bien et que la désinformation a
joué un rôle central dans la dissimulation de ces réalités par le gouvernement.
Contrairement à la désinformation causée par une erreur humaine, la
désinformation du gouvernement fédéral est une déformation délibérée et
stratégique des faits, systématiquement déployée pour manipuler la
perception du public, dissimuler des informations sensibles et (souvent)
préserver le pouvoir de ceux qui exercent un contrôle institutionnel. Les faits
montreront que le recours aux lois sur le secret, au contrôle narratif, à la
divulgation sélective, à la manipulation des médias et aux opérations psychologiques
a permis au gouvernement américain non seulement de dissimuler la vérité sur le
NHI, les UAP et les programmes de rétro -ingénierie, mais aussi de
discréditer, de stigmatiser et de menacer ceux qui tentent de révéler ces
secrets.
Des exemples historiques, notamment les expériences contraires à l'éthique
de MKULTRA sur des Américains sans méfiance, le ciblage par COINTELPRO de
dissidents protégés par la Constitution et l'infiltration et la distorsion
illégales et inconstitutionnelles des sources d'information américaines par
l'opération Mockingbird, révèlent un gouvernement engagé dans des campagnes de
désinformation non pas pour protéger la sécurité nationale mais pour
sauvegarder les intérêts privés de bureaucrates non élus et dissimuler des
actions illégales et des méfaits en violation directe des principes
démocratiques.
Photo : NATIONAL ARCHIVE US – SECTION DU PROJET BLUE BOOK sur internet
Le Robertson Panel (1953) 6 a prescrit de démystifier les
observations d'OVNI par le biais du ridicule médiatique, tandis que le
Projet Blue Book (1952-1969) était moins une enquête scientifique qu'une
campagne de désinformation visant à banaliser les rapports de PAN. Même à
l'époque actuelle, cette activité se poursuit. Le All-domain Anomaly Resolution
Office (AARO), créé par le Congrès en 2022 et chargé d'enquêter sur
l'implication du gouvernement américain dans les PAN, 7 a
volontairement produit un rapport historique trompeur et
incomplet en 2024. Ce rapport a été stratégiquement pré-briefé pour
sélectionner des médias afin de façonner la perception du public, et des
programmes classifiés clés et des déclarations crédibles de lanceurs d'alerte
ont été intentionnellement omis. 8 Ces actions violent le décret
exécutif 12333 , qui interdit explicitement aux agences gouvernementales
américaines de se lancer dans des campagnes de désinformation secrètes pour
influencer les processus politiques nationaux ou l'opinion
publique. 9 Les preuves détaillées dans cet essai révèlent un modèle
systémique de tromperie qui s'étend sur plusieurs générations de politique du
gouvernement américain sur les PAN.
Les preuves historiques désormais disponibles prouvent que le rapport
Condon (1969), commandé par l'US Air Force sous couvert d'une évaluation
scientifique indépendante, était structuré dès le départ pour discréditer la
recherche sur les PAN. Des documents internes ont révélé ultérieurement que les
conclusions négatives du rapport étaient prédéterminées avant le début de l'étude
10 Ce cadrage délibéré reflète les tactiques utilisées par l'AARO dans son
rapport de 2024, renforçant la conclusion selon laquelle les enquêtes
officielles sur les PAN au fil des décennies n'ont pas fonctionné comme de
véritables enquêtes, mais comme des efforts insidieux de relations publiques
visant à neutraliser l'intérêt public et la surveillance du Congrès.
La suppression des NHI et des PAN n'est pas une irrégularité isolée ou
unique, mais s'inscrit dans une stratégie historique plus large de
dissimulation et de suppression active des avancées scientifiques et
technologiques. Par exemple, la confiscation des recherches de Nikola Tesla par
l’Office of the Alien Property Custodian après sa mort en 1943 est un
exemple précoce et dramatique de la manière dont des découvertes scientifiques
potentiellement transformatrices, notamment celles liées à l'énergie, à la distribution
d'électricité et à la propulsion, ont été saisies et classées. Plus récemment,
le lanceur d'alerte David Grusch a témoigné sous serment devant le
Congrès en 2023 que le gouvernement américain s'était livré à des programmes
secrets de récupération et de rétro-ingénierie de PAN après un
crash. 11 allégations que le directeur de l'AARO de l'époque, le Dr
Sean Kirkpatrick, a rapidement démenties malgré des déclarations
similaires d'anciens responsables du renseignement et de militaires datant de
plusieurs décennies, dont Edward J. Ruppelt, capitaine de l'US Air Force qui a
dirigé le projet Grudge, puis le projet Blue Book. 12
La tactique de classification
excessive est illustrée par le Guide de classification de sécurité des PAN,
publié en avril 2020 par le Groupe de travail sur les phénomènes aériens non
identifiés (UAPTF) du ministère de la Défense. Ce guide interdit la diffusion
publique de toutes les vidéos et images liées aux PAN, que ces
informations constituent ou non une menace significative pour la sécurité
nationale.
Outre le recours à la désinformation et à la surclassification, le pouvoir
exécutif s'est appuyé sur des cadres législatifs pour institutionnaliser le
secret et restreindre l'accès à de nombreuses technologies scientifiques
révolutionnaires. La loi sur l'énergie atomique de
1946 et la loi sur le secret des inventions de 1951 ont
longtemps été utilisées abusivement pour classifier les brevets et les
découvertes scientifiques liés aux technologies de l'énergie, de la propulsion
et de l'aérospatiale, dont certaines, si elles étaient déclassifiées,
pourraient potentiellement révolutionner des secteurs entiers. Ces lois, nées
au début de la Guerre froide sous prétexte de protéger la véritable sécurité
nationale, par exemple pour préserver les secrets nucléaires de l'Union
soviétique, entravent aujourd'hui le progrès en servant d'instruments
de répression scientifique.
Aujourd'hui encore, des milliers de brevets restent soumis au secret,
notamment des inventions liées à de nouveaux systèmes de
production/distribution d'énergie et de propulsion. 15 Ces brevets
classifiés représentent un réservoir inexploité de progrès scientifiques qui
pourraient répondre aux besoins de la société. De fait, certains membres du
pouvoir exécutif aiment classifier des domaines entiers des mathématiques et de
la physique. Marc Andreessen, cofondateur de la société de capital-risque
Andreessen Horowitz, a récemment affirmé que des responsables de la
Maison Blanche affirmaient être tout à fait prêts à classifier les domaines
mathématiques de l'intelligence artificielle (IA). 16 Cette pratique
a conduit à l'arrêt effectif des avancées dans des domaines considérés comme
touchant à la sécurité nationale.
Une réforme systémique est urgente, et des instruments législatifs
existent. Par exemple, le projet de loi de 2023 sur la divulgation des
UAP (UAPDA), initialement présenté par les sénateurs Chuck Schumer
(démocrate de New York), libéral, et Mike Rounds (républicain du Dakota du
Sud), conservateur, en juillet 2023, en tant qu'amendement à la loi
d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2024, visait à créer une
commission indépendante d'examen des dossiers des UAP, sur le modèle de
la commission d'examen des dossiers de l'assassinat de JFK, qui a fait ses
preuves. L'UAPDA imposerait la publication contrôlée et responsable des
dossiers du NHI et des UAP détenus par le gouvernement, limiterait la
classification arbitraire de ces informations et garantirait l'accès du public
aux informations historiquement significatives.
Il est tout aussi nécessaire d’adopter des mesures de protection
renforcées pour les lanceurs d’alerte concernant les UAP, telles que celles
proposées par le New Paradigm Institute. 17 Parallèlement, la
loi de 1998 sur la protection des lanceurs d’alerte de la communauté du
renseignement offre certaines garanties dans sa forme modifiée, mais elle
ne protège pas les individus contre la divulgation d’informations sur des SAP
profondément enfouis 18 ou sur des efforts d’ingénierie inverse liés
aux UAP.
Cet essai démontrera que l'histoire est claire : le gouvernement
américain a constamment recours à la désinformation et à la répression pour
contrôler les récits liés aux PAN et à d'autres sciences non conventionnelles.
Les parallèles entre le Projet Blue Book, le Groupe Robertson et le rapport
2024 de l'AARO mettent en évidence une stratégie permanente visant à
stigmatiser, discréditer et dissimuler des informations susceptibles de
transformer la société et de redéfinir notre compréhension de l'univers.
Cette série va :
Examinez les archives historiques des campagnes de désinformation
gouvernementales, démontrant comment les efforts passés pour réprimer la
dissidence politique, contrôler les récits des médias et étouffer la recherche
scientifique fournissent un modèle pour comprendre le secret moderne des UAP.
Établir des parallèles clairs entre les efforts de suppression passés et
présents, démontrant comment les tactiques utilisées dans COINTELPRO, MKULTRA, Opération
Mockingbird et le projet Star Gate sont toujours en vigueur aujourd'hui.
Plaider en faveur de réformes politiques urgentes pour moderniser les lois
sur le secret, étendre la surveillance du Congrès et garantir que le progrès
scientifique serve le public plutôt qu’un État de sécurité nationale bien
ancré.
La question n'est plus de savoir si le gouvernement américain a
historiquement mené des campagnes de désinformation et déployé des tactiques
similaires pour dissimuler la réalité du NHI/UAP. La question est de savoir
combien de temps ces tactiques continueront d'être tolérées avant que le public
n'exige une transparence et une responsabilité totales.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire