Jeudi 12 février 2026
Dans un message personnel publié depuis Tucson, en Arizona, le 12 février
2026 sur Twitter, M. Pope a confirmé que son état est terminal. « Il y a
quelque temps, suite à des problèmes digestifs, on m'a diagnostiqué un cancer
de l'œsophage. Malheureusement, il est de stade 4 et a métastasé au foie »,
a-t-il écrit.
Abordant le ton souvent adopté dans les réactions publiques face à une
maladie grave, il a ajouté : « Je sais que c'est par bienveillance et par
espoir que les gens suggèrent des guérisseurs et des remèdes miracles, et
qu'ils disent des choses comme "batts-toi" ou "tu peux le
vaincre". Malheureusement, mon diagnostic et ma situation ne laissent
aucun doute : je ne peux pas le vaincre. »
Pope a travaillé pendant 21 ans au ministère de la Défense, où ses
fonctions couvraient un large éventail de questions politiques et
opérationnelles. Il a notamment travaillé sur la politique financière, la lutte
contre le terrorisme et la police militaire. Entre 1991 et 1994, il a été
affecté à un petit bureau du Secrétariat chargé de traiter les signalements
d'observations d'OVNI et d'en évaluer les implications pour la sécurité de
l'espace aérien britannique. Ce rôle, qu'il a toujours décrit comme administratif
plutôt qu'enquêteur au sens cinématographique du terme, allait par la suite
définir son image publique.
Après avoir quitté la fonction publique en 2006, Pope est devenu
commentateur et auteur, spécialisé dans les OVNI et ce que l'on appelle
aujourd'hui plus communément les PAN (phénomènes aériens non identifiés). Il
est apparu fréquemment dans des journaux télévisés et des séries documentaires
au Royaume-Uni et aux États-Unis, et a travaillé comme consultant et
porte-parole pour des films, des productions télévisées et des jeux vidéo sur
le thème extraterrestre. Les médias l'ont souvent présenté comme le pendant
réel de Fox Mulder de la série X-Files, une comparaison qu'il a accueillie avec
humour.
Revenant sur son expérience au gouvernement, Pope écrivit :
« Quelle aventure extraordinaire ! Vingt et un ans de carrière au
ministère de la Défense britannique, où j’ai travaillé sur des sujets aussi
variés que la politique financière, la lutte contre le terrorisme, la police
militaire et les phénomènes aériens non identifiés. Et j’ai sauvé six
vaches ; c’est une longue histoire ! Tout ce que j’ai fait, tous les
endroits que j’ai visités, toutes les personnes que j’ai rencontrées, tous les
secrets que j’ai découverts… Je n’aurais échangé cela pour rien au
monde. »
02 NICK POPE
2007 PARIS
Pope a également évoqué son rôle de modérateur du spectacle itinérant
« Ancient Aliens Live », précisant avoir participé à 94
représentations avant de se retirer la semaine dernière pour raisons de santé.
Au-delà de sa vie professionnelle, une grande partie de sa déclaration
était consacrée à son mariage avec Elizabeth, une universitaire américaine. Le
couple s'est rencontré en octobre 2010 au bar de l'hôtel Fairmont, en plein
centre-ville de San José, où elle enseignait l'anthropologie à l'université
d'État de San José. Ils se sont mariés trois mois plus tard et se sont
installés aux États-Unis après l'obtention de sa carte verte.
Il a décrit leur vie à Tucson, entre observation de la faune, randonnées dans
le désert et projets littéraires communs. Le couple a également passé un an à
New York, à environ 400 mètres de Times Square, avec vue sur l'Empire State
Building depuis leur appartement.
« Le plus beau, bien sûr, c'est ma vie avec ma merveilleuse, belle et
incroyablement intelligente épouse, Elizabeth », a-t-il écrit.
« C'est une véritable agent Scully : scientifique, sceptique et
rousse. »
Pope a déclaré qu'il continuerait à travailler aussi longtemps que
possible. « Malheureusement, le moment est venu pour moi de me retirer de ce
travail », a-t-il déclaré.
Tout au long de sa carrière publique, Pope a soutenu que les signalements
d'observations aériennes inexpliquées devaient être traités comme des questions
de défense, de sécurité nationale et de sûreté aérienne, en plus d'être
d'intérêt scientifique. Dans son dernier message, il est revenu sur ce thème,
exprimant l'espoir d'avoir contribué à maintenir l'attention portée à ce sujet.
« J'espère avoir contribué à faire avancer les choses », a-t-il écrit.
Il a conclu sa déclaration par une réflexion mêlant acceptation et
sentiment d'accomplissement. « Tout cela a été extraordinaire, et je suis
reconnaissant pour ce que j'ai fait, et non nostalgique de ce que je ne pourrai
plus faire. »
Signant par la locution latine « Per Aspera Ad Astra », signifiant « à
travers les épreuves vers les étoiles », les adieux de Pope résonnent d'une
manière qui fait écho aux thèmes qui ont marqué sa vie publique. Pour un homme
longtemps associé aux lumières inexpliquées et aux mystères du ciel, ses
derniers mots revêtent une symétrie presque surnaturelle, empreinte non de
spéculation mais de gratitude.
Commentaire de : Unexplained.ie https://www.unexplained.ie/article/1453-nick-pope-announces-terminal-cancer-diagnosis-uap-ufo-mod/
Publication complète de Nick Pope sur
Twitter, datée du 12 février 2026 :
Message de
Nick Pope Nick Pope Post - X (Twitter)
Quelle aventure incroyable j'ai vécue ! Vingt
et un ans de carrière au ministère de la Défense britannique, où j'ai travaillé
sur des sujets aussi variés que la politique financière, la lutte contre le
terrorisme, la police militaire et les PAN. Et j'ai sauvé six vaches ; c'est
une longue histoire ! Tout ce que j'ai fait, tous les endroits où je suis allé,
toutes les personnes que j'ai rencontrées, tous les secrets que j'ai
découverts… Je ne changerais ça pour rien au monde. Puis une seconde carrière
s'est ouverte à moi. Mon précédent poste au sein du gouvernement, spécialisé
dans les phénomènes aériens non identifiés (PAN), m'a valu une reconnaissance
médiatique internationale, faisant de moi un commentateur régulier dans les
journaux télévisés et les documentaires. J'ai également travaillé comme
consultant et porte-parole sur divers films, séries télévisées et jeux vidéo
traitant d'OVNIs et d'extraterrestres. Les médias m'ont surnommé le véritable
Fox Mulder !
Le plus beau, bien sûr, c'est ma vie avec ma
merveilleuse, belle et incroyablement intelligente épouse, Elizabeth. C'est une
véritable Agent Scully : scientifique, sceptique et rousse. Nous nous sommes
rencontrés par hasard au bar du Fairmont Hotel, en plein centre-ville de San
José (elle était professeure d'anthropologie à l'Université d'État de San
José), en octobre 2010, et nous nous sommes mariés trois mois plus tard. Grâce
à notre demande de carte verte, j'ai pu m'installer aux États-Unis. Une nouvelle
aventure a alors commencé : Elizabeth et moi avons profité de la faune sauvage
depuis notre magnifique maison à Tucson, de randonnées dans le désert, de films
noirs, de documentaires sur des affaires criminelles, de musique country, de
déjeuners dominicaux chez mes beaux-parents, et bien plus encore. Récemment,
nous avons vécu une année extraordinaire à New York, à cinq minutes de Times
Square, avec une vue imprenable sur l'Empire State Building depuis notre
appartement.
Nous nous sommes mutuellement corrigés (j'adore
les virgules, les traits d'union et les points d'exclamation, bien plus
qu'Elizabeth, et j'ai réussi à remporter quelques batailles à ce sujet). Je la
soutiens dans son combat pour la liberté d'expression, la liberté académique et
pour préserver les sciences et le monde universitaire du politiquement correct,
des superstitions et des politiques identitaires. La porte-parole de la
Maison-Blanche a tweeté l'un de ses articles récents, preuve de son impact considérable.
J'ai continué à travailler aussi longtemps que
possible (jusqu'à la semaine dernière), avec des interviews pour le cinéma et
la télévision, des conférences et des événements en direct, notamment en tant
qu'animateur de l'émission « Ancient Aliens Live » – où j'ai animé,
je crois, 94 émissions. Malheureusement, le moment est venu pour moi de me
retirer de ce travail.
Nombreux sont ceux qui ont suivi mon travail
sur les PAN. J'hésite à employer le terme « fans », car je ne suis
pas une célébrité. Cependant, je suis une personnalité publique, et beaucoup
m'ont accompagné dans mon parcours, alors que je m'efforçais de maintenir les
PAN au centre de l'attention et de les présenter comme un enjeu de défense, de
sécurité nationale et de sûreté aérienne, en plus d'être un problème
scientifique fascinant. Une partie de ce travail a été rendue publique, mais
une autre, par nécessité, s'est déroulée dans l'ombre. J'espère avoir contribué
à faire avancer les choses. Mais la plupart des gens, bien sûr, me connaissent
grâce à mes interviews et mes interventions publiques. À tous ceux qui m'ont
suivi, merci et bonne chance pour la suite. Je vous souhaite beaucoup de succès
et de bonheur.
Ce fut une expérience extraordinaire, et je
suis reconnaissant pour tout ce que j'ai accompli, sans regretter ce que je ne
pourrai plus faire.
Per Aspera Ad
Astra !
Nick Pope, Tucson, Arizona, 12 février 2026
Nous remercions Nick pour tout ce qu'il a fait au fil des ans pour faire
progresser la recherche sur les OVNI et lui souhaitons le meilleur.
Photo 04 -annonce venue Nick Pope à Paris
NICK POPE A
PARIS LE 6 MARS 2007
À cette époque Nick Pope n’était pas encore connu en France, je le
connaissais de renom en Angleterre, mais c’est grâce à nos amis d’Italie,
notamment le Professeur Candida Mammolitti, à la suite du congrès de Paradiso,
en 2006, (qui le connaissaient bien) que l’idée de le faire venir à Paris a été
lancée.
Il y a quelques jours j’ai lu quelques mots sur la triste nouvelle relative
à l’état de santé de Nick Pope. Je ne voulais pas le croire, je pensais à un
fake, mais malheureusement il n’en était rien. J’apprenais quelques jours plus
tard par d’autres sources, puis par son tweet sur « X » la maladie
qui le frappe. Je dois donc en convenir, c’est vrai que Nick Pope, que j’admire
pour tout le travail qu’il fait pour faire connaître le dossier OVNI, est
atteint d’un cancer, malheureusement à un niveau tel qu’il n’y a que peu
d’espoir !
C’est triste, il reste l’espoir du miracle, qui nous ne pouvons que le
souhaiter, vienne l’aider à se débarrasser de cette maladie…. PRIONS POUR QUE CELA ARRIVE ….
07- Nick Pope et Gérard Lebat Paris 2007
Je vous livre en souvenir de cette grande journée, le commentaire que nous
avons écrit à l’époque et le compte rendu détaillé de Thierry Rocher. Il nous
reste à espérer que notre ami aujourd’hui aux USA, qui lutte contre cette
terrible maladie, va parvenir à la maitriser…. Prions pour cela !
08 Marie-Thérèse de Brosse, Nick
Pope, Jean-Luc Rivera et Gildas Bourdais en conférence 2007 Paris
CE QUE NOUS
AVONS ECRIT A CETTE EPOQUE A PROPOS DE CETTE JOURNEE AVEC NICK POPE
Une réussite totale, une salle comble !
09 - La journée Nick Pope à Paris La Défense s'est déroulée en conformité avec le plan d'organisation. Tout a commencé par l'enregistrement d'une longue émission pour Sud Radio dans le cadre de l'émission réalisée par Mr Behnedi. Pour avoir un silence maximum, évidemment pas question d'enregistrer dans la Cafétéria Casino, qui recevait comme à l'habitude quelques centaines de clients. Nous avons tout simplement "squatté" le bureau de Monsieur le directeur ! Nous en profitons pour remercier et féliciter la direction de la cafétéria Casino La Défense pour l'aide apportée, l'excellente qualité de ses prestations gastronomiques pour lesquelles nous n'avons entendu que du bien. Dès 14 h 00 une équipe a été désigné pour accueillir la presse. La conférence de presse a été ouverte dès 14 h 30 par Gérard Lebat et s'est poursuivie, en présence d’une dizaine de médias. Impressionnant ce spectacle des innombrables caméras à l'action.
Vers 16 h 00 la réunion
"hyper" privée organisée à l'intention de quelques spécialistes
Français et amis de Nick Pope. La salle a été vidée, gardée par une équipe des
Repas Ufologiques et la confidentialité de cette réunion a été assurée à 100 %
! Durant ce temps, l'équipe des Repas Ufologiques de Paris, chargée de
l'installation de la sono, de la rétroprojection et de la mise en conformité de
la salle a réalisé un excellent travail, digne de professionnels ! Bravo et
félicitation à tous ces acteurs qui ont permis à quelques 250 personnes,
(presse, organisateurs et invités) de profiter d'une soirée exceptionnelle dès
17 h 45. L'équipe chargée de l'accueil des invités à parfaitement et avec
compétence remplie sa tâche. La fluidité pour l'accueil des invités a été
parfaite.
Bravo et merci aussi au service
de sécurité qui a assuré "une filtration" des personnes se présentant
à l'accueil. Nous sommes désolés de n'avoir pu accueillir tout le monde, mais,
la sécurité primant sur tout autre point, nous ne pouvions pas laisser entrer
plus de personnes que prévu. La salle était donc très fluide et si nous avions dû
évacuer les lieux en urgence, les allées prévues étaient totalement libres.
Le plus grand repas ufologique au monde, s'est donc déroulé dans des conditions
très favorables et chacun a pu apprécier dans une organisation parfaite, son
repas. À 19 h 15, Gérard Lebat intervenait afin que chacun prenne sa
place, assis, la soirée était lancée, dans un silence profond. Chacun a pu
apprécier, avec une sonorisation à la hauteur, le long exposé de Nick Pope
traduit par Jean Luc Rivera. Oui, nous avons appris beaucoup de choses
inconnues en France, certaines mêmes totalement inédites. Malheureusement,
certains demandant encore plus, nous n'avons pas été en mesure de vous
présenter l'un de ces vaisseaux extraterrestres qui se serait écrasé sur notre
bonne vieille terre ! Je ne suis pas en mesure de vous narrer tout ce qui
s'y est dit, ce serait trop long, mais je vous invite à écouter ICI ET
MAINTENANT dimanche, accessible partout dans le monde, ainsi que la radio
américaine "Stardust Radio Network" pour nos amis des USA,
médias pour lesquels nous avons donné les accords pour retransmettre la
totalité de la conférence donnée par Nick Pope.
Thierry Rocher nous donnera
prochainement son compte rendu habituel, très complet. Un DVD sortira dans les
jours à venir, réalisé par FRANCE VIDÉO. En conséquence, nous donnons à tous,
le moyen d'écouter ce que Nick Pope a dit ! Dès 21 h 00, un débat a été ouvert.
Les questions furent très nombreuses, les deux micros baladeurs en place, ont
permis à un maximum de personnes de poser des questions à Nick Pope. Nous
nous sommes attachés à ce que toute la salle participe. Dès 21 h 55, le débat a
été clôturé, Gérard Lebat présentant son discours de clôture.
22 h 15, ICI ET MAINTENANT
annonçait sur ses ondes l'émission prévue avec Nick Pope, Marie-Thérèse de
Brosses, Gildas Bourdais, rejoint quelques minutes plus tard ; On parla
longuement du cas exceptionnel de Rendlesham. Vers 1 h 20 du matin, clôture de
l'émission et passage à l'antenne de Gérard Lebat qui durant une demie heure parla
de cette rencontre et de l’actualité ufologique.
Épuisé par une journée à 100 à
l'heure, Nick Pope a regagné son hôtel vers 2 h 00 du matin. Une journée
exceptionnelle à plus d'un titre qui a apporté à de nombreux ufologues de très
nombreuses informations, à ce jour inconnues, sur ce qui se passe en
Angleterre.
Nos remerciements à toute
l'équipe des Repas Ufologiques de Paris sans lesquels cette journée n'aurait
pas pu être réalisée, à la Cafétéria Casino de Paris La défense pour le soutien
qu'elle nous a apportée, à tous ceux qui de prêt ou de loin ont soutenu cette
manifestation, à Nick Pope qui a fait le voyage de Londres vers Paris, à Jean
Luc Rivera pour l'excellente qualité de ses traductions, à Gildas Bourdais et à
Marie Thérèse de Brosses pour l'excellent travail fait durant cette longue
journée !
LE COMPTE RENDU DE THIERRY ROCHER
Repas Ufologique Parisien du mardi 06 mars 2007
Me voilà à la cafétéria Casino de La Défense vers 17h30. Je me rends immédiatement compte que, cette fois, nous sommes passés au stade supérieur. La mezzanine est inoccupée, mais le rez-de-chaussée grouille de monde. Je croise plusieurs têtes connues, commence à saluer plusieurs connaissances et engage la conversation avec mes collègues des Repas Ufologiques. J’arrive un peu après la bataille, mais il ne m’était pas possible de me libérer plus tôt. La conférence de presse a déjà eu lieu, ainsi que la réunion entre ufologues et notre invité exceptionnel.
Je vais donc aux nouvelles auprès de mes collègues et propose mon aide. L’équipe, spécialement formée pour la circonstance, regroupe facilement une douzaine de personnes. Il y a du monde au contrôle, au placement, à l’éclairage, à la sonorisation, au point presse et au point ventes. Les inscrits commencent à affluer et ils peuvent dîner sur place avant le début de l’intervention. Mon rôle est déjà arrêté : je m’occuperai, comme d’habitude, du compte-rendu de la soirée. Ah, Gérard vient déjà d’attraper le micro. Je laisse de côté ma fourchette et attrape bien vite papier et stylo. Il est possible que les noms que vous lirez ci-dessous soient mal orthographiés. Veuillez m’en excuser d’avance.
Gérard Lebat : Nick Pope n’a pas amené de livres, mais il est actuellement disponible pour les dédicaces. Ne débarrassez pas les tables, le personnel de la cafétéria s’en occupera. Nick Pope répondra à vos questions dès 19 h 15.
Je reprends aussitôt mon repas tout en discutant avec mes voisins de table et repérant de loin quelques personnalités ufologiques. L’événement a attiré du monde, beaucoup de monde. Bien plus que pour la venue de Roger K. Leir ou Claude Poher, par exemple…Dommage pour tous les retardataires, mais la cafétéria n’étant ni extensible ni une salle de conférences, les 194 (?) places ont toutes été réservées. Gérard a du refuser presque autant de demandes tardives supplémentaires. Ayant terminé mon repas, j’en profite pour rencontrer ceux que j’ai vu de loin et saluer les accompagnateurs de notre célèbre britannique : Marie-Thérèse de Brosses, Jean-Luc Rivera et Gildas Bourdais. C’est Jean-Luc qui va se charger de la traduction. Les personnes se mettent en place, les vidéastes et les équipes de télévision sont derrière leurs caméras, les journalistes ont rejoint leur zone et Gérard reprend son micro.
Gérard Lebat : Nick Pope est donc présent ce soir. Nous commençons plus tôt que d’habitude, cela permettra une intervention ponctuée de traductions, ainsi que du temps pour poser des questions à notre invité. Je remercie Jean-Luc Rivera, Marie-Thérèse de Brosses et Gildas Bourdais pour leur aide. Je remercie également toutes les personnes présentes ce soir, certaines sont venues de toutes les régions et même des pays frontaliers. Je laisse donc maintenant la parole à Nick Pope.
Nick Pope : [qui commence à parler en français] : je remercie beaucoup Gérard pour son invitation. Je parlerai en anglais. Je remercie Jean-Luc Rivera pour la traduction.
Jean-Luc Rivera : (.?.). [Le micro utilisé par JLRA tombe en panne et nous n’entendons pas ses propos. NPE fait une remarque humoristique où il est question de la C.I.A. Ce qui provoque beaucoup de rires dans la salle. Après plusieurs essais, JLRA reprend enfin la parole.] Manifestement soit les Gris, soit la N.S.A. essayent de nous empêcher de parler. [Nouveaux rires dans la salle. NPE s’exprime donc en anglais pendant quelques phrases, puis JLRA en fait aussitôt la traduction en français.
Photo 14 – Marie-Thérèse De Brosse, Nick Pope, Jean-Luc Rivera et Gildas Bourdais à la table de conférence. Paris 2007.
NPE
(JLRA) : j’ai rejoint le ministère en 1985 et j’en ai démissionné l’an
dernier. Ce soir je vais parler de la période 1991-1994 sur laquelle j’ai
travaillé. Il y a plus ancien en la matière : un projet d’étude sur les
OVNI a vu le jour dans les années 1950 au ministère. Cette investigation
scientifique a été lancée par Sir Henry Tisheard, le spécialiste du Radar. Ce
scientifique a déclaré que les OVNI ne devaient pas être écartés sans étude. Le
projet Flying Saucer Working Party est donc lancé suite à ses recommandations.
Ce projet très sceptique conclue que les OVNI sont des canulars ou des
illusions. Il ne propose aucune nouvelle initiative gouvernementale et un
abandon de l’étude.
Mais l’année suivante surviennent des incidents avec des avions de l’armée de l’air. Des OVNI sont repérés sur Radar. Il y a interception avec des Jets, ainsi qu’observation des pilotes et enregistrements sur caméra. Ce résultat amène le Flying Saucer Working Party à abandonner ses résolutions sceptiques. À partir de ce moment, une unité d’enquête sur les OVNI est toujours en place, quelque soit sa forme, année après année. Elle est plus ou moins semblable au projet Bluebook. Il n’y avait pas de croyance maison aux extraterrestres mais reconnaissance que les militaires voyaient des choses étranges dans le ciel. Leur mission était d’enquêter dans l’intérêt de la défense du territoire ou de savoir ce qui volait dans l’espace aérien, que ce soit martien ou autre. Je vais maintenant accélérer.
Nous arrivons maintenant à ma période de travail sur le phénomène OVNI. Je vais parler d’un projet classifié et il y aura également une petite surprise après. Maintenant, quelques faits et chiffres sur le projet OVNI. Chaque année, 200 à 300 rapports sont reçus. Depuis 1950, ce sont plus de 10000 rapports qui ont été recueillis. Malheureusement, enquêter sur les OVNI pour le gouvernement, ce n’est pas comme X-Files. Il n’y a pas d’agent Scully [rires dans la salle], il n’y a pas de pistolet non plus. Diriger un projet OVNI, c’est analyser des renseignements, consulter des astronomes, regarder des images et des vidéos avec des spécialistes. C’est essayer de mettre en relation les observations d’OVNI avec des activités aéronautiques ou météorologiques.
A la fin de ce processus, la plupart des OVNI était des mauvaises identifications d’objets connus comme des lumières d’avions, des ballons météorologiques et des satellites. D’après moi, je peux assurer que 80 % des cas expliqués sont des mauvaises identifications. 15% n’avaient pas assez de données pour une conclusion. 5% des cas vraiment intéressants n’avaient aucune véritable explication, mais cela ne signifie pas que ces 5% aient une origine extraterrestre. Il s’agit là d’un véritable paradoxe. Nous ne savons pas ce que cela peut être. Pour arriver à ces 5%, il y a plusieurs facteurs à considérer : il faut que ce soit un objet structuré et non une lumière dans le ciel.
Il faut que ce soit un objet ayant des vitesses ou des accélérations dépassant ce que nous sommes capables de faire. Il peut s’agir de quelque chose observé par des témoins indépendants et dans des lieux différents. Il peut y avoir des cas avec des témoins qui sont des observateurs entraînés, comme des pilotes ou des militaires. Il y a les cas de corrélation entre observations visuelles et détection Radar. Il peut s’agir d’une excellente photographie qui n’est ni une blague, ni une mauvaise identification. Voici un cas rassemblant certains de ces facteurs : l’affaire de Rendlesham, survenue en décembre 1980.
Ce cas est le plus significatif de l’ufologie britannique, il est parfois surnommé le « Roswell de l’ufologie britannique ». Ce cas est survenu avant mon arrivée en poste. Je l’ai trouvé suffisamment important pour que je le ré-ouvre. Il y a eu de l’activité OVNI sur plusieurs nuits dès le 26 décembre sur deux bases : Bentwaters et Woodbridge. Ces bases étaient américaines sur le territoire anglais. La première nuit, une lumière fut observée entre les deux bases. Les gens ont pensé à un crash d’avion. Ils ont demandé à sortir pour enquêter et faire une opération de secours. Mais une fois arrivés, ils ont constaté qu’il ne s’agissait pas d’un crash d’avion mais d’un crash d’OVNI.
Celui-ci ne volait pas, il était au niveau du sol. Il s’est même posé au sol. Les témoins ont décrit un objet de forme triangulaire, un peu comme le L.E.M. L’un des témoins s’est approché et a touché le bord de l’objet. La source de lumière était très forte, il était difficile de voir la forme générale. Celui qui s’est approché a vu des marques étranges sur le côté. Sa première pensée a été que cela ressemblait à des hiéroglyphes égyptiens. Il a dessiné cela dans son carnet de policeman. Il s’agissait d’un personnel de la sécurité militaire. Il a pris des photographies de l’objet, mais on lui a dit que le laboratoire n’avait pas pu développer, suite à une erreur de développement.
Les conspirationnistes trouveront ici matière à dire qu’il y a ici bien preuve du cover-up. Mais la lumière était tellement brillante que la photo ne pouvait guère donner de résultat. Ce cas est fascinant car il y a des preuves physiques. Les arbres ont été endommagés, il y a eu trois marques au sol à l’endroit de l’atterrissage. Des marques de forme triangulaire. Mais le plus intéressant a été la recherche de radiations avec un compteur Geiger. Les enregistrements ont été pris et analysés par le ministère de la Défense. Le niveau était plus haut que la normale, mais pas dangereux. Il était huit à dix fois supérieur à cette zone. Le plus important se trouvait à l’endroit où l’OVNI s’était posé.
La nuit suivante à la base, la porte s’est ouverte d’un coup et un jeune aviateur est allé voir le colonel en lui disant que l’objet était de retour. Le commandant en second lui a demandé des précisions. Le colonel Hault était sceptique, il a mené une équipe en forêt. Il dit qu’il était sorti pour démolir l’affaire, mais il n’a pas pu car il a vu l’OVNI. Mais il y eut des difficultés techniques cette nuit-là. Des générateurs furent emmenés cette nuit pour les éclairages, mais ils eurent des problèmes de fonctionnement. Il y eu aussi des problèmes avec les appareils radio. Un magnétophone personnel fut emmené pour prendre des notes. Cette bande magnétique est dans le domaine public maintenant, on peut l’écouter.
Photo 15 - Nick Pope, Jean Luc
Rivera et Gérard Lebat lors de la conférence de presse face aux médias
C’est très intéressant. On entend la tension et la peur qui augmentent dans le ton de la voix. L’incident a duré plusieurs heures. Il y a eu une sorte de jeu du chat et de la souris entre l’équipe du colonel et l’OVNI. Les derniers éléments de la bande magnétique mentionnent que l’OVNI survole la base et darde des rayons de lumière dessus. Le ministère de la défense britannique et l’armée américaine ont enquêté sur cet incident. La plupart des documents ont été rendus publics grâce au Freedom Of Information Act (F.O.I.A.) aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. Par exemple, en Grande-Bretagne, certains documents sont sur le site Internet du ministère de la défense.
Il y a plus de cent pages visibles. Après cet incident, plusieurs points restent inexpliqués. Il y a eu une visite imprévue du commandant en chef des forces armées pour l’Europe, le général Gabriel. J’ai parlé avec le général Gordon William, le commandant en chef de la base et le supérieur du colonel Hault. Même lui n’était pas au courant de cette visite. Si certains d’entre nous ont une explication militaire quelconque, il faut savoir qu’il est impossible de visiter une base sans avoir prévenu avant. Il y a une référence indirecte à cela dans le dossier du ministère de la défense. Il est précisé que le général Gabriel a pris possession du magnétophone du colonel Hault.
Nous ne savons pas ce qu’est devenu ce matériel ensuite. La position officielle du gouvernement américain est qu’ils n’enquêtent plus sur les OVNI et qu’ils ont arrêté en 1969 avec la fermeture du projet Bluebook. C’est donc une sorte de curieux désengagement, puisque c’est le commandant en chef des forces armées en Europe qui vient récupérer cela. Grâce au F.O.I.A. et à l’implication des journalistes et des ufologues, en ce moment même, les choses avancent. Le cas le plus intéressant quand j’étais en charge du projet est une vague d’observations survenue en Grande-Bretagne en mars 1993. Le 31 mars au matin. C’est une coïncidence intéressante, car à la même date, trois ans plus tôt survenait une vague d’observations en Belgique.
Des OVNI avaient été détectés au Radar et des F-16 avaient été envoyés. Les OVNI belges étaient de vastes objets de forme triangulaire. De nombreuses descriptions en Grande-Bretagne en 1993 étaient semblables. Il ne s’agissait pas de petits objets. Un témoin a signalé qu’une observation avait la taille de deux Concorde mis ensemble. Sur quelques heures, il y a eu plusieurs douzaines de rapports d’observations et plusieurs témoins officiers de police. Par peur du ridicule, les gens ne témoignent pas. Il y a eu probablement plusieurs centaines d’observations qui ne seront pas connues. Plusieurs rapports de police reçus au ministère de la défense signalent qu’il y a eu d’autres observations voisines.
Un objet a survolé deux bases : celle de Coxford et celle de Showbry. Pour cette dernière c’est un officier météorologue qui a été témoin de l’observation. Il a déclaré qu’il y avait une lumière très vive qui approchait de la base. Il a distingué ensuite un objet de forme triangulaire à quelques centaines de pieds d’altitude et de distance. Vu du dessous, il y avait une lumière à chaque bout de l’objet triangulaire et une lumière plus grande et plus faible au centre. Un rayon lumineux très étroit a été projeté vers le sol et s’est mis à le balayer, comme s’il cherchait quelque chose. L’officier a entendu une sorte de bourdonnement déplaisant de type basse fréquence. Il l’a entendu et ressenti à la fois dans son corps.
Le rayon lumineux a disparu. L’objet s’est déplacé à la vitesse de 40/50 km/h puis est parti à une vitesse vertigineuse à l’horizon. L’objet triangulaire avait une taille approximative à mi-chemin entre le C13O Herculis et le Boeing 707. Cet homme travaille depuis huit ans dans cette base de l’armée de l’air. C’est un non-sens de dire que c’était un ballon. Même mon chef, qui est sceptique, a été très intéressé et a transmis un rapport à la chaîne de commandement. Cela a été remonté jusqu’à l’assistant du chef d’état-major de l’armée de l’air, un des plus hauts placés. Le document se termine par la citation suivante : il y a une certaine évidence dans ce cas qu’un ou plusieurs objets inconnus opéraient sur le territoire du Royaume-Uni la nuit en question.
C’est
probablement la déclaration la plus franche du gouvernement anglais sur les
OVNI. D’habitude, il dit que les OVNI n’ont pas d’intérêt en matière de défense
et cette politique standard est très difficile à maintenir dans ce cas. L’OVNI
n’a pas été détecté au Radar. J’ai examiné les bandes Radar : il y a une
ou deux cibles extrêmement faibles, manifestement pas assez fortes pour que
l’on puisse penser à une incursion sur ce territoire. Un OVNI a survolé le
territoire et deux bases militaires et on ne pouvait rien faire. Quoique vous
pensiez sur les OVNI, cette situation présente un intérêt pour la défense. Dans
ce cas, mon patron était d’accord avec moi. Il y a un Post Scriptum à cette
histoire.
On dit souvent que c’est peut-être un prototype secret de vaisseau aérien. Bien sûr, à tout moment, il y a des projets que vous ne verrez pas dans les meetings. Nous avons une assez bonne idée des capacités des autres pays. Nous avons demandé à l’armée américaine. La réponse des américains a été la suivante : non ce n’est pas du tout nous. On a vu la même chose et on pensait que cela vous appartenait. Cette sorte de cas a conduit à demander un rapport classifié extrêmement secret. En 1993, peu de temps après l’incident décrit, j’ai discuté avec mes collègues des services des renseignements au sein du ministère de la défense britannique, car nous étions troublés par le phénomène.
Nous avions l’impression de mener des enquêtes sans résultat pendant des années. Ils ont dit qu’ils avaient une mission qu’ils n’avaient pas remplie complètement. Si les OVNI sont tangibles et si les gens réalisent que le ministère a cherché pendant depuis les années 50 sans réponse satisfaisante, les gens nous soupçonneront de malhonnêteté et de cover-up. Je vais aborder ce point car cela fait toujours surface. Je n’ai pas vu d’évidence montrant que le ministère britannique procèderait à un cover-up. Je pense plutôt que la situation est inverse : le cover-up existe plutôt pour cacher que nous n’avons rien. Nous avons cherché en permanence à minimiser le sujet, ce qui n’est pas la même chose que de le cacher.
On ne voulait pas attirer les médias et le public. On préférait étudier derrière des portes fermées. Face à ce défi, comment résoudre ce mystère une bonne fois pour toutes ? (.. ?..) Des problèmes au niveau de cette stratégie. Le premier problème, c’est que beaucoup, au sein du ministère, pensaient que c’était du gaspillage d’argent. Pas besoin d’ajouter que ce budget est soumis à des pressions importantes et il est difficile de soutenir un projet où l’on dépense l’argent des impôts. Il y avait un petit camouflage de notre part. Le problème le plus important était l’utilisation du mot OVNI. C’est un mot qui a pas mal de mauvaises connotations. Ce terme suscitait immédiatement des réactions extrêmes chez les gens.
Nous avons utilisé un petit subterfuge. Il s’agissait de bannir l’utilisation de ce mot et de le remplacer par le terme U.A.P. (Unidentified Aerial Phenomenon ; en français : P.A.N.I. ou Phénomène Aérien Non Identifié). Cela paraissait plus scientifique et c’est devenu une grande plaisanterie entre les gens des services des renseignements et moi. Beaucoup de documents ont été rendus publics grâce au F.O.I.A. et il est amusant de voir tous ces documents sur les OVNI sans le mot OVNI. Bien que le projet ait été approuvé, il a été retardé pour certaines raisons. Il y a eu beaucoup de coupes dans le budget de la défense. Il était difficile de soutenir un projet sur les OVNI ou les PANI.
Malheureusement le projet a débuté quand j’ai quitté le poste. Mon successeur n’était pas aussi intéressé que moi et il n’a pas eu de bonnes relations avec les gens des services de renseignements. Ils n’ont pas vraiment été consultés. L’étude a été menée par un sous-contractant du ministère. Cela permettait d’éviter d’attirer l’attention sur le sujet. Si la question était posée, le ministère répondait par la négative. La vraie question à poser était celle-ci : avez-vous commandé une étude ? Si vous avez un contractant, vous devez avoir un nouveau contrat. Dans ce cas il aurait fallu avoir des offres. Les gens du ministère ont trouvé des contrats existants et ont ajouté un avenant. La conséquence a été que l’on ne pouvait plus rien examiner.
Mais
cette stratégie a échoué face au F.O.I.A. C’est une belle preuve que nous ne
mentons pas à ce sujet. Le ministère doit donner les documents même si une
grande partie reste secrète. L’étude a été un désastre, mais elle a été victime
d’un problème habituel. Nous devenions si obsédés par le secret de l’étude que
nous ne procédions pas aux consultations nécessaires à toute étude sérieuse.
L’étude mentionne le cas de Rendlesham et de Coxford, mais elle ne pouvait pas
interroger ces témoins, car il y avait le risque que cela soit éventé. J’ai
interrogé ces témoins, peut-être l’avez-vous fait [peut-être avez-vous aussi
interrogé des témoins] ? Il y a une méthodologie particulière, il faut mettre
au point un cadre de référence.
Il faut créer un groupe de direction pour que le personnel reste bien dans l’étude. Il faut une série de consultations avec des experts. Le nom de code était Projet Condign (?) . Rien n’a été fait dans ce projet. Résultat : l’auteur de cette étude est devenu obsédé par une théorie particulière. Sa réponse était dans la physique des plasmas exotiques et peut-être l’action des champs électromagnétiques sur le cerveau humain. Il a essayé de faire rentrer dans son hypothèse tous les cas OVNI qu’il trouvait intéressant. Comme les observations d’OVNI et les pannes de moteurs, même les cas d’enlèvements. Le problème dans tout cela, c’est qu’il n’y avait aucun conscençus scientifique.
L’auteur a essayé d’expliquer un mystère par un autre : c’est de la mauvaise science. L’étude a été menée à bien. En cela je la soutiens, mais l’occasion a été complètement manquée. Quand vous avez mené une étude sur ce sujet et que votre conclusion est très sceptique, il devient difficile pour le gouvernement de dire que l’étude a été mal menée et qu’il faut recommencer. Je crois qu’il devrait le faire. J’y crois en voyant la popularité du sujet ainsi qu’avec l’utilisation du F.O.I.A. Le gouvernement britannique reçoit plus de questions sur le sujet des OVNI que sur les autres thèmes, comme l’Irak et l’Iran. Le gouvernement a fait beaucoup d’efforts de déclassification de rapports.
Depuis 1950, il y en a eu plus de 10000, c’est un énorme travail. Gardez à l’esprit que les cas les plus intéressants sont des rapports de plus de cent pages. Il y a aussi un autre problème semblable à celui du service français du CNES : le fait que les rapports ont des noms et des détails personnels sur les témoins. Si quelqu’un a fait un rapport confidentiel, le gouvernement a une obligation de confidentialité. En Grande-Bretagne, ceci est codifié de manière juridique dans nos lois, cela s’appelle le Data Protection Act. Donc, avant de rendre un document public, vous le lisez mot à mot pour effacer tous les détails personnels. Donc, quand les conspirationnistes y voient un complot, ma réponse est la suivante : essayez de nous comprendre, ayez un peu de pitié pour nous.
J’ai fait cela sur un rapport, c’est un travail très très long ! Vous devez travailler sur une photocopie et pas le document original. Vous décidez quelle information effacer. Vous devez ensuite en faire une autre photocopie pour éviter que l’on puisse lire les zones raturées en tenant le document en l’air. Il y a d’autres raisons au secret. Par exemple, des informations sur les capacités de notre système Radar. Ou bien des informations envoyées par un gouvernement allié au gouvernement britannique. Si son information est rendue publique, il ne partagera plus avec nous. Rendre publiques des informations est un travail très long.
Il y a plus d’une centaine de rapports dans nos archives nationales ainsi que sur le site Internet du ministère de la défense. Vous y trouvez également l’entièreté du rapport sur les cas de Rendlesham et de Coxford. Le site Internet se nomme : nod.uk. Vous allez dans le menu A à Z. Vous allez à F, puis vous sélectionnez F.O.I.A. Les documents sur les OVNI apparaissent automatiquement car se sont les plus populaires. Pour les autres, il faut choisir le mot UFO ou le mot UPI dans la zone de recherche. C’est cela qui est intéressant dans ces informations, vous n’êtes pas obligés de me croire sur parole, c’est dans les dossiers du gouvernement. C’est un gros travail et il y a encore beaucoup à faire. Il y a eu des progrès de fait.
Il y a certains autres points intéressants sur le sujet OVNI, mais je ne vais pas trop en parler. Quand vous travaillez sur les OVNI, vous recevez beaucoup d’informations bizarres à ce sujet. En particulier si des personnes pensent qu’il y a un rapport entre ce qu’ils ont vécu et le sujet OVNI. J’ai reçu des rapports sur des gens qui pensaient être enlevés. J’ai reçu des rapports des rapports sur les crop-circles, avec une demande d’action du gouvernement à ce sujet. J’ai également reçu des rapports de gens qui pensaient avoir observé des fantômes dans des bases militaires. Techniquement ces rapports étaient en dehors de mes cadres de référence. Je ne pouvais pas faire grand-chose qu’écouter les gens et les enregistrer.
Même les gardes du ministère de la défense ont dit que le bâtiment était hanté. Ces gens sont solides, mais certains ne voulaient pas descendre dans le couloir de nuit. Il faut être fairplay, le bâtiment est récent, mais il est construit sur un site ancien. La cave à vin de Henry VIII existe toujours, j’y suis déjà allé mais je n’aimerais pas y aller seul. Pour finir, je voudrais parler d’un sujet un peu différent. Il s’agit de la surprise dont je vous ai parlé auparavant. Il s’agit d’un autre domaine de recherche du ministère de la défense, c’est une information tout à fait nouvelle. Cette histoire a fait surface il y a deux semaines, suite à l’étude particulière du ministère rendue publique par le F.O.I.A.
Son degré de classification était le United Kingdom Degree (?), un niveau très élevé. Le rapport fait 168 pages. Comme pour le projet Condign, il a été commandé par les services de la défense et traité par une société commerciale. Il s’agissait d’une tentative de recrutement de médiums capables de vision à distance pour effectuer de l’espionnage scientifique. C’était une tentative pour voir si la perception extrasensorielle existe et si elle peut être étudiée scientifiquement. Ce n’est pas la première fois que le gouvernement et les militaires ont essayé cette technique. La recherche parapsychologique russe remonte à plusieurs décennies. Aux Etats-Unis, l’armée et la C.I.A. ont mené des projets dessus.
Une partie de ces informations a été obtenue grâce au F.O.I.A. aux Etats-Unis. Les noms de code de ces études étaient : Coup de soleil (?) ; Green Flam (?) ; Stargate. La première fois où le gouvernement britannique a mené ce genre d’expérience, le rapport était très clair. Il fallait mener cette étude en deux phases. La première phase était le recrutement de personnes qui feraient des tests sur des cibles non sensibles. Une des phases les plus intéressantes du rapport est en page deux. Il s’agit de recruter un ou plusieurs individus de confiance qui ont le talent nécessaire et aller chercher des « cibles sensibles » mais les informations sur celles-ci ont été noircies. Il est intéressant de noter le début de l’étude : décembre 2001.
Certaines cibles ont peut-être inclus Ben Laden et plus tard les « armes de destruction massives irakiennes ». Je ne dis pas cela pour faire du sensationnel. La vision à distance aurait été considérée comme un moyen d’obtenir des renseignements supplémentaires. Dans le monde du renseignement, le défi est le suivant : comment avoir (.?.). Il n’est pas étonnant que les projets américains en cibles sensibles incluent la localisation d’otages américains, de gros transports d’armes, la localisation de terroristes ou encore l’emplacement des sous-marins soviétiques. J’ai épuisé le temps qui m’était alloué, mais à encore, ce rapport est sur le site Internet du ministère de la défense, à la rubrique remote-viewing.
Le problème est similaire aux études sur les OVNI, il n’y a eu aucune consultation avec les expériences américaines. La méthodologie est probablement erronée, l’étude n’a pas eu de succès. Ces personnes étaient sans entraînement ni base en la matière. 28% des personnes ont pu localiser les cibles. Je pourrai continuer et faire une conférence sur ce sujet, mes excuses aux personnes venues pour le sujet OVNI. Mais le sujet est intéressant. Les enquêtes du ministère de la défense sur les OVNI et le remote-viewing sont les véritables X-Files.
[Nick Pope reprend la parole pour parler en français] : merci beaucoup pour m’avoir écouté et merci beaucoup pour Jean-Luc.
Gérard
Lebat : les informations données ici ce soir sont exceptionnelles. Je
remercie vivement Nick Pope et je remercie aussi toute l’équipe des Repas
Ufologiques qui est dans la salle. Je remercie ses membres tout
particulièrement pour tout le travail effectué ce soir. [Le public se met à
applaudir vivement]. La société France Vidéo et Thibault Colin réalisent un DVD
de la journée. Il est en souscription et sera disponible dans deux à trois
semaines. Je dédie cette soirée à Francine Fouéré qui est parmi nous ce soir,
malgré son handicap. Je remercie madame Fouéré pour son activité ufologique.
J’espère que son projet en cours aboutira. Il s’agit de réunir et réimprimer la
collection des numéros de la revue Phénomènes Spatiaux du
G.E.P.A. Une revue qui fut dirigée par René et Francine Fouéré. Francine
travaille sur cette œuvre sous forme reliée [applaudissements]. Nous allons
rentrer maintenant dans la partie débat, avec Marie-Thérèse de Brosses et
Gildas Bourdais. Essayez de poser des questions pertinentes et brèves afin
qu’il y en ait un maximum. Il faudra arrêter à 21h15 pour libérer la salle.
Alain Boudier : que sont devenus messieurs Hault et Williams ? Sont-ils décédés ? Avez-vous eu plus de précisions sur leur opportunité à approcher ce que j’appelle ce « paramètre extérieur » ?
Nick Pope : [Jean-Luc Rivera reprend la traduction des propos tenus en anglais par Nick Pope] messieurs Hault et Williams sont toujours vivants. J’ai échangé des e-mails avec le premier la semaine dernière. Il n’était pas approprié de rentrer dans l’histoire médicale de ces deux hommes. Certains ont demandé si ces hommes avaient été affectés par les radiations (.?.) Hault n’a pas vu. Le général Williams a toujours nié avoir vu un OVNI. Jim Penniston (l’homme qui a touché l’OVNI) est toujours vivant et en bonne santé. L’évaluation du niveau de radiation a démontré qu’il était plus haut que la normale mais pas dangereux pour la santé.
Jean-François Dupouy : quelle est votre analyse sur le phénomène des crop-circles ?
Nick
Pope : j’ai bien sûr été au courant de ce phénomène, mais je n’ai pas enquêté
dessus. S’il avait fallu le faire de manière appropriée, il aurait fallu faire
une analyse cellulaire des échantillons dans et hors des cercles, des
échantillons du sol et une surveillance cachée. Nous n’avions pas les
ressources pour cela. Un certain nombre des cercles les plus compliqués sont
faits par des hommes. Certains des plus simples sont créés par des phénomènes
météorologiques. Comme toujours, j’essaye de garder l’esprit ouvert sur les
théories les plus étranges et exotiques.
Francine Fouéré : à propos des traces au sol [pour le cas de Rendlesham], a-t-on pensé à les étudier ? Dans le cas de Trans-en-Provence l’étude a donné des éléments très intéressants. Y a-t-il eu analyse pour le cas anglais ?
Nick
Pope : non, je n’ai pas eu le temps de détailler le cas. L’enquête a été très
mal menée. Le problème est que cet incident impliquait à la fois les
gouvernements britannique et américain, et il n’y avait pas une direction
claire en la matière. Il y a donc eu deux enquêtes, chacune de leur côté. Le
gouvernement américain n’a rien passé au gouvernement britannique, ni
témoignage, ni dessin. Le gouvernement britannique n’a pas partagé son étude
sur le taux des radiations avec le gouvernement américain. Il y aurait dû y
avoir une étude des radiations et du sol. La zone aurait dû être bouclée comme
une scène de crime. Avec du recul, c’est très frustrant de voir les
opportunités manquées. J’aime penser que j’aurais pu faire mieux.
Gildas Bourdais : dans un article d’une revue ufologique britannique, il est écrit que Hault a vu atterrir un gros porteur et qu’une équipe en est descendue, mais on lui a interdit de s’approcher du site. Connaissez-vous cette histoire ?
Nick Pope : oui, je connais cela, mais je ne sais pas si elle est nécessairement connectée à l’histoire de Rendlesham. Peut-être est-ce une version légèrement différente de la visite du colonel Gabriel. Dans ce cas, il n’y a que des documents qui confirment l’enlèvement d’objets particuliers. Peut-être que le colonel a encore des éléments qu’il n’a pas partagés.
Gildas Bourdais : dans l’article, il y a
une liaison avec l’affaire de Rendlesham.
Nick Pope : j’ai discuté plusieurs fois avec le colonel Hault. Il m’a fait part hors enregistrement d’autres sujets sur Rendlesham. J’espère que des demandes du F.O.I.A. réclameront mon aide. Mais cela dépend aussi des journalistes et des chercheurs qui pousseront le gouvernement à lâcher.
Monsieur : à Bentwaters, l’OVNI s’est posé, le soldat l’a touché, le général Gabriel est venu. Il est curieux qu’il n’y ait pas eu d’échange avec le ministère britannique, qu’il n’y ait eu aucun recoupement après ?
Nick Pope : il n’est pas étonnant qu’il n’y ait pas de connexion car plusieurs problèmes sont survenus en même temps. L’incident a eu lieu pendant les congés de Noël : le personnel était en vacances. Le deuxième problème est qu’à cette époque il n’y avait pas eu d’incident spectaculaire en Grande-Bretagne. Les gens n’ont pas su quoi faire. Il y a eu des problèmes avec certaines décisions personnelles prises à l’époque, mais il est inapproprié de ma part d’en parler.
Jean-Luc Rivera : il y a un monsieur et Bertrand Méheust qui veulent poser une question.
Jean-Marie
Sébillet : monsieur Pope, vous connaissez Steven Greer. Est-ce que le
complexe militaro-industriel a pu développer des projets auxquels vous n’auriez
pas eu accès ? [Applaudissements dans la salle.]
Nick
Pope : c’est le genre de question à laquelle il est impossible de répondre. Il
est impossible de répondre à quelque chose que vous ne pouvez pas prouver.
C’est une question de philosophie. Pendant mon travail, je n’ai pas senti de
refus. Je travaillais quasi quotidiennement avec les gens du service de la
défense. S’il y avait eu un autre programme OVNI caché, je pense qu’ils
auraient eu besoin d’avoir accès à nos rapports. Peut-être qu’ils rentraient de
nuit, qu’ils photocopiaient et qu’ils remettaient tout en place au même endroit
[sourires]. Je n’y crois pas.
Monsieur : y a-t-il un réel travail en équipe sur ces sujets là au ministère de la défense et sous quelle façon cela se présente-t-il ?
Philippe
Marlin : ce que ce monsieur veut dire, c’est : y a-t-il une
coopération européenne entre ces services ?
Nick
Pope : non, car mon cadre de référence était la Grande-Bretagne et je devais
m’y limiter. Bien entendu, c’est une erreur car le phénomène OVNI n’appartient
pas à une nation. C’est un phénomène global. E politique internationale joue un
grand rôle là-dedans, il y a de la concurrence. J’étais déjà occupé avec
200/300 cas par an. Si j’avais eu un cadre plus étendu, il aurait fallu
doubler, tripler ou quadrupler le personnel. Ce qui n’était pas autorisé.
Bertrand Méheust : vous avez parlé de la vague belge. Avez-vous su si cette vague aurait pu être causée par des engins américains ?
Nick
Pope : la vague belge est l’exception à ma réponse précédente car je recevais
tellement de questions sur ce qu’il se passait en Belgique. J’ai procédé à
quelques recherches en passant par l’ambassade de Grande-Bretagne en Belgique.
L’attaché a parlé avec les deux pilotes des F-16 et le colonel de Brouwer. Il a
confirmé que la plupart des incidents étaient comme ceux décrits dans les
journaux. Les militaires belges envisagent qu’il y avait de véritables
vaisseaux, mais ne savaient pas de quoi il s’agissait. Je m’excuse du côté
vague de ma réponse. Je trouve très peu probable qu’il se soit agit d’un
prototype américain ou d’une autre nation.
Monsieur : je vous remercie pour vos récits d’outre-Manche. Des deux côtés on en est au même point. Les témoins ont vu la même chose, au travers de ces cas des années 80. Quand on voit le comportement des témoins, ils ont la chance d’apercevoir un OVNI le lendemain et ils n’ont pas le réflexe d’appeler d’autres témoins. C’est un comportement assez étrange.
Monsieur : pourquoi avoir quitté ce job passionnant ?
Nick Pope : la politique habituelle du ministère de la défense est de changer les gens de poste tous les trois ou quatre ans par transfert ou par promotion. Cela permet aux civils travaillant au ministère d’acquérir de l’expérience.
Jean-Luc
Rivera : Nick Pope en a déjà parlé, il s’agissait du rapport sur le
remote-viewing.
21 – Nick Pope s’entretien avec Jacques Patenet, directeur du GEIPAN – Repas UFO Paris 2007
Frédéric
Seine : est-ce que vous avez eu des contacts avec les groupes privés,
pendant vos recherches ?
Nick
Pope : oui, avec certains. J’ai pris quelques initiatives. Il y avait une
certaine méfiance envers le ministère de la défense. J’ai essayé de faire
tomber les barrières. J’ai fait des meetings avec les autres chercheurs. Avant
le F.O.I.A. je leur ai passé des informations assez générales. Certains en ont
profité et on a établi des échanges constructifs. Certains ont dit que c’était
de la désinformation, cela a créé des problèmes entre les ufologues. Mais mes
intentions étaient bonnes.
Christian Parisi : vous avez dit que les cercles les plus simples n’étaient pas créés par les humains et que les plus compliqués l’étaient. Quelle est leur origine ? C’est pourtant devenu un phénomène mondial !
Nick
Pope : je ne peux parler que des cas en Grande-Bretagne et ceux que j’ai vus.
Il y a deux raisons qui motivent les créateurs de crop circles. Ils se
considèrent comme des artistes conceptuels où l’art est aussi bien du côté du
public et des médias que de la création. L’autre motif, c’est l’argent. Il y a
eu de nombreux cas les week-ends d’été où les fermiers faisaient payer une
livre pour voir le cercle dans le champ. Il y a donc une bonne raison pour les
fermiers de coopérer avec les créateurs de cercles. Car les dommages causés à
la récolte ne représentent que quelques centaines de livres. Je sais que
certains week-ends, certains fermiers ont touché plusieurs milliers de livres
de droits d’entrée. Pour ceux qui pensent que l’on ne peut pas créer des
cercles compliqués, il y a eu des campagnes publicitaires avec des commandes de
dessins extrêmement complexes. C’est mon opinion, je suis désolé d’être aussi
sceptique.
Monsieur : les vrais cercles sont faits en quelques secondes et il y a aussi des effets radioactifs ! [Applaudissements du public.]
Nick
Pope : il y a beaucoup de théorie sur les crop circles dont l’espace et les
armes à énergie directe. Si l’on testait ces armes, les militaires, qui sont
des grands propriétaires, utiliseraient leurs champs et pas ceux des fermiers.
Pour ce qui est de la modification de radioactivité et la modification
cellulaire, j’attends de lire une étude véritablement scientifique à ce sujet.
On me démontrera peut-être que j’ai tort. Un scientifique aura peut-être le
prix Nobel avec cela. J’essaye de garder l’esprit ouvert, mais pour le mystère
de crop circles, les opinions sont très tranchées des deux côtés.
Monsieur : à propos du projet remote-viewing, y a-t-il eu des tentatives de réponses sur le phénomène OVNI ?
Nick
Pope : le projet remote-viewing ne semble pas allé au-delà de la première
phase : les mages cibles choisies de manière aléatoire. Quelques
exemples : un verre de vin, une station à essence, une photo de Mère
Térésa. Ou une question du style : qui est cette personne, quel est cet
objet, où est cet endroit ? Il n’y a aucun indice sur la deuxième
phase : le développement opérationnel du projet de vision à distance. Il
n’y a aucun indice de recherche de Ben Laden, ni si cela était dans l’esprit
des gens à l’époque. Il n’y a aucun indice d’utilisation opérationnelle sur les
OVNI. Mais je suis au courant que des américains comme David Morchouse (?) ont
fait la liaison dessus.
Monsieur : pensez-vous qu’il y ait une étude du phénomène OVNI à travers le projet Echelon ?
Nick
Pope : désolé, je ne peux pas parler du projet Echelon ici.
Christian Comtesse : depuis le début de votre discours, il semble que les ufologues aient un certain poids sur le gouvernement. Pensez-vous que l’on doit continuer à faire pression pour savoir à quoi l’on doit s’attendre ?
Nick
Pope : je suis d’accord avec vous. On peut prouver qu’aux Etats-Unis et en
Grande-Bretagne l’action des ufologues a conduit directement à la mise à
disposition du public de documents significatifs. Le F.O.I.A. britannique n’est
pas que pour les britanniques. En France et dans d’autres pays, il n’y a aucune
raison que vous ne soyez pas capables d’utiliser le F.O.I.A. pour obtenir des
réponses. Bonne chance !
Gérard Lebat : une dernière information ?
Nick Pope : une petite déclaration pour terminer : merci de tout cœur pour être venus ici. Merci à Gérard, à Jean-Luc et aux personnes qui ont aidé. Merci à (.?.) vu que tout le monde n’est pas d’accord, mais le monde serait ennuyeux si nous étions tous d’accord. Je serai content si les gens continuent d’en débattre.
Gérard Lebat : Nick Pope part maintenant pour la radio Ici & Maintenant où il a rendez-vous pour 23 h 15. Cette radio est également disponible sur Internet. Merci à tous d’être venus ce soir. On espère que les Repas Ufologiques Parisiens auront une prochaine fois de même niveau.
Jean-Michel : je vous demande de ne pas vous agglutiner sur le matériel hi-fi, merci.
Gérard Lebat : merci de ne pas vous approcher de la scène, merci beaucoup.
Thierry Rocher
LA CONFERENCE DE NICK POPE DIFFUSEE
AUX U.S.A.
Trice Sheridan a fait le déplacement
des USA pour couvrir la venue de Nick Pope à Paris
Quel merveilleux invité – Nick Pope !
22 – Trice
Sheridan venue des USA – Soirée repas Ufo Nick Pope – Paris 2007 – Elle
enregistre la conférence pour des radios américaines.
La conférence de presse a été une réussite tant sur le plan de l’information que celui des occasions qu’elle m’a offert en termes de rencontre avec les membres de votre organisation.
Actuellement, je suis en phase d’élaboration du rapport de la journée de
mardi que vous pourrez consulter sur le web site de l’I.C.A.R. (www.icar1.com) très prochainement.
......................... Info internes
Mardi soir, Jeff Showalter à pu facilement reprendre l’émission du
programme de la station radio Ici et Maintenant. À présent, Jeff
prend en charge la préparation audio pour la présentation qui a eu lieu pendant
le repas. Je prendrai le soin de vous aviser au préalable du jour et de
l’heure de cette prochaine émission.
Par ailleurs, comme je l’ai mentionné lors de la conférence, Stardust Radio
Network et aussi surtout mes collègues du réseau mondial de la Louisiane
(UFO Paranormal Radio Network (le propriétaire – Joe Montaldo) http://ufoparanormalradio.homestead.com/ufoparanormalradiohome.htm et www.paranormalradionetwork.com ) seraient intéressés par une éventuelle collaboration en vue de la
transmission des émissions dans ce domaine y compris des émissions de
prochaines conférences des Etats-Unis.
Dans l’attente de vous lire, je vous prie, Monsieur, de croire en
l’expression de mes sentiments distingués.
Trice (Patrice Marie) Sheridan
Ce fut un grand plaisir pour moi d’assister à la conférence de presse ainsi
qu’à la présentation de mardi. De plus, M. Jeff Showalter, le
propriétaire du réseau Stardust Radio Network m’a fait savoir qu’il a pu
facilement transmettre l’émission de votre réseau Ici et
Maintenant mardi soir. J’étais, en effet, très intéressée par la
conférence de presse et la présentation avec M. Nick Pope – un invité
excellent.
............................... info internes
Bien Cordialement,
Trice (Patrice Marie) Sheridan
Un réseau de radios américaines va reprendre les conférences des Repas
Ufologiques Parisiens !
M. Lebat:
Joe Montaldo, le propriétaire du réseau mondial The UFO
Paranormal Radio Network (www.paranormalradionetwork.com ), sera ravi de reprendre la conférence donnée par NIck Pope à
Paris, ce week-end (ce samedi: 17/3/07 23:00 - 1:00 AM –
Paris; et ce dimanche - 18/3/07 18:00- 20:00 – Paris).
Par ailleurs, la soirée spéciale des Repas Ufologiques Parisiens avec Nick
Pope, qui était une véritable réussite, sera également évoquée, pendant
quelques minutes en résumé a la diffusion de la prochaine émission du
programme UFO Undercover avec Joe Montaldo (http://ufoundercover.homestead.com/index.html ), qui aura lieu mercredi 21 mars
2007 (1:00 – 3:00 AM Paris)). Joe est reconnu comme expert dans
le domaine de l’ufologie. Hier soir, deux de mes proches amis de l’Arizona
(arizonaicar.homestead.com/index.html) ont participé en tant qu’invités au programme
sur leur recherche et développements contemporains.
Bien Cordialement,
Trice Sheridan
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire